И. Сталин: мнение, факты, домыслы и пр.- 2
Сообщений 481 страница 510 из 695
Поделиться4812019-01-20 16:00:55
Но с него именно требуют знания чуть ли не бога в кадровых вопросах.
послезнание оно такое требовательнопрозорливое
Поделиться4822019-01-20 16:06:44
требовательнопрозорливое
А иметь его может только бог.
Так что не надо ему приписывать функцию бога.
А теперь к кадровому вопросу.
Далее существует два пути, когда твой подчинённый накосячил.
Простить и оставить на этой же должности или же снять его и наказать
Поделиться4832019-01-20 16:13:46
А третий самому не косячить и стрелки не переводить.
Svt89 Вы живете в своем, виртуальном мире. Мире антисталиноидов и либерастов. Может уж хватит ахинею гнать то а о у меня терпение заканчивается
Поделиться4842019-01-20 16:15:39
Простить и оставить на этой же должности или же снять его и наказать
вот здесь и должно проявится умение руководителя отделять зерна от плевел(с)
Поделиться4852019-01-20 17:16:51
вот здесь и должно проявится умение руководителя отделять зерна от плевел(с)
кстати сама фраза с точки зрения сельского хозяйства спорная, мягко говоря)
а по кадровому вопросу - так не всегда заменить проще - как минимум подготовленный заместитель нужен
Поделиться4862019-01-20 17:32:14
кстати сама фраза с точки зрения сельского хозяйства спорная, мягко говоря)
чисто образно привел
а по кадровому вопросу - так не всегда заменить проще - как минимум подготовленный заместитель нужен
это само собой, но главное понять что это случайная ошибка от которой никто не застрахован или же "системный сбой" навсегда
Поделиться4872019-01-20 17:46:07
чисто образно привел
да я понимаю.. просто то ли переводы за тысячелетия сильно исказили смысл на разных языках, то ли ещё что...
вспомнить пресловутого верблюда, который через игольное ушко и всплакнуть...
а уж как бедному Булгакову досталось-то, а ведь практически же современники, пусть и младшие, смысл не понимали - чего уж про Евангелие говорить
это само собой, но главное понять что это случайная ошибка от которой никто не застрахован или же "системный сбой" навсегда
вот это да, это ключевой вопрос..
и как исправлять получившееся, если это системный сбой (и дадут ли исправить) - вообще основной вопрос
Поделиться4882019-01-20 21:17:15
Svt89 Вы живете в своем, виртуальном мире.
)))Так ведь всё по накатанному "либералами" ,сколько раз уже видели это в том числе в общественно политических деятелях:
1.Утверждение что можно построить некий оторванный от реальной внутренней экономико социально психологической ситуации в стране и тем более в мире строй.
2.В случае осознания что люди не "боты" в компьютерной стратэгии а остальным странам из элементарного инстинкта самосохранения нафиг не нужно ещё одно сильное государство тем более с альтернативным политическим строем начинается утверждение что "народ не тот".
К счастью люди с подобным сознанием в большинстве случаев не обладают реальной властью т.к. из последнего утверждения напрямую следует методика "красных кхмеров" по сравнению с которой сталинизм с его "другого народа у меня для вас нет" начинает казаться натуральной демократией.
Поделиться4892019-01-20 21:24:49
А пробовала хоть раз наша страна вся жизнь под Западом с принятия православия начиная.
Разумеется,крайний раз в 90ые прошлого века.Если помните уже тогда наиболее "демократичные" предлагали расстреливать " не тот народ" из танков))
Поделиться4902019-01-20 21:41:34
Опять для интересов Запада.Когда крайний раз жили для себя без оглядки?
Отредактировано Svt89 (Сегодня 21:32:17)
Без оглядки на Запад? Именно при И.Сталине
Поделиться4912019-01-20 22:08:55
Опять для интересов Запада.
Но они же тоже "строили" мирную благоденствующую демократическую...и тра-ля-ля..))
Когда крайний раз жили для себя без оглядки?
Знаете вот в истории как-то так получается что каждый раз когда страна просто хочет "под виноградником своим да под смоковницей"где-то за океаном кто-то начинает грузить экспедиционные корпуса на транспорты.
Поделиться4922019-01-21 01:10:26
Нормальная страна изобьет корпус без труда,
Вот буры на стыке прошлого и позапрошлого веков думали точно также. И патриотами были и деньги на современное оружие водились... а вот британская корона решила что две республики " на основе среднего и мелкого бизнеса без индустриализации, трудодней,не выдачи паспортов и неравенства классов"это само по себе синоним "лохи"
Поделиться4932019-01-21 13:50:28
Нормальная страна изобьет корпус без труда,страна-лох- ляжет .
Страна лох - Польша, легла. Как страна - ЧСР, как и Франция. Вел. бросила своего союзника. А вот СССР сражалась
Поделиться4942019-01-21 14:05:16
Нормальная страна изобьет корпус без труда,страна-лох- ляжет .Либо лидеры был Святослав который послал Византию,был Владимир-который лег.
ну вот Нидерланды - нормальная страна? ну и как с избиением врагов у них обстояло?
про князей просто шедеврально!
Поделиться4952019-01-21 21:33:20
Сколько тех Нидерландов было в плане населения и территории метрополии?
Смотрим сколько у них было войск и сколько немцы выделили и за сколько ее разбили
Поделиться4962019-01-21 21:40:15
Войск у нее было мало современных.
Об этом уже здесь и писалось, только пример был про другое
Поделиться4972019-01-21 22:18:39
https://vk.com/feed?section=search&q=#не_наша_война_ВМВ читайте что там было. https://vk.com/@-118506132-gollandiya-1 … any-storon
Отредактировано Svt89 (Сегодня 21:48:24)
Так я и читал. Только вот не пойму - Вы так искусно начинаете тролить или материал плохо знаем?
Поделиться4982019-01-21 22:31:59
Насчет чего?Того что Голландия слабее выделенных немецких сил была?
И сколько немцы выставили против них?
Поделиться4992019-01-21 22:35:01
Танков и самолетов?
Всего
Поделиться5002019-01-21 22:38:14
Всего не имеет значения.
Имеет, еще как
Поделиться5012019-01-21 22:42:07
Вот буры на стыке прошлого и позапрошлого веков думали точно также. И патриотами были и деньги на современное оружие водились... а вот британская корона решила что две республики " на основе среднего и мелкого бизнеса без индустриализации, трудодней,не выдачи паспортов и неравенства классов"это само по себе синоним "лохи"
С этого все и началось.
Поделиться5022019-01-22 01:25:26
Буры сами проявили не расторопность в борьбе с англичанами, потом поздно было.
Вот видите и тут "народ не тот".Так может быть что-то сформировало в этом народе нерасторопность ?Мелкособственническое самосознание например?
Поделиться5032019-01-22 15:58:11
Нет это все серая масса при отсутствии современных средств борьбы в достаточном количестве,при почти абсолютном превосходстве в воздухе и в броне.
на Вас не угодишь - и Нидерланды теперь "лошное" государство... тогда тезис о том, что любое нормальное государство влёгкую сомнёт экспедиционный корпус требует примера подобного с Вашей стороны - о каком государстве речь? с примером сминания такого экспедиционного корпуса?
Поделиться5042019-01-22 16:00:08
огда тезис о том, что любое нормальное государство влёгкую сомнёт экспедиционный корпус требует примера подобного с Вашей стороны - о каком государстве речь? с примером сминания такого экспедиционного корпуса?
+1
Поделиться5052019-01-22 20:31:52
Расскажите о превосходстве Нидерландов в авиации и танках над Германией?
А что мешало им развивать тоН
Поделиться5062019-01-22 21:45:55
Это другой вопрос факт современной армию Голландии назвать нельзя.Исаев кстати Мюнхен подобным образом оправдывает,но в этом случае это уже германофилия.
Нет, это не так. Вы ж там чуть выше примерно то же предлагали.
А Мюнхен.....
Это преступление ВиФ перед миром. А как истинные бандиты они хотят поделиться долей вины с СССР. Ну а Вы им в этом помогаете
Поделиться5072019-01-22 21:56:31
Мюнхен
Так Чемберлен, вернувшись из Мюнхена в Лондон, у трапа самолёта заявил: «я привёз мир нашему поколению».
К примеру, заместитель министра иностранных дел Великобритании Кадоган записал в своем дневнике: «Премьер-министр (Чемберлен) заявил, что он скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами». Лозунг консерваторов в то время был: «Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть»
10 сентября 1938 года, накануне встречи Чемберлена с Гитлером, сэр Гораций Уилсон, ближайший советник премьер-министра по всем политическим вопросам, предложил Чемберлену заявить немецкому лидеру о высокой оценке мнения о том, что «Германия и Англия являются двумя столпами, поддерживающими мир порядка против разрушительного напора большевизма», и что поэтому он «желает не сделать ничего такого, что могло бы ослабить тот отпор, который мы можем вместе оказать тем, кто угрожает нашей цивилизации»
С другой стороны, 4 октября 1938 года французский посол в Москве Робер Кулондр отмечал, что мюнхенское соглашение «особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток».
но это так не считается Сталин виноват не
Поделиться5082019-01-22 22:04:19
А Вы смотрели как Исаев считает?
Отредактировано Svt89 (Сегодня 22:58:10)
а вы не предполагаете,что на определенные события у меня свой взгляд,могу в двух словах объяснить ненавижу фашиков
Поделиться5092019-01-22 22:21:17
А Исаев фашик?
передергиваете сударь за это приличном обществе и по мордасам подсвечником давали
Поделиться5102019-01-22 22:40:23
Я задал вопрос Вы мне про фашистов начали зачем то,хотя тут учить вас начнут что мол у немцев не фашизм,национал-социализм был.
Отредактировано Svt89 (Сегодня 23:36:22)
я вам объяснил что у меня есть свой взгляд на определенные события и так сказать обосновал почему
вы же в своей любимой манере начали все выкручивать наизнанку