СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » И. Сталин: мнение, факты, домыслы и пр.- 2


И. Сталин: мнение, факты, домыслы и пр.- 2

Сообщений 481 страница 510 из 695

1

NNA DDR написал(а):

Сталин выродок - из первых большевиков

Как раз  :D
http://sf.uploads.ru/t/brfvu.jpg

0

481

maik написал(а):

Но с него именно требуют знания чуть ли не бога в кадровых вопросах.

послезнание оно такое  :D требовательнопрозорливое

0

482

leonard61 написал(а):

требовательнопрозорливое

А иметь его может только бог.
Так что не надо ему приписывать функцию бога.
А теперь к кадровому вопросу.
Далее существует два пути, когда твой подчинённый накосячил.
Простить и оставить на этой же должности или же снять его и наказать

0

483

Svt89 написал(а):

А третий самому не косячить и стрелки не переводить.

Svt89 Вы живете в своем, виртуальном мире. Мире антисталиноидов и либерастов. Может уж хватит ахинею гнать то а о у меня терпение заканчивается

0

484

maik написал(а):

Простить и оставить на этой же должности или же снять его и наказать

вот здесь и должно проявится умение руководителя отделять зерна от плевел(с)

0

485

leonard61 написал(а):

вот здесь и должно проявится умение руководителя отделять зерна от плевел(с)

кстати сама фраза с точки зрения сельского хозяйства спорная, мягко говоря)
а по кадровому вопросу - так не всегда заменить проще - как минимум подготовленный заместитель нужен

0

486

Дудуков написал(а):

кстати сама фраза с точки зрения сельского хозяйства спорная, мягко говоря)

чисто образно привел

Дудуков написал(а):

а по кадровому вопросу - так не всегда заменить проще - как минимум подготовленный заместитель нужен

это само собой, но главное понять что это случайная ошибка от которой никто не застрахован или же "системный сбой" навсегда

0

487

leonard61 написал(а):

чисто образно привел

да я понимаю.. просто то ли переводы за тысячелетия сильно исказили смысл на разных языках, то ли ещё что...
вспомнить пресловутого верблюда, который через игольное ушко и всплакнуть...
а уж как бедному Булгакову досталось-то, а ведь практически же современники, пусть и младшие, смысл не понимали - чего уж про Евангелие говорить

leonard61 написал(а):

это само собой, но главное понять что это случайная ошибка от которой никто не застрахован или же "системный сбой" навсегда

вот это да, это ключевой вопрос..
и как исправлять получившееся, если это системный сбой (и дадут ли исправить) - вообще основной вопрос

0

488

maik написал(а):

Svt89 Вы живете в своем, виртуальном мире.

)))Так ведь всё по накатанному "либералами" ,сколько раз уже видели это в том числе в общественно политических деятелях:
1.Утверждение что можно построить некий оторванный от реальной внутренней экономико социально психологической ситуации в стране и тем более в мире строй.
2.В случае осознания что люди не "боты" в компьютерной стратэгии а остальным странам из элементарного инстинкта самосохранения нафиг не нужно ещё одно сильное государство тем более с альтернативным политическим строем начинается утверждение что "народ не тот".

К счастью люди с подобным сознанием в большинстве случаев не обладают реальной властью т.к. из последнего утверждения напрямую следует методика "красных кхмеров" по сравнению с которой сталинизм с его "другого народа у меня для вас нет" начинает казаться натуральной демократией.

0

489

Svt89 написал(а):

А пробовала хоть раз наша  страна вся жизнь  под Западом с принятия православия начиная.

Разумеется,крайний раз в 90ые прошлого века.Если помните уже тогда наиболее "демократичные" предлагали расстреливать " не тот народ" из танков))

0

490

Svt89 написал(а):

Опять для интересов Запада.Когда крайний раз жили для себя без оглядки?

Отредактировано Svt89 (Сегодня 21:32:17)

Без оглядки на Запад? Именно при И.Сталине

0

491

Svt89 написал(а):

Опять для интересов Запада.

Но они же тоже "строили" мирную благоденствующую демократическую...и тра-ля-ля..))

Svt89 написал(а):

Когда крайний раз жили для себя без оглядки?

Знаете вот в истории как-то так получается что каждый раз когда страна просто хочет "под виноградником своим да под смоковницей"где-то за океаном кто-то начинает грузить экспедиционные корпуса на транспорты.  ;)

0

492

Svt89 написал(а):

Нормальная страна изобьет корпус без труда,

Вот буры на стыке прошлого и позапрошлого веков думали точно также. И патриотами были и деньги на современное оружие водились... а вот британская корона решила что две республики " на основе среднего и мелкого бизнеса без индустриализации, трудодней,не выдачи паспортов и неравенства классов"это само по себе синоним "лохи"  ;)

0

493

Svt89 написал(а):

Нормальная страна изобьет корпус без труда,страна-лох- ляжет .

Страна лох - Польша, легла. Как страна - ЧСР, как и Франция. Вел. бросила своего союзника. А вот СССР сражалась

0

494

Svt89 написал(а):

Нормальная страна изобьет корпус без труда,страна-лох- ляжет .Либо лидеры был Святослав который послал Византию,был Владимир-который лег.

ну вот Нидерланды - нормальная страна? ну и как с избиением врагов у них обстояло?
про князей просто шедеврально!

0

495

Svt89 написал(а):

Сколько тех Нидерландов было в плане населения и территории метрополии?

Смотрим сколько у них было войск и сколько немцы выделили и за сколько ее разбили

0

496

Svt89 написал(а):

Войск у нее было мало современных.

Об этом уже здесь и писалось, только пример был про другое

0

497

Svt89 написал(а):

https://vk.com/feed?section=search&q=#не_наша_война_ВМВ читайте что там было. https://vk.com/@-118506132-gollandiya-1 … any-storon

Отредактировано Svt89 (Сегодня 21:48:24)

Так я и читал. Только вот не пойму - Вы так искусно начинаете тролить или материал плохо знаем?

0

498

Svt89 написал(а):

Насчет чего?Того что Голландия слабее выделенных немецких сил была?

И сколько немцы выставили против них?

0

499

Svt89 написал(а):

Танков и самолетов?

Всего

0

500

Svt89 написал(а):

Всего не имеет значения.

Имеет, еще как

0

501

KORVIN написал(а):

Вот буры на стыке прошлого и позапрошлого веков думали точно также. И патриотами были и деньги на современное оружие водились... а вот британская корона решила что две республики " на основе среднего и мелкого бизнеса без индустриализации, трудодней,не выдачи паспортов и неравенства классов"это само по себе синоним "лохи"

С этого все и началось.

0

502

Svt89 написал(а):

Буры сами проявили не расторопность в борьбе с англичанами, потом поздно было.

Вот видите и тут "народ не тот".Так может быть что-то сформировало в этом народе нерасторопность ?Мелкособственническое самосознание например?

0

503

Svt89 написал(а):

Нет это все серая масса при отсутствии современных средств борьбы в достаточном количестве,при почти абсолютном превосходстве в воздухе и в броне.

на Вас не угодишь - и Нидерланды теперь "лошное" государство... тогда тезис о том, что любое нормальное государство влёгкую сомнёт экспедиционный корпус требует примера подобного с Вашей стороны - о каком государстве речь? с примером сминания такого экспедиционного корпуса?

0

504

Дудуков написал(а):

огда тезис о том, что любое нормальное государство влёгкую сомнёт экспедиционный корпус требует примера подобного с Вашей стороны - о каком государстве речь? с примером сминания такого экспедиционного корпуса?

+1

0

505

Svt89 написал(а):

Расскажите о превосходстве Нидерландов в авиации и танках над Германией?

А что мешало им развивать тоН

0

506

Svt89 написал(а):

Это другой вопрос факт современной армию Голландии назвать нельзя.Исаев кстати Мюнхен подобным образом оправдывает,но в этом случае это уже германофилия.

Нет, это не так. Вы ж там чуть выше примерно то же предлагали.
А Мюнхен.....
Это преступление ВиФ перед миром. А как истинные бандиты они хотят поделиться долей вины с СССР. Ну а Вы им в этом помогаете

0

507

Svt89 написал(а):

Мюнхен

Так Чемберлен, вернувшись из Мюнхена в Лондон, у трапа самолёта заявил: «я привёз мир нашему поколению».  ;)
К примеру, заместитель министра иностранных дел Великобритании Кадоган записал в своем дневнике: «Премьер-министр (Чемберлен) заявил, что он скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами». Лозунг консерваторов в то время был: «Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть»

10 сентября 1938 года, накануне встречи Чемберлена с Гитлером, сэр Гораций Уилсон, ближайший советник премьер-министра по всем политическим вопросам, предложил Чемберлену заявить немецкому лидеру о высокой оценке мнения о том, что «Германия и Англия являются двумя столпами, поддерживающими мир порядка против разрушительного напора большевизма», и что поэтому он «желает не сделать ничего такого, что могло бы ослабить тот отпор, который мы можем вместе оказать тем, кто угрожает нашей цивилизации»
С другой стороны, 4 октября 1938 года французский посол в Москве Робер Кулондр отмечал, что мюнхенское соглашение «особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток».
но это так не считается Сталин виноват не  ;)

0

508

Svt89 написал(а):

А Вы смотрели как Исаев считает?

Отредактировано Svt89 (Сегодня 22:58:10)

а вы не предполагаете,что на определенные события у меня свой взгляд,могу в двух словах объяснить ненавижу фашиков

0

509

Svt89 написал(а):

А Исаев фашик?

передергиваете сударь за это приличном обществе и по мордасам подсвечником давали

0

510

Svt89 написал(а):

Я задал вопрос Вы мне про фашистов начали зачем то,хотя тут учить вас начнут что мол у  немцев не фашизм,национал-социализм был.

Отредактировано Svt89 (Сегодня 23:36:22)

я вам объяснил что у меня есть свой взгляд на определенные события и так сказать обосновал почему
вы же в своей любимой манере начали все выкручивать наизнанку

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » И. Сталин: мнение, факты, домыслы и пр.- 2