СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » И. Сталин: мнение, факты, домыслы и пр.- 2


И. Сталин: мнение, факты, домыслы и пр.- 2

Сообщений 391 страница 420 из 695

1

NNA DDR написал(а):

Сталин выродок - из первых большевиков

Как раз  :D
http://sf.uploads.ru/t/brfvu.jpg

0

391

zamsheliy написал(а):

Это да, изначально, конечно, национальные республики - это ленинская ошибка.

спорно. Вы же помните, с чего Сталин поставил вопрос об определении взаимоотношений между РСФСР и прочими советскими республиками?
Сталин предлагал два решения - Ленин предложил компромиссное, в принципе всех и правда устроившее - в чём ошибка?

а по поводу преступности.. ну вот была такая Дальневосточная Республика, которую в 1922 включили не Союзной в СССР, а непосредственно в РСФСР - это как-то повлияло на преступность и теневую экономику в конце 80-х на Дальнем Востоке?

Отредактировано Дудуков (2019-01-06 19:45:05)

0

392

Дудуков написал(а):

Сталин предлагал два решения - Ленин предложил компромиссное, в принципе всех и правда устроившее - в чём ошибка?

Сталин имел реальные знания о меж.национальных отношениях - причем со множеством национальностей и конфессий. Тифлис конца 19- начала 20 века предоставил молодому семинаристу такую практику. А Ильич в далекой Швейцарии общаясь с "пастором Шлагом" не думаю чтобы отличил узбека от таджика.При Сталине насколько я понять(по книгам/газетам/воспоминаниям людей той поры) правила сохранения империи\единого соблюдались а вот хрущ развал запустил тихо и незаметно,в попытке удержатся на плаву
PS.

Считаясь с обрисованной выше нежелательной перспективой и исходя из необходимости установления единства дипломатического фронта, некоторые товарищи предлагают добиться в кратчайший срок объединения всех независимых республик с РСФСР на началах автономии.

Таким образом, в январе 1922 г. никто в руководстве ЦК РКП(б) не считал идею автономизации несостоятельной в принципе и никто не возражал против предложения Сталина — того самого предложения, из-за которого в сентябре разгорелась острая полемика. Против выступил только председатель СНК Украины Х.Г. Раковский [ 721].  Ссылка

;)

Отредактировано leonard61 (2019-01-07 05:35:09)

0

393

leonard61 написал(а):

Таким образом, в январе 1922 г. никто в руководстве ЦК РКП(б) не считал идею автономизации несостоятельной в принципе и никто не возражал против предложения Сталина — того самого предложения, из-за которого в сентябре разгорелась острая полемика. Против выступил только председатель СНК Украины Х.Г. Раковский [ 721].  Ссылка

да ладно, не только Украина ;)
"Вот здесь и началась борьба, в которую были втянуты все, включая Ленина.

Еще до образования «Союзной комиссии» Сталин провел в ЦК решение о вхождении национальных республик в РСФСР как автономных. Проект одобрили в Киеве, Минске, Баку, Ереване, а в Тифлисе — не приняли. ЦК компартии Грузии проголосовал против сталинского проекта, посчитав его преждевременным, несмотря на то, что специально приехавшие в столицу Грузии Орджоникидзе и Киров убеждали принять.

Двадцать второго сентября секретарь ЦК Молотов провел заседание комиссии о плане «автономизации» и затем направил материалы на ознакомление выздоравливающему Ленину. Из них было видно, что представитель Грузии П. Г. Мдивани воздержался."
http://www.e-reading.club/chapter.php/1 … talin.html

но я о другом - мы обсуждаем автономизацию, но Сталин предлагал два способа решения вопроса взаимоотношений с советскими республиками; или сделать их самостоятельными (теми же по сути лимитрофами), либо включить в состав РСФСР..
и понятно почему - это ему приходилось трепать свои нервы в общении с главами этих республик - то Закавказье свою независимую армию хочет, то Белоруссия с бюджетом колдует..

и вот не верь после этого, что история циклична)))

0

394

и кстати уж - трудно вот так сразу сказать, по поводу чего только Ленин с Политбюро не спорил - ну например по поводу отмены монополии на внешнюю торговлю
http://leninism.su/books/4135-politiche … l?start=17

0

395

Дудуков написал(а):

и кстати уж - трудно вот так сразу сказать, по поводу чего только Ленин с Политбюро не спорил

лидер - все проходило под его чутким руководством которое было необходимо -у многих не было опыта,знаний +сиюминутная\частная выгода могла затмить разум

0

396

leonard61 написал(а):

лидер - все проходило под его чутким руководством которое было необходимо -у многих не было опыта,знаний +сиюминутная\частная выгода могла затмить разум

да я бы скорее обратил внимание на две вещи: во-первых сама подача исторического материала - по ссылке работа Сахарова в 2003 только свет увидела, а ведь разбор подлинности "Завещания Ленина" неплохо показывает расстановку сил на 20-е годы
а во-вторых - само восприятие 20-х и 30-х годов у нас во многом остаётся лубочным, поэтому и восприятие решений того времени во многом столь же неадекватное

я помню, как в своё время к Александру Невскому относился, попав под "разоблачения" князя в 90-е годы.. и понимаю теперь, что большинство книг о том времени (и советских, и российских) смело можно выбрасывать в помойку - ну вот и с раннесоветским периодом так же

0

397

Дудуков написал(а):

а во-вторых - само восприятие 20-х и 30-х годов у нас во многом остаётся лубочным, поэтому и восприятие решений того времени во многом столь же неадекватное

события последних 30 лет дают возможность чуть сдвинуть лубок в сторону

0

398

Svt89 написал(а):

Не дают,лишь во всех неудачах начинают "петь"был бы Сталин.А вот никто не понимает ,что был бы "лжесоциолизм".

1.что в этом плохого "был бы Сталин" наверное многие в реальности вкусили дерьмократию
2.а где процветает подлинный рай социолизм

0

399

Дудуков написал(а):

.

Еще до образования «Союзной комиссии» Сталин провел в ЦК решение о вхождении национальных республик в РСФСР как автономных. Проект одобрили в Киеве, Минске, Баку, Ереване, а в Тифлисе — не приняли. ЦК компартии Грузии проголосовал против сталинского проекта, посчитав его преждевременным, несмотря на то, что специально приехавшие в столицу Грузии Орджоникидзе и Киров убеждали принять.

Зачем тогда в РСФСР разного рода автономии создали?

0

400

Сарбаз написал(а):

Зачем тогда в РСФСР разного рода автономии создали?

автономии в РСФСР и Союзные республики это несколько разный уровень самостоятельности

0

401

Дудуков написал(а):

Союзные республики

как история показала неверное решение

0

402

leonard61 написал(а):

как история показала неверное решение

возможно. другое дело, что решение, принятое под условия 20-х годов, вполне может быть неэффективно в 80-е; всё же ни Ленин, ни Сталин и Вангой не были, и за своих приемников во власти всё решить не могли..

0

403

Дудуков написал(а):

другое дело, что решение, принятое под условия 20-х годов, вполне может быть неэффективно в 80-е;

тоже правильно - но честно говоря в свое время удивлялся почему Сталин не создал единое государство

0

404

leonard61 написал(а):

тоже правильно - но честно говоря в свое время удивлялся почему Сталин не создал единое государство

унитарное? ну возможно для человека, лично видевшего распад империи, само по себе административное устройство государства роли не играло - была общая идеология, общие финансы и законы, единая армия..
а потом может и не успел... пытался же политическую реформу провести; кто знает что после неё мог бы ещё изменить

Отредактировано Дудуков (2019-01-07 21:45:46)

0

405

Дудуков написал(а):

была общая идеология, общие финансы и законы, единая армия..

да Сталин мог этим эффективно управлять,хрущ наломал дров и пошло поехало, теневая экономика взамен похеренных артелей а где коррупция там и рыбка гнить начинает а гниет обычно с головы
PS. ДиП тоже приложил Союз хорошо

Отредактировано leonard61 (2019-01-07 22:08:14)

0

406

leonard61 написал(а):

ДиП тоже приложил Союз хорошо

а ДиП - это что?

0

407

Дудуков написал(а):

а ДиП - это что?

знаменитый лозунг хруща догнать и перегнать янки -отсюда приписки к перевыполнению плана стали нормой жизни равно как и липовые премии
Ссылка Ссылка

Отредактировано leonard61 (2019-01-07 23:02:22)

0

408

Svt89 написал(а):

Интересно,а Хрущев у кого пропискам научился?

какой то неадекватный вопрос

0

409

leonard61 написал(а):

какой то неадекватный вопрос

+200 %

leonard61 написал(а):

знаменитый лозунг хруща догнать и перегнать янки

Это пожалуй то самое, за что можно и нужно его критиковать. Как и то, что в 80-е гг мы будем жить при коммунизме
Ведь СССР никогда не сможет догнать США. Слишком разные стартовые возможности.

leonard61 написал(а):

отсюда приписки к перевыполнению плана стали нормой жизни равно как и липовые премии

Я вспоминаю нынешнее время. Наш Президент заявил, что нужно удвоить ВВП. А потом через два года наш губернатор заявил, что наказ Президента ВЫПОЛНЕН. О как.

0

410

maik написал(а):

+200 %

Это пожалуй то самое, за что можно и нужно его критиковать. Как и то, что в 80-е гг мы будем жить при коммунизме
Ведь СССР никогда не сможет догнать США. Слишком разные стартовые возможности.

Я вспоминаю нынешнее время. Наш Президент заявил, что нужно удвоить ВВП. А потом через два года наш губернатор заявил, что наказ Президента ВЫПОЛНЕН. О как.

Согласен, мы не догоним 🇺🇸. Но 4 экономикой мира мы держимся.... у нас население меньше чем в штатах Индии и китая ... в Японии население немногим меньше а они на 5 месте.... У меня другой вопрос ? А почему эта власть не 👍 даёт жить как в Японии? Просто разворовывая излишки и не только?!

0

411

отрохов написал(а):

А ещё раньше эти 3 буквы ДиП были в обозначении многих станков выпускаемых в СССР

Выпущеные в  в совнархозах? А потом нет.

0

412

leonard61 написал(а):

знаменитый лозунг хруща догнать и перегнать янки -отсюда приписки к перевыполнению плана стали нормой жизни равно как и липовые премии

спасибо.

0

413

Svt89 написал(а):

При Сталине без лозунга этого не было?

и при Николае Первом было - дальше что? причём тут приписки и премии за эти приписки?

Отредактировано Дудуков (2019-01-08 19:49:35)

0

414

Svt89 написал(а):

Т.е.при Сталине премий не давали за преписки?

Если есть что сказать, то пишите.

0

415

Svt89 написал(а):

Т.е.при Сталине премий не давали за преписки?

ещё раз - и при Николае Первом давали, вы что сказать хотите-то?

0

416

Svt89 написал(а):

Я говорю о том что сама системе плановой экономики  заставляла заниматься приписками иначе снимут руководителя.

Нет не так.

0

417

Svt89 написал(а):

А как если руководитель  по объективным или субъективным причинам план выполнить не может,а на должности усидеть хочет,а то   на повышение пойти хочет?

и как подобная дилемма решается при рыночной экономике?

0

418

Svt89 написал(а):

А как если руководитель  по объективным или субъективным причинам план выполнить не может,а на должности усидеть хочет,а то   на повышение пойти хочет?

А как на западе происходит то? По головке гладят? Нет. Увольняют. Точно так же и здесь. Ты можешь сколь угодно делать приписки, но потом не плачь, что за тобой придет НКВД.

0

419

Svt89 написал(а):

Ну вот и делали также и при Хрущеве было или за приписки при Хрущеве  не наказывали?

Вы глупости пишите.

0

420

Svt89 написал(а):

Ну вот и делали также и при Хрущеве было или за приписки при Хрущеве  не наказывали?

ну вот прорвались, наконец, к основному вопросу! что-то было разным (начинало становится разным) начиная где-то с 60-х годов
«Существо по имени Зог прибыло на летающем блюдце на нашу Землю, чтобы объяснить, как предотвращать войны и лечить рак. Принес он эту информацию с планеты Марго, где язык обитателей состоит из пуканья и отбивания чечетки. Зог приземлился ночью в штате Коннектикут. И только он вышел на землю, как увидел горящий дом. Он ворвался в дом, попукивая и отбивая чечетку, то есть предупреждая жильцов на своем языке о страшной опасности, грозящей им всем. И хозяин дома клюшкой от гольфа вышиб Зогу мозги». К.Воннегут
вот так же одни и те же лозунги в 30-х и 60-х начинали восприниматься по разному - власть держится на силе и согласии («маккиавелиевский кентавр») и вот с согласием начинаются проблемы, их надо преодолевать, но Хрущёв эту работу просто проваливает

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » И. Сталин: мнение, факты, домыслы и пр.- 2