Ув. заинтересованные хотел предложить взглянуть на сие действие со сменой игроков, Германия на позициях ВорФ с силами как у ВорФ обороняется, а КА(СССР) с силами 4 ТА и аг Кемпф наступает. Интересен результат?
Озвучу свое мнение сразу: Василевский с Ватутиным даже рассматривать не стали бы вариант с наступлением в связи с недостатком л/с и матчасти.

При этом у немцев много чего нет,что есть у нас

Правильный ответ - №2. Началась холодная война, бывшие союзники готовились к войне с русскими и поэтому изучали опыт тех, кто с этими русскими совсем недавно воевал. А немецкие бывшие генералы очень хотели иметь приварок к пенсии.
Само собой, немецкие генералы не были идиотами и поэтому усиленно впаривали новым работодателям, что они диких Иванов лупили в хвост и в гриву (и поэтому опыт Меллентинов и Мнштейнов бесценен) но им постоянно что-то мешало: то фюрер даст идиотский прказ, то союзники в Сицилии высадятся. А так бы они махом до Урала дошли. Американцы, по объективным причинам, не могли свериться в советскими архивами и проверить эту писанину, приходилось верить джентельменам на слово. И, кстати, много чего из вермахта из-за этого перекочевало в натовские уставы, например, "доктрина открытого приказа".
Вот на вархеде читал неплохой разбор Исаева по этой теме:
https://warhead.su/2018/12/25/manyovry- … u-na-chire

Отредактировано Dictacio (2020-07-21 16:05:16)

Самолеты Ил-2,массирование арт огня и да 45мм длинноствольные орудия бьют основные немецкие танки,большое количество реактивных миномётов, а главное ключевое,знание где,когда, откуда и во сколько.Да и вы так и не поняли как организуется,сразу видно военную историю по кафедре общей тактики вы не изучали от слова совсем.

Почитайте о плотностях орудий, и не в борт 82мм брони с 350 метров.
https://history.wikireading.ru/132459
И это еще не считая ,что за месяц ещё, что то поступило.

Отредактировано Fs81 (2020-07-24 09:47:27)

Объясните, какие предпосылки были у РККА для успешных боевых действий без создания численного превосходства?

Если бы дело в уровне командования, то мы бы непременно на каком нибудь участке фронта увидели бы гениального полководца который бы выделялся на фоне других. Командарма или комфронта. Дело не в уровне командования.

Уровень командования РККА позволял не допускать глупых авантюр типа Цитадели.

Создание и накопление стратегических резервов даже в самые неблагоприятные моменты, будь то оборонительные сражения за Москву и Сталинград позволявшие переходить в контрнаступления с разгромом наступательных группировок немцев есть неоспоримое стратегическое преимущество РККА и превосходства ее командования на оперативном и стратегическом уровне. К вопросу об уровне командования. Созданием и накоплением стратегических резервов немцы не занимались и начиная с 41 года латали тришкин кафтан..

Отредактировано Механический кот (2020-07-24 17:45:51)

При худшем качестве личного состава, недостатке снарядов (даже при большем количестве артиллерии) и прочем естественно никаких. Ркка грамотно воспользовалось теми преимуществами, которые оставались. Ну и танки конечно, пусть лучше сожгут одну железку, чем ляжет взвод пехоты

Разрешите ответить чужим высказыванием? Про авиацию не стану - не владею знанием.

Сражение на Курской дуге еще раз показало, что Т-70 не годятся для использования в открытом бою. Но любопытно, что несмотря на категорическое суждение командующего 5-й гвардейской танковой армией П. Ротмистрова, высказанное в письме Г. Жукову 30 августа 1943 года: "Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнем немецких танков", по окончании наступательной операции на орловско-белгородском направлении в июле - августе 1943 года стали появляться и иные точки зрения. Например, 25 сентября 1943 года генерал-лейтенант танковых войск Богданов докладывал в ГАБТУ Красной Армии:

   "Танк Т-70 в виду своей высокой подвижности как нельзя лучше соответствует задаче преследования отступающего противника...
В отличие от Т-34 и КВ, танк указанного типа обладает малой шумностью (звук танка не превышает звука автомобиля) даже в движении на самых высоких оборотах, что вкупе с малыми размерами самого танка, позволяет подразделениям на Т-70 подбираться практически вплотную к противнику, не вызывая у него преждевременной паники...
Если немецкие артиллеристы могут вести огонь по танку Т-34 с расстояния 800-1200 м, то малые размеры Т-70 на местности снижают эту дистанцию до 500-600 м. Малый вес танка облегчает его транспортирование как к линии фронта, так и во время эвакуации подбитых танков в тыл. Танки Т-70 проще в освоении и управлении малоподготовленными водителями, подлежат ремонту в полевых условиях...
Все имеющиеся случаи больших потерь подразделений танков Т-70 объясняются большей частью неграмотным применением, но не конструктивными недостатками самого танка. Считаю решение о прекращении производства танка Т-70 преждевременным. Выпуск танка следует сохранить, усилив его вооружение за счет перехода к 45-мм пушке обр.1942 года или полковой пушке обр. 1943 года".

Можно и дальше писать о трех классах сравнивать Т 70 и PzKpfw III и много еще чего и оправдывать отправку БТ частей в бой на не подавленную оборону ПТО противника или использовать их как средства ПТО да и не только БТ частей.

Разве не было, или о них не принято писать в сфере того  что, ну да ладно. Количество вооружений и б/п на начало ВОВ, регулярная армия с трехклассным образованием - особенно многих командиров также не в счёт. 

Германская армия провела три четыре успешных компании до 22 июня 1941 г. - это к тому что изучаем методы ведения войны германской армии и вырабатываем меры противодействия. ИЛИ опять начнется Сталин приказал не поддаваться на провокации - обсуждать такое не буду, углубляйтесь в тему.

Провокационный вопрос однако.

А таки таких не было, или их не увидели, скорее про них никто ничего не написал.
Мольтке сказал: Германская нация не дала выдающихся гениев военного дела, так стоит создать инструмент позволяющий взращивать их -результат известен.

Так я и писал об этом, Суворов не для них говорил воюй не числом, а уменьем. Пуля дура, а штык молодец! - он же их классовый враг Граф, генералисимус РИА.

Как относиться к примеру: без накопления стр. резервов отразить крупные наступательные операции противника и перейти самим в наступление и оттяпать еще не один гектар к землям Фатерлянда.
Тришкин кафтан говорите, что скажете - истратить свои силы фронта, резервы фронта, некоторые резервы соседнего фронта, выпросить две свежие армии резервного фронта, дополнительно туда же отправили еще одну армию, и еще иметь наглость запросить пару армий и два танковых корпуса. В продолжении Курской битвы использовать все резервные армии Степного фронта(кроме 53 -й) и получив пополнение вооружением и л/с не выполнить главной задачи фронта - уничтожить всего лишь 4 танковую армию Г. Гота -

- десятки тысяч убитых, раненых и покалеченых, тысячи уничтоженных танках и др. вооружений.

Отредактировано EugE (2020-07-25 22:43:22)

Лобовае бодание воронежского фронта не самый лучшей пример военной мысли СССР.
Тут Евгений прав

Не все так думают. Ошибки, безусловно имели место быть, но..
Позволю себе еще раз выставить эту лекцию от Замулина

Ватутин не причём обсолютно