да небыло такого никогда, просто совпадение интересов.

спасибо, плавали)

Так оно и есть.

ИМХО - показатель, как США относится ко всем странам

Бандера (Михалыч)
тепун вам на язык, предпосылок нету

в белоруссии сильная власть. а одна из важнейших предпосылок к революции, слабая власть

Zaklepkin
если про ливию, то там общество не однородно, племена, все дела

ставлю один к пяти, что после 12 года Лукашенко у власти не будет.

когда это проблема волновала " кадровиков" работающих на просторах СНГ .
Я думаю, порулить страной желающих много будет.

его ещё пережить надо)

зачем нам где то и у кого то менять? что за игры такие,ведь у себя разобраться не можем от чего и почему. почему янукович не такой,или батька...а много ли у россии друзей,союзников? да их вообще НЕТ нигде. и дело не в том что они были двуличные а в том что мы сами изменились до неузнаваемости..если коротко-мы слабы как духовно так и физически. кто ж будет с инвалидами дружить образно говоря? поэтому пока такая обстановка в стране-от нас шарахаться будут-кто на запад а кто на восток.а янукович и лукашенко-наглядный пример.не будет их,придут другие-и все повторится....

да таких знакомых и бывших друзей полно.только как-то косо они на нас смотрят и лукавят частенько.югославия то же была членом,ирак,ливия,а иран уже изгой,венесуэлла с кубой и кндр то же как-то не вписываются.а еще белорусия не отвечает стандартам.
а вот мирного договора с японцами у нас нет.как то не позаботились мы или они такие беззаботные?
вы уж меня простите за строчные буквы в слове Россия.не хотел я унизить честь и достоинство.мне так писать удобнее...

Политика это.
Привыкайте.

Привыкай,не привыкай а от неё никуда не денешься 
Кстати, тут конфликтик между Вьетнамом и Китаем назревает -

Посмотрим, что будет?

Ответ из темы СССР 2

На вопрос "зачем", можно ответить набившими оскомину пассажами о контроле сырьевых ресурсов и конфликте интересов в Азии. А можно задать встречный вопрос: а зачем Америке суверенная и целостная Россия, со своими интересами в мире, с ядерным оружием и стремящаяся к собственному развитию?
Я не утверждаю, что американцы спят и видят, как бы напасть на Россию. Тоже самое касается КНР. О внешнеполитических планах этих государств мы можем только строить предположения и догадываться.
Давайте включим логику, чтобы понять, возможен ли такой сценарий?
Моё скромное мнение таково. Война - это нормальный способ достижения государством своих целей. Наши бледнолицые братья называют военное вмешательство «силовой дипломатией». Любое государство применяет этот инструмент там, где выгоды от него больше, чем возможные потери. Американцы отметились много больше других: две мировые войны в Европе, Корея, Вьетнам, Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия и т. д.
Крах коммунизма активность американской армии только увеличил, следовательно, коммунизм причиной не являлся. Очевидно, зачем-то это нужно было, и значит будет нужно и в будущем.
Даже нам  оказались нужны независимая Абхазия и Юж. Осетия с Приднестровьем в придачу. Во всех трёх случаях мы применяли военную силу, для сохранения этих образований.
Есть ли у американцев сценарии в отношении России? Однозначно – да. Во первых, потому, что военные ведомства обязаны просчитывать варианты применения силы в любых возможных обстоятельствах. Ещё в 2007 Роберт Гейтс (мин. Обороны США) выступая перед представителями комитета по вооруженным силам палаты представителей американского конгресса говорил, что «США должны быть готовы к возможным вооруженным конфликтам с другими странами, в том числе с Россией и Китаем». Гейтс заявлял, что «не уверен в стабильном развитии России, а потому США должны увеличить численность своих вооруженных сил, чтобы быть готовыми к возможному военному конфликту с РФ».
Так что сценарии по России есть. Какие сценарии становятся рабочими, а какие остаются гипотетическими – решает американский гос. деп. Но политика, как известно, «искусство возможного». Т. е. в отношениях между государствами важны не намерения (которые могут меняться) а возможности, которые у США имеются (а в перспективе программы ПРО ещё и увеличиваются).
Нужно ли будет американцам делать именно Россию объектом "силовой дипломатии" - вот это существенный вопрос, ответа на который у меня нет. Полагаю, это больше зависит от того, насколько Россия позволит с собой это сделать. Опять же по причине «искусства возможного» - дадим возможность – вряд ли от неё откажутся.

Отредактировано Nagual (2011-06-20 13:52:32)