СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , экономика , идеология - 17


Политика , экономика , идеология - 17

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

http://sd.uploads.ru/t/qSKd7.jpg

662

Справедливый вопрос. Тащемта.

663

Гайковерт написал(а):

Я бы по другому вопрос сформулировал: а что в этом смешного? Левые - это не только коммунисты, если что.

Миллиардер и левая концепция. Разве такое возможно?
А после поддержки его некоторыми ...
Короче при любом раскладе, хоть с Грудининым, хоть без него шапито - "Путин и клоуны".

Как-то так, однако.

Отредактировано miknov (2018-01-13 16:16:47)

664

miknov написал(а):

Миллиардер и левая концепция. Разве такое возможно?

Так при Сталине же были колхозники-миллионеры. Вот и Грудинин - колхозник-миллиардер.

665

VD написал(а):

Так при Сталине же были колхозники-миллионеры. Вот и Грудинин - колхозник-миллиардер.

Ошибаетесь.
Он ВЛАДЕЛЕЦ совхоза, по совместительству директор.
При Сталине такое было возможно?
Суть в том, в чьей собственности средства производства, а не количество тугриков.

Отредактировано miknov (2018-01-13 16:42:38)

666

miknov написал(а):

При Сталине такое было возможно?

Он единоличный владелец? Тогда при Сталине был бы директором сельхоз-артели или кооператива, и одним из владельцев.

667

нефть 69 за баррель. похоже поперла масть) 
пенсионерам можно подкинуть перед выборами

miknov написал(а):

Суть в том, в чьей собственности средства производства, а не количество тугриков.

суть не в названиях.
1. суть в организации производства и сбыта,
2. социальной политике

если второе можно законами сделать более менее удобным для наемных работников

то с первым у нас большие проблемы и тут  никаким законом это не поправишь.

ну три года назад предлагалось завести партию японцев  на управление)
опять же на местах где найдешь людей с другим менталитетом

Отредактировано esperro (2018-01-13 16:58:44)

668

Dark написал(а):

Справедливый вопрос. Тащемта.

Шедеврально))! Карма настигает придурков)

669

не знаю насколько всё правда
http://s8.uploads.ru/t/9JwZ6.jpg

670

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

не знаю насколько всё правда


та ладно , он же ничего не сделал за 17 лет

671

losharic написал(а):

та ладно , он же ничего не сделал за 17 лет

Как ничего!? А демократию кто уничтожил!? А "офшорную буржуазию" кто расплодил!?

672

Макрон призвал внести французский багет в список объектов наследия ЮНЕСКО


https://www.rbc.ru/politics/13/01/2018/ … m=newsfeed

надо хрен что ли предложить ...

673

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

не знаю насколько всё правда


да чушь , конечно

евростату абсолютно барабанен США

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/59e4b4349a794769ebfa4d25

===================================================================================================

674

losharic написал(а):

та ладно , он же ничего не сделал за 17 лет

Гайковерт написал(а):

Как ничего!? А демократию кто уничтожил!? А "офшорную буржуазию" кто расплодил!?


А что он сделал за 17 лет???

675

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

не знаю насколько всё правда


Правда в том, что в 2000 -ом мы, спасибо Примакову, инфляцию сократили в 4 раза, а экономический рост составил 10%!!! Через два года после дефолта и при цене нефти 28,5 $

676

Andrew_F написал(а):

А что он сделал за 17 лет???

Ну, я так понимаю, что для Вас лично - ничего.  :)
Вы из той категории людей, которым что бы я не назвал, ответ будет из следующих вариантов:
а) это не успех, а катастрофа;
б) это не благодаря Путину, а вопреки;
в) это и без него случилось бы.
Для Вас антипутинизм - это такая религия, я же атеист, материалист и детерминист.
А посему диалог с Вами на эту тему считаю бессмысленным.

677

Гайковерт написал(а):

Ну, я так понимаю, что для Вас лично - ничего.

1. Не переходите на личности. Речь не обо мне. Со своими проблемами и трудностями я сам справляюсь.
2. Как-то мало вариантов предложили.

Гайковерт написал(а):

Для Вас антипутинизм - это такая религия,

Нет. Но ненужно приписывать ему тех заслуг, которые он не делал.

Гайковерт написал(а):

я же атеист, материалист и детерминист.

А молитесь на Путина.

Отредактировано Andrew_F (2018-01-14 01:37:29)

678

Andrew_F написал(а):

А молитесь на Путина.

Andrew_F написал(а):

Не переходите на личности. Речь не обо мне. Со своими проблемами и трудностями я сам справляюсь.

679

А что он сделал за 17 лет???

680

100500 охулиардов Грудинина превратились в 25 миллионов рублей и еще какой-то опцион то ли на 400 тысяч то ли на 10 миллионов.
Я еще вчера товарищам своим, которые слюной мне экран забрызгали с другой стороны пытался объяснить, что еврооблигаций на $200000 за ШТУКУ не существует для простых смертных. А существуют по $1000.
И еще пытался объяснить, что в избирательную комиссию не будут подавать декларацию - у меня 100 акций, 500 рублей каждая, а сколько в сумме считайте сами, мне в лом. Там должна стоять итоговая цифра.
По итогу вопрос в долбо..бизме, когда вместо "стоимость бумаг" написали "стоимость бумаги", это подхватили - ага, это же б-дь за каждую! Меллиардер!

Короче выдыхаем и интереснейшее шоу 2018 продолжается.

681

Andrew_F написал(а):

Немецкий бы выучил только за то, что им разговаривал Путин

Твари

Должна быть статья за психотропную обработку населения. И за дроч на чужие ценности тоже как-то по рукам бить надо, только без фанатизма, цензура никому не нужна (никому из граждан)

Отредактировано Викс (2018-01-14 08:55:38)

682

683

После возвращения из поездки есть возможность ответить (пользователям Гайковерт, Дудуков, Firral, начало беседы на 17-18 странице этой темы)

ответы
Гайковерт написал(а):

Пример: Британия.

Здесь важен географический фактор - территория, плотность населения, плюс доступные ресурсы. В России было где развернуться в прямом и переносном смысле.

Гайковерт написал(а):

добили бы Германию и Османскую Империю - взялись бы за Россию.

А почему за ослабленную гражданской войной Советскую Россию в первые годы не взялись?

Гайковерт написал(а):

А зачем Великобритания разрешила вооружится Германии?

Тут как раз все понятно - надеялись стравить СССР и Германию. Но в итоге наибольшую выгоду получили американцы, хитрая и в чем-то подлая политика плюс выгодное географическое положение помогли им выйти из 2МВ с небольшими потерями и огромными приобретениями - стать лидером западного мира.

Гайковерт написал(а):

Это Путиловский и Ижорский заводы - уже индустриализация всей страны?

В России до 1917 года разве было всего два завода? А когда построили важнейшие железные дороги – Транссиб, к примеру?

Дудуков написал(а):

я бы рекомендовал книгу Сергея Кара-Мурзы

Спасибо, почитаю в свободное время. Сам могу порекомендовать повесть "Рыжонка" Михаила Алексеева.
http://knigosite.org/library/read/23392

Firral написал(а):

чтобы подавить кого-то, и уж тем более провести реформы - нужно на кого-то опираться

Логично. Сильный правитель найдет, на кого ему опереться, и мобилизует своих сторонников. Могли вооружить и поддержать казаков и черносотенцев, грамотно организовать работу спецслужб, воспользоваться ресурсами Церкви, лояльных промышленников, купцов, всех противников революции. Главное - чтобы людям было выгодно быть союзниками правителя, для этого они должны получать экономические привелегии и иметь широкие полномочия. Слабых и беспомощных, которые не могут толком отплатить за гибель своих сторонников, нет особого желания поддерживать. Сравним, сколько погибло чиновников в начале 20 века, и сколько террористов казнили в ответ. А потом - сколько народу было репрессировано после убийства одного лишь товарища Кирова. Ради развития государства правитель в определенные исторические периоды должен любыми способами нейтрализовывать своих противников, только тогда у него получится обьединить вокруг себя союзников и реализовать великие замыслы.

Firral написал(а):

Уже к середине 19-го века все общество, особенно высшее, и городское просвещенное, было настроено крайне антимонархически.

Очень смелое заявление даже для начала 20 века. Это все равно, что заявить, будто все российское общество было против Путина в 2012, судя по "болотным" протестам. Выдаете желаемое за действительное.

Firral написал(а):

всю "прелесть" жизни 80% населения РИ в начале 20го века - что в городе с работой начиная с 5-6 лет по 16-18 часов в сутки, что на селе.

Еще один перл, гипербола в стиле либералов ("при Сталине половина страны сидела, половина охраняла"). Может, кто-то и работал с малолетнего возраста и отдыхал всю жизнь по 6-8 часов в сутки, но есть ли статистика, что именно так жили 80% населения? Вот бы мои предки удивились, в каком аду они, оказывается, жили... Только вот они, люди из крестьянских семей, почему-то считали, что до 1917 было лучше, и совсем невыносимой для них жизнь стала уже после создания колхозов.
Раз уж речь про работу, интересно узнать, сколько праздников было в Российской Империи.
http://s3.uploads.ru/2xvZf.jpg
И сравнить с тем, что имеем сейчас. С учетом того, что в мире в целом в 20 веке законодательство смягчилось, рабочий день стал меньше, видим, что потерял трудовой народ. Церковные праздники были достаточно равномерно распределены, имелись пасхальные "каникулы". Но зачем это, у нас же советское светское государство, так что, держитесь там, хорошего настроения...

Firral написал(а):

Дальше, вся беда монархии в том, что капитализму она не нужна, от слова совсем.

И как же живут в европейских странах, где до сих пор короли у власти, пусть даже и формально. А в странах Персидского залива тоже дремучее средневековье?

Firral написал(а):

И если бы "решительный" монарх вдруг бы стал проводить решительные реформы, то в итоге он с одной стороны окончательно лишился поддержки дворянства (своей базовой опоры), так как ему бы пришлось бы ломать сословия

Выше вы утверждаете, что высшее общество было настроено крайне антимонархически, а здесь вдруг дворянство оказывается базовой опорой монарха, поддержку этого сословия он не решался потерять. Так где же правда?

Firral написал(а):

Уж даже не знаю как это комментировать.

Предатели интересов русского народа и агенты врага приняли деятельное участие в развале фронта, а в феврале 1917 организовали переворот, итогом этих событий стало поражение в войне, утрата территорий Россией и сохранение Германии как серьезной силы. В будущем недобитый враг окреп и учинил многие злодеяния на русской земле...
Много ли улиц в СССР назвали в честь героев этой войны? Например, именем Козьмы Крючкова? Зато бородатого немецкого еврея очень почитали.

Firral написал(а):

Англия боялась что царь заключит сепаратный мир с Германией, и в этом смысле он им мешал, временное правительство же обещало продолжение войны.

Вот потихоньку и приходим к выводу, что важную роль в перевороте сыграли агенты иного государства, которые чего-то боялись. Глупо было бы со стороны британцев надеяться на выполнение Россией своего "союзнического долга", когда страна и армия охвачены революционным безумием, в государстве хаос. Думаю, они поняли, что в любом случае Россия выйдет победителем из этой войны, на фоне ослабленных европейских держав станет слишком сильной и влиятельной. Западные разведки, используя агентов в левых и либеральных партиях, в армии и в правительстве, разожгли гражданское противостояние в стране, воспользовавшись накопившимися противоречиями и слабостью власти.

Отредактировано Бородач (2018-01-15 00:06:35)

684

1. В дополнительных документах, которые "забывчивый" Грудинин донес в ЦИК, есть прекрасная деталь, о которой пока никто не написал.
Мало того что "борец за народное счастье" является миллиардером, так у него еще и ценные бумаги в оффшорах хранятся, причем в довольно непростом банке и довольно непростом оффшоре.
Если Грудинин точно указал банк (см. скриншот к тексту, и материал на сайте ЦИК - http://cikrf.ru/analog/prezident2018/do … lnenie.pdf , http://cikrf.ru/analog/prezident2018/do … dinin.html ) в котором у него хранятся структурные ноты (200 шт. стоимость ценной бумаги - 13 миллионов рублей ), еврооблигации (200 шт. стоимость ценной бумаги - по 12 миллионов рублей) и опционы (200 шт по 400 тыс рублей), то выясняется что господин Грудинин не только довольно богатый человек, но еще и человек с хорошим финансовым вкусом и связями в Европе. Дело в том что даже очень богатому человеку извне ЕС довольно сложно открыть счет и держать ценные бумаги в Liechtensteinische Landesbank без соответствующих связей и рекомендаций "правильных людей".
Этот банк находится в Лихтенштейне. Лихтенштейн - это элитная офшорная юрисдикция.
Более того, Liechtensteinische Landesbank - это не просто офшорный банк, а центральный банк Лихтенштейна. Он только на 57% принадлежит государству, а на 43% - частным инвесторам. По большому счету это "частично частный ЦБ" (а не государственный центробанк как в России).
На призывы Грудинина к деофшоризации и национализации всего, вполне можно отвечать "Начни с себя!"
http://s5.uploads.ru/WPnD1.png
Продолжение в блоге:
https://crimsonalter.livejournal.com/130197.html

685

А где 5 млрд ?

686

Andrew_F написал(а):

А где 5 млрд ?

Какая разница сколько там этих млрд? И так понятно, что господин не бедный и не простой, и говорит совсем не то, что думает. Но лично меня другое очень сильно настораживает:

20 шагов Павла Грудинина
19. ...Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны. ...

Что за Высший государственный совет? Как туда люди попадать будут? В Конституции нету никакого совета. Мы избирать этот Совет будем? Нахрен тогда президент? Пусть себе избранный Совет изберет Председателя да и рулят.
Президент туда людей назначать будет? Ну так он назначит только тех, кто с ним полностью согласен.
Это что получается? Я проголосую за президента, а рулить мною фактически не он будет, а какой-то совет?
Ничего не понимаю.

687

Гайковерт написал(а):

Что за Высший государственный совет? Как туда люди попадать будут? В Конституции нету никакого совета. Мы избирать этот Совет будем? Нахрен тогда президент? Пусть себе избранный Совет изберет Председателя да и рулят.
Президент туда людей назначать будет? Ну так он назначит только тех, кто с ним полностью согласен.
Это что получается? Я проголосую за президента, а рулить мною фактически не он будет, а какой-то совет?
Ничего не понимаю.

"народно-патриотических сил" ну патриоты высказывают опасения что придет к власти супер либерал Навальный и пожелает отдать родину США, а вот тут ему Высший государственный совет бац по пальцам и заблакирует инициативы. Ну а потом независимый парламент с правом импичмента, бум! Конечно все потрбеует изменений в конституции.

Имхо "высший государственный совет" что то типа  Совет стражей конституции в Иране  :D

В Иране ведь республика но Исламская вот и РФ будет республика но "суверенно демократическая" где высший государственный совет будет не допускать проникновения западно либеральной заразы !  :crazyfun:

688

как-то так.

689

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

не знаю насколько всё правда

Про 82% в РФ в 2000 - это 3.14****
То же самое про 46% в Греции сейчас.

Опять какую-то херню с цифирьками нарисовали, а народ тащит.

Какое дело Евростату до нищих в США, России и Украине вообще?

690

finnbogi написал(а):

"народно-патриотических сил" ну патриоты высказывают опасения что придет к власти супер либерал Навальный и пожелает отдать родину США, а вот тут ему Высший государственный совет бац по пальцам и заблакирует инициативы.

А если к власти придет супергосударственник, а в совете этом предатели-олигархи засядут?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , экономика , идеология - 17