СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

САУ 9

Страница:   1 … 5 6 7 8 9 … 34  

Сообщений 181 страница 210 из 1000

181

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

Вообще-то с ЗОП стреляют по исчисленным. За стрельбу по топоданным (расшифрую, не вводя поправок в дальность и направление на условия стрельбы) надо карать, карать, и ещё раз карать. Больно.

Ви хотите меня учить ПСиУО? Не стоит))))

Ф Дмитрий написал(а):

Вопрос: с какими СЯХН и дивизионами ПВО дальнего действия будет бороться батальонная миномётка, оснащённая 82-мм миномётами?

Встречный вопрос: Какое отношение имеют рекомые минометы к обсуждаемой САУ?

0

182

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2718
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 10:28:33
mr_tank написал(а):

Оперативная подвижность высокая, и воюем не только в белорусских болотах.

Один-два труднопроходимых участка на марше всю "оперативную подвижность" ставят под вопрос. Причем труднопроходимым участок могут свои же впереди идущие машины.Балка, по дну которой течет ручей, может стать труднопреодолимым препятствием для колесной техники. Вытащить буксируемое орудие достаточно легко из-за малого веса. Грузовик вытащить тоже легко, предварительно разгрузив его. А вытащить БТР другим БТРом - уже задача, не всегда решаемая.

0

183

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Олег27 написал(а):

Ви хотите меня учить ПСиУО? Не стоит))))

А может лучше читать научить?
Русским по белому написал, что "Хорошо если стрельбу вообще по топоданным не начнут вести, дескать, кому надо- скорректируют." Вроде бы для знающего человека, изучавшего ПС и УО, она не должна допускать двоякого толкования, однако Вы умудрились задать свой очень странный вопрос "Стрельба с ЗОП без топоданных?  Это что-то новенькое)))))" Из которого я закономерно понял, что Вы явно нуждаетесь в дополнительной адаптации моей фразы.
Так что задаёте странные вопросы- будьте готовы к тому, что в Вашем понимании темы обсуждения будут сильно сомневаться.

Олег27 написал(а):

Встречный вопрос: Какое отношение имеют рекомые минометы к обсуждаемой САУ?

Прямое.
Встречный вопрос: Вы вообще поняли, какую САУ мы обсуждали, и по поводу чего написан мой пост? Боюсь, нет... Вы же не читатель, Вы писатель 8))) А обсуждали мы гипотетическую "легкую колесную 152мм САУ меньше 20 тонн весом" по моему предложению- с коротким стволом.

0

184

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Serj_ написал(а):

Один-два труднопроходимых участка на марше всю "оперативную подвижность" ставят под вопрос.

Если я не ошибаюсь, в современном мотострелковом батальоне на БМП "колёс" не меньше, чем "гусянок". Посему эти непроходимые участки или будут оперативно сделаны проходимыми, или ехать всё равно никуда не придётся.

Serj_ написал(а):

Вытащить буксируемое орудие достаточно легко из-за малого веса.

Буксируемые орудия ограничены в скорости буксировки, зачастую весьма серьёзно.

0

185

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4995
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 30 дней
  • Последний визит:
    2024-04-08 16:33:04

Наш собеседник – начальник ракетных войск и артиллерии Вооружённых Сил РФ генерал-лейтенант Михаил МАТВЕЕВСКИЙ.

– В артиллерийские подразделения поступают модернизированные 152-мм самоходные гаубицы «Мста-СМ», полностью интегрированные в подсистему управления ракетных войск и артиллерии ЕСУ ТЗ, обладающие повышенной скорострельностью и возможностью реализации режима «одновременный огневой налёт», когда в течение короткого промежутка времени каждая самоходная гаубица на разновысотных траекториях обстреливает одну цель, что обеспечивает одновременное падение на неё снарядов.

Ссылка

Видимо всё же речь про 2С19М2. При этом:

То есть мы уже прошли несколько модернизаций, но сейчас уже ведутся работы (не буду говорить какие) по дальнейшим модернизациям. И я считаю, что ее потенциал далеко не исчерпан, она еще несколько десятилетий будет служить России в различных модификациях
Валерий Кукис
главный конструктор специального конструкторского бюро "Уралтрансмаш"

Ссылка

2А79 на Мсту интересно будут ставить в будущем?

0

186

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
mr_tank написал(а):

В текущей реализации колесное шасси получилось неустойчивым и высоким.

Согласен. Практика показала, что и казахские РСЗО, и "Панцири" на КамАЗовском шасси склонны к опрокидыванию.

0

187

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2718
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 10:28:33
Ф Дмитрий написал(а):

Если я не ошибаюсь, в современном мотострелковом батальоне на БМП "колёс" не меньше, чем "гусянок".

Скорость на марше и величину суточного перехода, в смешанных колоннах определяют по гусеничной технике. В чем тогда преимущество колес?

Ф Дмитрий написал(а):

Буксируемые орудия ограничены в скорости буксировки, зачастую весьма серьёзно.

Вопрос в "цене", технологичности, сроках хранения и времени необходимого для снятия с хранения. Можно насытить войска требуемым количеством артиллерии в короткий промежуток времени.

0

188

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Serj_ написал(а):

Скорость на марше и величину суточного перехода, в смешанных колоннах определяют по гусеничной технике. В чем тогда преимущество колес?

Преимущество колёсных САУ в том, что они могут ехать по дорогам общего пользования, нет нужды при их переброске на средние расстояния организовывать колонные пути для гусеничной колонны.

Serj_ написал(а):

Вопрос в "цене", технологичности, сроках хранения и времени необходимого для снятия с хранения

Упаси бог, я не против буксируемых. Мало того, считаю, что в различного рода "операциях по стабилизации" они предпочтительней. Это когда со стороны противника контрбатарейная не ведётся, и при этом орудия вынуждены очень длительное время находиться на одной огневой позиции в состоянии постоянного боевого дежурства.
Тут они и дешевле обходятся (капремонт Д-30 и, к примеру, 2С19 с восстановлением ресурса- небо и земля), и снимается проблема недостаточного количества личного состава (и для организации дежурства, и для охраны огневой.)

0

189

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2718
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 10:28:33
Ф Дмитрий написал(а):

Преимущество колёсных САУ в том, что они могут ехать по дорогам общего пользования, нет нужды при их переброске на средние расстояния организовывать колонные пути для гусеничной колонны.

У САУ задач хватает и помимо переброски на средние расстояния. Перебросите батарею, а дальше от колесного шасси одни недостатки.

0

190

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

А обсуждали мы гипотетическую "легкую колесную 152мм САУ меньше 20 тонн весом" по моему предложению- с коротким стволом.

Обсуждаете вы глупость, так как такая САУ не имеет права на жизнь.

cromeshnic написал(а):

2А79 на Мсту интересно будут ставить в будущем?

Ролик где Мста делает 23 выстрела за две минуты все помнят?

0

191

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4995
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 30 дней
  • Последний визит:
    2024-04-08 16:33:04
Олег27 написал(а):

Ролик где Мста делает 23 выстрела за две минуты все помнят?

Так там вроде как обычная 2А64.

0

192

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 03:41:04
mr_tank написал(а):

как то определитесь, плохо когда не бронировано или хорошо что дешево?

Там и там не бронировано, только Мста-Б и тягач есть, варианта Цезаря нет. Средства на последний лутше потратить на обшевойсковиков.

Ф Дмитрий написал(а):

Если я не ошибаюсь, в современном мотострелковом батальоне на БМП "колёс" не меньше, чем "гусянок".

Колеса там практически все представлены грузовиками.

cromeshnic написал(а):

2А79 на Мсту интересно будут ставить в будущем?

КМК только после развертывания серии Коалиции.

0

193

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Олег27 написал(а):

Обсуждаете вы глупость, так как такая САУ не имеет права на жизнь.

Вопрос: какова должна быть дальность стрельбы у орудий приданного мотострелковому батальону самоходного дивизиона?

0

194

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
cromeshnic написал(а):

Так там вроде как обычная 2А64.

Не совсем. Я вот почему-то не заметил гильз...
Поржать над идиотами:
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/print/2834268.htm

0

195

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

Вопрос: какова должна быть дальность стрельбы у орудий приданного мотострелковому батальону самоходного дивизиона?

как минимум на глубину дальнейшей задачи полка, при условии нахождения артдивизиона между первой и второй позицией :crazyfun:  Это если батальон наступает :rofl:  Вы задаете некорректный вопрос вообще-то.

0

196

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Олег27 написал(а):

Пока нурсы будут лететь 70 кымы, САУ отстреляют боеукладки, свернуться и уедут.

смотря какие нурсы повторюсь, просто задачи не ставят поднять скорость

Но главная проблема в другом, пока снаряды будут лететь 70 км САУ произведут налет и уедут.

А если мы берем РУК, активный поиск целей, то даже дальность в 70 км перспективных САУ накладывает ограничения.

Потенциал есть только у ракетной технологии, здесь начальные скорости более 1000 м/с в принципе не проблема, возможны маршевые двигатели.

Вообще алтернатива снарядам с ГСН и решение огневых задач на большие дистанции это комплексы типа Гермес

Олег27 написал(а):

Обсуждаете вы глупость, так как такая САУ не имеет права на жизнь.

притензии разве что к колесному шасси, если оно не позволит таскать достаточно брони

0

197

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
finnbogi написал(а):

смотря какие нурсы повторюсь, просто задачи не ставят поднять скорость

Поднять скорость можно за счет увеличения двигателя и уменьшения БЧ, что не сильно поможет в итоге.

finnbogi написал(а):

притензии разве что к колесному шасси, если оно не позволит таскать достаточно брони

Претензия к проходимости

finnbogi написал(а):

А если мы берем РУК, активный поиск целей, то даже дальность в 70 км перспективных САУ накладывает ограничения.
Потенциал есть только у ракетной технологии, здесь начальные скорости более 1000 м/с в принципе не проблема, возможны маршевые двигатели.
Вообще алтернатива снарядам с ГСН и решение огневых задач на большие дистанции это комплексы типа Гермес

учим формулы Циалковского...

0

198

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Олег27 написал(а):

как минимум на глубину дальнейшей задачи полка, при условии нахождения артдивизиона между первой и второй позицией

Вы планируете новые САУ держать в одном районе огневых позиций всё это время, даже учитывая возможность вести современными машинами огонь с ЗОП практически с ходу?

Олег27 написал(а):

Вы задаете некорректный вопрос вообще-то.

Абсолютно корректный. Который должен помочь понять, имеет ли "право на жизнь" орудие с максимальной дальностью стрельбы обычными боеприпасами не менее 15-17 км.

Олег27 написал(а):

Претензия к проходимости

Сейчас уже появился батальон на "Патриотах". Вероятно, будут и на "Тайфунах-ВДВ". Разве необходимо машинам приданных им дивизионов значительно превышать их по проходимости? Ценой, как ни крути, серьёзного ограничения по авиатранспортабельности.

Олег27 написал(а):

учим формулы Циалковского...

Метеорологическая "Мера" весом в 67 кг разгоняет вторую ступень до 1700 м/с за 2,5 секунды
"Сплавовцы", изучая вопрос установки ПВРД на ракету 9М528 "Смерча", исследовали процессы на скорости в 4М, что с высокой долей вероятности указывает на её максимальную скорость к концу АУТ

0

199

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12176
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 12:34:07
Олег27 написал(а):

Претензия к проходимости

А в каких операциях эти претензии у нас возникали?

0

200

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
mr_tank написал(а):

А в каких операциях эти претензии у нас возникали?

У нас есть колесные САУ?

Ф Дмитрий написал(а):

Вы планируете новые САУ держать в одном районе огневых позиций всё это время, даже учитывая возможность вести современными машинами огонь с ЗОП практически с ходу?

Не обязательно.

Ф Дмитрий написал(а):

Абсолютно корректный. К

Абсолютно некорректный. В различных ситуациях необходимая дальнобойность будет разной.

Ф Дмитрий написал(а):

что с высокой долей вероятности указывает на её максимальную скорость к концу АУТ

Так то к концу АУТ. НУРсы быстрее снарядов тормозятся.

0

201

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Олег27 написал(а):

У нас есть колесные САУ?

Пока нет. Так ведь именно то и обсуждаем, нужны ли они вообще.
Нет, конечно понятно, что САУ на гусеничном- идеал. На любом уровне, любого калибра.
Но даже если забыть о стоимости, проблемы оперативной, да и стратегической мобильности для них явно присутствуют.

Олег27 написал(а):

Не обязательно.

Значит САУ можно двигать вперёд. И короткоствол имеет право на жизнь.

Олег27 написал(а):

Абсолютно некорректный. В различных ситуациях необходимая дальнобойность будет разной.

Да какая разница. Вопрос то был о максимально необходимой. К примеру, встречный бой 10, оборона 20, наступление 30, "операции по стабилизации" 40. Максимально необходимая 40.

Олег27 написал(а):

Так то к концу АУТ. НУРсы быстрее снарядов тормозятся.

На таких дальностях, боюсь, НУРСы бесполезны, нужны управляемые варианты.
И вот тут я, честное слово, не вижу больших преимуществ у фактически ракеты, выстреливаемой из длинного ствола над такой же, но намного менее ограниченной в габаритах управляемой ракеты, сходящей с трубчатой направляющей РСЗО.
Если мы говорим о ствольных системах с полностью автоматическим заряжанием, ограничены и калибр, и длина снаряда. Там же не завести снаряд на ремнях, как это делалось со старыми "Краснопольями" на 2С19.
И система управления, как и системы "ускорения" (даже донный генератор) по сути "крадут вес" у заряда ВВ, тем самым снижая могущество действия при цели.

Надо ли это всё? Может стоит пойти по пути повышения точности стрельбы обычными снарядами, более полно учитывая условия стрельбы. Оставить некоторое их количество в управляемом варианте для решения форс-мажорных задач по стрельбе по точечным целям.
А всё остальное дальнобойно-управляемое отдать на откуп ракетным системам, как на основе существующих РСЗО, так и созданных с нуля, вроде многострадального "Гермеса"

0

202

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 03:41:04
Ф Дмитрий написал(а):

Но даже если забыть о стоимости, проблемы оперативной, да и стратегической мобильности для них явно присутствуют.

Стратегическая мобильность у них одинаковая.

Ф Дмитрий написал(а):

Но даже если забыть о стоимости

И стоимость видимо тоже не сильно различатся будет при прочих равных, хотя смотря на Коалицию-КШ, колесная машина получается слабее гусеничного аналога.

0

203

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45

А что, Нона-СВК не колесная САУ?

0

204

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 03:41:04
Realist написал(а):

А что, Нона-СВК не колесная САУ?

Она из иного класса.

0

205

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

Да какая разница. Вопрос то был о максимально необходимой. К примеру, встречный бой 10, оборона 20, наступление 30, "операции по стабилизации" 40. Максимально необходимая 40.

Глубину боевого порядка дивизии в мобильной обороне помните? Это идеал можно сказать)))

Ф Дмитрий написал(а):

Если мы говорим о ствольных системах с полностью автоматическим заряжанием, ограничены и калибр, и длина снаряда. Там же не завести снаряд на ремнях, как это делалось со старыми "Краснопольями" на 2С19.

На хернях. Старые "Краснополи" находились в ячейках зарядов внутри конвееров, разобранными. На ремни можно было вешать лишь ОФ25/45.

Отредактировано Олег27 (2017-11-28 17:02:18)

0

206

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Олег27 написал(а):

Старые "Краснополи" находились в ячейках зарядов внутри конвееров, разобранными.

Именно!
Их собирали и с помощью специальных ремней заводили в ограждение казённой части, чтобы зарядить.

Олег27 написал(а):

На хернях.

Н-да... У Вас опять проблемы с чтением?
Разве я что-то писал о том, где должны храниться "Краснопольи" в башне? Или как они заряжаются?
И с какого вообще здесь боку "На ремни можно было вешать лишь ОФ25/45."??? "В огороде бузина, а в Киеве дядька"?

Я вообще-то указал на сложности заряжания. Из-за длинны УАС больше стандартной. Вам раскрыть эту мысль, или опять обидитесь, что я смею учить суперэксперта?

Отредактировано Ф Дмитрий (2017-11-28 18:25:06)

0

207

  • Автор: Олег27
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

Их собирали и с помощью специальных ремней заводили в ограждение казённой части, чтобы зарядить.

Не знаю, руками прекрасно все заряжалось. Без всяких херней-ремней.

0

208

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Олег27 написал(а):

Не знаю, руками прекрасно все заряжалось. Без всяких херней-ремней.

Положено было ремнями.
Но это не столь важно по своей сути. Ремнями, или "руками прекрасно", но снаряд заряжался только вручную. И с "Коалицией" такой номер не пройдёт.

А значит дальнобойный управляемый АРС будет в габаритах обычного снаряда. И сколько ВВ в нём останется?

0

209

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Олег27 написал(а):

учим формулы Циалковского...

смотрим на ракету Панциря, 20 кг БЧ, 72,5 кг стартовая масса, малое баллистическое замедление маршевой ступени, 40 м/с на 1 км пути, смотрим на ракету Панциря, 20 кг БЧ, 72,5 кг стартовая масса, малое баллистическое замедление маршевой ступени, 40 м/с на 1 км пути, максимальная скорость 1300 м/с

Это не говоря уже о тяжолых зенитных ракетах где есть скорости и в 2500 м/с.

Олег27 написал(а):

Претензия к проходимости

да с легким колесным шасси будут сложности

Ф Дмитрий написал(а):

Значит САУ можно двигать вперёд. И короткоствол имеет право на жизнь.

сказать что предназначение исключительоно поддержка батальонных тактических групп?

0

210

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 03:41:04
Ф Дмитрий написал(а):

А значит дальнобойный управляемый АРС будет в габаритах обычного снаряда.

Или специальная укладка будет, хотя вариант обычной, большой укладки тоже не отменяется.

0

Страница:   1 … 5 6 7 8 9 … 34