СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 9
А на дальности 70 или около того км обычного снаряда для требуемой точности хватит или придётся городить ГСН и стоимость вырастит на порядки?
Не вырастить на порядки. Совмещенный Взрыватель-ГСН по Глонассу стоит копейки на самом деле.
У Смерча самое дорогое даже не сама установка , а выстрел. Выстрел Коалы на порядки дешевле.
а Коалиция подозреваю на порядок дороже установки Смерча, особенно на шасси 6350го.
И имхо перечисленные цели оправдывают такие дорогие средства поражения, современные САУ, средства ПВО средней дальности как и РУК большой дальности у вероятных противниках в ограниченных количествах и стоят много что оправдывает их поражение дорогими боеприпасами.
У РС огромный запас по дальности и для борьбы с перпективными средствами как и в виде массового РУК, назову один пример, американцы с шведами успешно прикрутили малогабаритную планирующию бомбу на РС для МЛРС. Таким образом обычные МЛРС могут стрелять на дистанции более 100 км, ствольная артиллерия не может боротся с такими средствами как и решать подобные огневые задачи.
а Коалиция подозреваю на порядок дороже установки Смерча, особенно на шасси 6350го.
Хрена с два, Смерч дороже.
У американских эйрборнов есть М777
По цене САУ, уж лутше экпидиционшики на Мсте-Б посият, чем опять средтва на ветер выбрасывать.
Кстате американцы работают над качественным преимуществом ствольной артиллерии, пилят рельсотроны 
По цене САУ, уж лутше экпидиционшики на Мсте-Б посият, чем опять средтва на ветер выбрасывать.
"Три топора" это охрененный пример сумрачного гения. Напихать на буксируемую (!!!) пуху кучу электроники, но забыть поставить досылатель. Зато дать расчету двухметровый кривой досыльник.
Отредактировано Олег27 (2017-11-26 18:11:50)
Кстате американцы работают над качественным преимуществом ствольной артиллерии, пилят рельсотроны
Токи Фуко говорять решительное нет империалистам. И еще долго будут говорить. Вначале этот мудило, что парит мозги амерским адмиралам разводил на бабос амерских танкистов (пока они его не послали). Теперь стрижет флот. Следующими видимо будут КМП.
А вообще до какой дальности боеприпаса имеет смысл иметь бронированное шасси? Гусеничное шасси?
Отредактировано tatarin (2017-11-26 18:47:42)
А вообще до какой дальности боеприпаса имеет смысл иметь бронированное шасси? Гусеничное шасси?
Тут дело даже не в дальности стрельбы (хотя на 70 кымы снаряд будет лететь минут семь). Вопрос в том, что бригады армейского (и выше) комплектов лучше и дешевле ставить на колеса, чем на гусли (особенно если эти гусли от "арматы").
Тут дело даже не в дальности стрельбы (хотя на 70 кымы снаряд будет лететь минут семь). Вопрос в том, что бригады армейского (и выше) комплектов лучше и дешевле ставить на колеса, чем на гусли (особенно если эти гусли от "арматы").
Так может и смысл пихать САУ в нишу РСЗО?
Так может и смысл пихать САУ в нишу РСЗО?
спутниковую навигацию можно прикрутить и на РС, любого калибра
спутниковую навигацию можно прикрутить и на РС, любого калибра
Ну да. САУ надо двигать в сторону повышения огневой пооизводительности. Ей очень большие дальности как-бы и ни к чему. Опционально только.
Так может и смысл пихать САУ в нишу РСЗО?
А кто их пихает? Армейская артиллерийская бригада это одно, а армейский реактивный полк совсем другое. Одни идут в ААГ, а другие в АГРА. И эти понятия не перемешиваются.
Ну да. САУ надо двигать в сторону повышения огневой пооизводительности. Ей очень большие дальности как-бы и ни к чему. Опционально только.
Как-бы с момента появления буллевских гармат, стрельба за 40 кымы у арты (начиная с уровня дивизии) жизненная необходимость.
Речь не про СВ-КШ, а про гипотетическую легкую колесную САУ. ВДВ ведь понадобился 152мм "Лотос".
Они же вроде отказались от САУ с 152-мымы и вернулись к 120-ти.
В тему Коалиции на шасси КАМАЗ
https://www.rusdialog.ru/news/127894_1511698318
"Государственные испытания самоходки начнутся в ближайшее время", - сообщил журналистам главный конструктор "Уралтрансмаша", где собирают гусеничные "Коалиции". В первую очередь новым оружием предполагается оснастить специализированные артиллерийские бригады.
Отредактировано Custom (2017-11-26 19:42:02)
Как-бы с момента появления буллевских гармат, стрельба за 40 кымы у арты (начиная с уровня дивизии) жизненная необходимость.
повышение дальности не поможет так как существуют РСЗО которые достанут по дальности любую САУ
повышение дальности не поможет так как существуют РСЗО которые достанут по дальности любую САУ
Когда рак на горе свистнет. Скорость полета нурсов намного меньше чем у снарядов.
Совмещенный Взрыватель-ГСН по Глонассу стоит копейки на самом деле.
ГСН по Глонассу не уменьшит естественное рассеивание снаряда.
Требуется привод на рули. Поэтому Эксалибур у янки дорогой получается.
Но это для точности.
Для повышения дальности нужны другие меры - от газогенератора до полноценного двигателя. Снаряд по стоимости становится сопоставим с ракетой. Но ракета всегда имеет преимущество по массе боевой части.
Требуется привод на рули.
Можно использовать воздушный тормоз - это дешевле. Но промах по азимуту он не скорректирует, насколько я понимаю. Только по дальности.
По цене САУ, уж лутше экпидиционшики на Мсте-Б посият, чем опять средтва на ветер выбрасывать.
Связка Камаз-63501АТ и Мста-Б очень громоздкая, сам тягач больше 17 тонн весит, да 7 тонн гаубица, без учета БК.
Они же вроде отказались от САУ с 152-мымы и вернулись к 120-ти.
А действительно, был в заблуждении старой информацией по "Зауральцу-Д". Похоже ВДВ не удовлетворило орудие 2А89, принципиально не лучше характеристик Пат-Б/С, т.е. 15км дальности?
Требуется привод на рули
Не обязательно - Alliant Techsystems Precision Guidance Kit
Отредактировано CrosB (2017-11-26 20:23:17)
ГСН по Глонассу не уменьшит естественное рассеивание снаряда.
Чиииивооооо?
Не обязательно - Alliant Techsystems Precision Guidance Kit
Ролик конечно красивый, но неправдоподобный))))
Когда рак на горе свистнет. Скорость полета нурсов намного меньше чем у снарядов.
смотря какие нурсы и снаряды, и это не отменяет того что РСЗО могут по дальности достать САУ
смотря какие нурсы и снаряды, и это не отменяет того что РСЗО могут по дальности достать САУ
Пока нурсы будут лететь 70 кымы, САУ отстреляют боеукладки, свернуться и уедут.
Связка Камаз-63501АТ и Мста-Б очень громоздкая, сам тягач больше 17 тонн весит, да 7 тонн гаубица, без учета БК.
У них неспоримое преймушество-наличие и дешевизна эксплуатации, также возможности Ил-76 и Ан-124.
Стрельба с ЗОП без топоданных? Это что-то новенькое)))))
Вообще-то с ЗОП стреляют по исчисленным. За стрельбу по топоданным (расшифрую, не вводя поправок в дальность и направление на условия стрельбы) надо карать, карать, и ещё раз карать. Больно.
Не с этим, а с необходимостью накрывать дивизионы ПВО дальнего действия, средства СЯХН и элементы РУК противника, которые будут от передка весьма далекоооо...
Вы думаете, этим будет заниматься приданный мотострелковому батальону САДН?. Ну ладно, может быть... Старший начальник спустит такую цель, так как собственную ракетно-артиллерию потерял армейским методом.
Вопрос: с какими СЯХН и дивизионами ПВО дальнего действия будет бороться батальонная миномётка, оснащённая 82-мм миномётами?
Ведь переносной миномёт, несмотря на применение новых лёгких материалов потяжелел. Только для того, чтобы получить возможность стрелять на 6 км. Потяжелел на 4 кг относительно "Подноса", а мог стать легче на целых 6, как украинский вариант. Итого 10 кг доп. веса только для того, чтобы стрелять "тяжёлой" миной 3-О-26, которая, мягко говоря, не особо подходит для переноски, так как резко уменьшит и так не особо большой носимый БК.
У них неспоримое преймушество-наличие и дешевизна эксплуатации
как то определитесь, плохо когда не бронировано или хорошо что дешево?
Камаз еще готовит К-7350
Хотя, необходимость дорогущей, колесной САУ от меня ускальзает.
Оперативная подвижность высокая, и воюем не только в белорусских болотах. В текущей реализации колесное шасси получилось неустойчивым и высоким. На зависимой подвеске иначе не получится, т.к. нужно мощную раму громоздить поверх существующей.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 9
|
|