СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ 9

Сообщений 151 страница 180 из 1000

151

cromeshnic написал(а):

ВДВ ведь понадобился 152мм "Лотос".

Уж этим лучше молчать иногда)))) Им в свое время сделали "Фиалку", где она? А на таблицах стрельбы для 2С1 прям-таки изначально писали "для 2с1 и 2с2".

152

Антипов написал(а):

Сколько их и сколько САУ ? На все такие цели Смерчей не хватит, да и дорого, да  и не так оперативно, короче много чего для чего такие РСЗО не приспособлены и не эффективны

предложению по пакету из 6 труб на КамАЗ 6350 "100 лет", их сегодня было бы сколько надо.
Именно по всему перечисленному тяжолых РСЗО хватило бы так как перечисленно в свою очердь довольно ценные и редкие цели.

А вот сколько коалиций в армии?  Эти дальнобойные и совершенные сау так дороги что это займет многие годы если не десятилетия перевооружить ими армию.

И главное даже с чудо снарядами летящими на 70 км (интересны обьемы производства этих снарядов) едва достигаются дальности достаточные для борьбы с уже стоящими на вооружение дальнобойными средствами.

153

finnbogi написал(а):

А вот сколько коалиций в армии?  Эти дальнобойные и совершенные сау так дороги что это займет многие годы если не десятилетия перевооружить ими армию.

У Смерча самое дорогое даже не сама установка , а выстрел. Выстрел Коалы на порядки дешевле.

154

Олег27 написал(а):

У Смерча самое дорогое даже не сама установка , а выстрел. Выстрел Коалы на порядки дешевле.

А на дальности 70 или около того км обычного снаряда для требуемой точности хватит или придётся городить ГСН и стоимость вырастит на порядки?

155

Сережа написал(а):

А на дальности 70 или около того км обычного снаряда для требуемой точности хватит или придётся городить ГСН и стоимость вырастит на порядки?

Не вырастить на порядки. Совмещенный Взрыватель-ГСН по Глонассу стоит копейки на самом деле.

156

Олег27 написал(а):

У Смерча самое дорогое даже не сама установка , а выстрел. Выстрел Коалы на порядки дешевле.

а Коалиция подозреваю на порядок дороже установки Смерча, особенно на шасси 6350го.

И имхо перечисленные цели оправдывают такие дорогие средства поражения, современные САУ, средства ПВО средней дальности как и РУК большой дальности у вероятных противниках в ограниченных количествах и стоят много что оправдывает их поражение дорогими боеприпасами.
У РС огромный запас по дальности и для борьбы с перпективными средствами как и в виде массового РУК, назову один пример, американцы с шведами успешно прикрутили малогабаритную планирующию бомбу на РС для  МЛРС. Таким образом обычные МЛРС могут стрелять на дистанции более 100 км, ствольная артиллерия не может боротся с такими средствами как и решать подобные огневые задачи.

157

finnbogi написал(а):

а Коалиция подозреваю на порядок дороже установки Смерча, особенно на шасси 6350го.

Хрена с два, Смерч дороже.

158

cromeshnic написал(а):

У американских эйрборнов есть М777

По цене САУ, уж лутше экпидиционшики на Мсте-Б посият, чем опять средтва на ветер выбрасывать.

159

Кстате американцы работают над качественным преимуществом ствольной артиллерии, пилят рельсотроны  :D

160

Blitz. написал(а):

По цене САУ, уж лутше экпидиционшики на Мсте-Б посият, чем опять средтва на ветер выбрасывать.

"Три топора" это охрененный пример сумрачного гения. Напихать на буксируемую (!!!) пуху кучу электроники, но забыть поставить досылатель. Зато дать расчету двухметровый кривой досыльник.

Отредактировано Олег27 (2017-11-26 18:11:50)

161

finnbogi написал(а):

Кстате американцы работают над качественным преимуществом ствольной артиллерии, пилят рельсотроны

Токи Фуко говорять решительное нет империалистам. И еще долго будут говорить. Вначале этот мудило, что парит мозги амерским адмиралам разводил на бабос амерских танкистов (пока они его не послали). Теперь стрижет флот. Следующими видимо будут КМП.

162

А вообще до какой дальности боеприпаса имеет смысл иметь бронированное шасси? Гусеничное шасси?

Отредактировано tatarin (2017-11-26 18:47:42)

163

tatarin написал(а):

А вообще до какой дальности боеприпаса имеет смысл иметь бронированное шасси? Гусеничное шасси?

Тут дело даже не в дальности стрельбы (хотя на 70 кымы снаряд будет лететь минут семь). Вопрос в том, что бригады армейского (и выше) комплектов лучше и дешевле ставить на колеса, чем на гусли (особенно если эти гусли от "арматы").

164

Олег27 написал(а):

Тут дело даже не в дальности стрельбы (хотя на 70 кымы снаряд будет лететь минут семь). Вопрос в том, что бригады армейского (и выше) комплектов лучше и дешевле ставить на колеса, чем на гусли (особенно если эти гусли от "арматы").

Так может и смысл пихать САУ в нишу РСЗО?

165

tatarin написал(а):

Так может и смысл пихать САУ в нишу РСЗО?

спутниковую навигацию можно прикрутить и на РС, любого калибра

166

finnbogi написал(а):

спутниковую навигацию можно прикрутить и на РС, любого калибра

Ну да. САУ надо двигать в сторону повышения огневой пооизводительности. Ей очень большие дальности как-бы и ни к чему. Опционально только.

167

tatarin написал(а):

Так может и смысл пихать САУ в нишу РСЗО?

А кто их пихает? Армейская артиллерийская бригада это одно, а армейский реактивный полк совсем другое. Одни идут в ААГ, а другие в АГРА. И эти понятия не перемешиваются.

168

tatarin написал(а):

Ну да. САУ надо двигать в сторону повышения огневой пооизводительности. Ей очень большие дальности как-бы и ни к чему. Опционально только.

Как-бы с момента появления буллевских гармат, стрельба за 40 кымы у арты (начиная с уровня дивизии) жизненная необходимость.

169

cromeshnic написал(а):

Речь не про СВ-КШ, а про гипотетическую легкую колесную САУ. ВДВ ведь понадобился 152мм "Лотос".


Они же вроде отказались от САУ с 152-мымы и вернулись к 120-ти.

170

В тему Коалиции на шасси КАМАЗ

https://www.rusdialog.ru/news/127894_1511698318

"Государственные испытания самоходки начнутся в ближайшее время", - сообщил журналистам главный конструктор "Уралтрансмаша", где собирают гусеничные "Коалиции". В первую очередь новым оружием предполагается оснастить специализированные артиллерийские бригады.

Отредактировано Custom (2017-11-26 19:42:02)

171

Олег27 написал(а):

Как-бы с момента появления буллевских гармат, стрельба за 40 кымы у арты (начиная с уровня дивизии) жизненная необходимость.

повышение дальности не поможет так как существуют РСЗО которые достанут по дальности любую САУ

172

finnbogi написал(а):

повышение дальности не поможет так как существуют РСЗО которые достанут по дальности любую САУ

Когда рак на горе свистнет. Скорость полета нурсов намного меньше чем у снарядов.

173

Олег27 написал(а):

Совмещенный Взрыватель-ГСН по Глонассу стоит копейки на самом деле.

ГСН по Глонассу не уменьшит естественное рассеивание снаряда.
Требуется привод на рули. Поэтому Эксалибур у янки дорогой получается.
Но это для точности.
Для повышения дальности нужны другие меры - от газогенератора до полноценного двигателя. Снаряд по стоимости становится сопоставим с ракетой. Но ракета всегда имеет преимущество по массе боевой части.

174

Венд написал(а):

Требуется привод на рули.

Можно использовать воздушный тормоз - это дешевле. Но промах по азимуту он не скорректирует, насколько я понимаю. Только по дальности.

175

Blitz. написал(а):

По цене САУ, уж лутше экпидиционшики на Мсте-Б посият, чем опять средтва на ветер выбрасывать.

Связка Камаз-63501АТ и Мста-Б очень громоздкая, сам тягач больше 17 тонн весит, да 7 тонн гаубица, без учета БК.

Danila написал(а):

Они же вроде отказались от САУ с 152-мымы и вернулись к 120-ти.

А действительно, был в заблуждении старой информацией по "Зауральцу-Д". Похоже ВДВ не удовлетворило орудие 2А89, принципиально не лучше характеристик Пат-Б/С, т.е. 15км дальности?

176

Венд написал(а):

Требуется привод на рули


Не обязательно - Alliant Techsystems Precision Guidance Kit

Свернутый текст

Отредактировано CrosB (2017-11-26 20:23:17)

177

Венд написал(а):

ГСН по Глонассу не уменьшит естественное рассеивание снаряда.

Чиииивооооо?

178

CrosB написал(а):

Не обязательно - Alliant Techsystems Precision Guidance Kit

Ролик конечно красивый, но неправдоподобный))))

179

Олег27 написал(а):

Когда рак на горе свистнет. Скорость полета нурсов намного меньше чем у снарядов.

смотря какие нурсы и снаряды, и это не отменяет того что РСЗО могут по дальности достать САУ

180

finnbogi написал(а):

смотря какие нурсы и снаряды, и это не отменяет того что РСЗО могут по дальности достать САУ


Пока нурсы будут лететь 70 кымы, САУ отстреляют боеукладки, свернуться и уедут.