Коалиция-СВ с РЛС.

Можно потерпеть ради постоянно нужной тактической подвижности, ограничившись тралами или более привычным ж/д сообшением. Если приспичит можно просто разбить дороги. Что и делают.

Так, так-однако после короткой переброски опять появляется потребность в гусеницах.

В своё время была у СА Дана, которую собирались использвоать только в рамках одной части одного ТВД, поскольку в других местах у неё была слабая проходимость, хотя казалось бы Татра.

Отредактировано Blitz. (2017-11-25 15:51:37)

источник видно

в тему

https://ruposters.ru/news/24-11-2017/vi … eroruzhiya

Сингапурский СМ с израильской C-RAM станцией "GreenRock"
Видимо, функции те же.
Но возможно, ещё и предупреждение о прилёте вражьих снарядов/мин. Так как они именно на функции "C-RAM" внимание акцентируют.

Отредактировано Ф Дмитрий (2017-11-25 16:26:22)

С миномётами- в любых случаях. К примеру, "Сани", 2000 метров. Выстрел, 8 секунд, новый выстрел, 13 секунд, выстрел. Псевдозалп в три мины. 8 секунд на наведение даже для "удовлетворительного" расчёта в условиях боя- вполне исполнимо

От каких "танков"?
Мы же про "верхнюю" артиллерию речь ведём, а не о полковом-бригадном-дивизионном.

А нет этой "практики". Больше СОБу делать нечего, кроме как считать трижды установки по одной цели.

Разница как раз огромна.

Какая проблема?Я как-то считал ради прикола.

"Ради прикола" много что можно сделать. Я даже слышал, что на показном БТУ миномётным взводом так стреляли. А в боевой... Хорошо если стрельбу вообще по топоданным не начнут вести, дескать, кому надо- скорректируют.

Да и не имеет это особого смысла. Ствол расстреливается, по оптимальной траектории прилетает только один снаряд из серии, сама такая стрельба ограничена по дальности,  Грубо, чем дальше и ближе от "оптимума", тем меньше снарядов в серии. Повышается вероятность ошибок. Ладно "Коалиция", а на 2С19 заряд вручную комплектуют.

===
А вот согласовать выстрелы в дивизионном или батарейном залпе, особенно при современном рассредоточенном боевом порядке, эт совсем другой коленкор С учётом полётного времени для каждого орудия- вот это было бы дело. Там, слышал, нехилый эффект усиления могущества действия при цели наблюдается благодаря "наложению" ударных волн. При псевдозалпе такого не достичь, теория вероятностей не позволит. Ну и она же утверждает, что один снаряд шестью орудиями даёт большую вероятность поражения цели, чем 6 снарядов одним.

Видимо, не "спокойно", раз организация такого режима преподаётся как эпическое достижение.

Опять за рыбу деньги...
А зачем ему следовать, если "подопечное подразделение" уже выполнило задачу, на время которой артиллерия "Большого Брата" была ему предоставлена?

Ну вот, к примеру, прорвала бригада оборонительную линию противника, и дивизионы фронтового подчинения спокойно свернулись и поехали в район сосредоточения матчасть обслуживать. Вы же поймите, выстрел на этом уровне стоит столько, сколько стоят сотня миномётных, если учитывать расходование ресурса. Не будет дивизион фронтового подчинения тащиться за батальоном и подавлять "внезапные "ПТУР в окопе"". Для этого есть батальонная миномётка и один из САДН бригады.

А КО не подсказывает, что противник уже ослаблен и применение избыточного количества артиллерии во вред боевым действиям на соседних участках несколько, скажем так, нецелесообразно. Эт всё равно что пытаться зачистить комнату 3х3 метра силами мотострелкового батальона.

Вы в запале забыли, что речь о "Коалиции"?

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:36:25)

Если присмотреться, в боковом стекле видно бойницу, т.е. кабина бронирована как у "Панцирь-С", 5 класс старого ГОСТ.

Это совершенно новое шасси, тянет на новый этап госиспытаний. Так что нет ничего более постоянного чем временное.

В "будке" МТО, сама кабина не существенно больше чем у Камаз-6560.

Коалиция как раз аналог Арчера, т.е. имеет полноценную автоматизированную башню. А аналог Цезаря тянет на новую, аэромобильную САУ весом меньше 20 тонн.