На это уходят годы, а по планам Канадско-Южноафриканского клоуна нужно выкидывать каждые 5 лет ещё по 42000 пакетов с мусором на низкую орбиту. И у него уже нашлись подражатели, которые хотят делать так же. Между тем, уже с имеющимися на орбите ошмётками МКС побита мусором, а состав верхних слоёв атмосферы изменился, с непредсказуемыми пока последствиями. Астрономы тоже недовольны, им снимки портят поезда из спутников.

Потеря даже одного телескопа из 20 размером с "Джеймс Вебб" - это 10 гигабаксов. А главное она неизбежно поднимет вопрос: если мы сегодня из-за болтов на орбите теряем один запуск из 20, что будет дальше? Ещё быстрее такой вопрос возникнет, если какая-нибудь "Артемида" с людьми на борту погибнет при запуске из-за столкновения с мусором.

Но если на хвост сядет истребитель с ДРП-дробовиком, заряженным стреловидной картечью, цели придётся маневрировать, уходя от огня, или принимать какие-то ещё меры противодействия. Всё это увеличивает стоимость и сложность. А иначе на каждый отдельный перехват будет уходить минимум времени, и их перебьют.

Отредактировано Vigilante (2023-12-23 18:40:46)

Конечно не боится. Капелла хочет сделать группировку из 36 спутников, тогда как ЮАРовский клоун, "коллега" Лизки Холмс и будущий зэк, уже закинул на орбиту 4000 мешков с мусором, и собирается забрасывать в 10 раз больше каждые 5 лет.

Ну, допустим, рой обнаружили только с 30 километров (они нигде по дороге не встретили беспилотные аппараты, которые передали бы данные о них системе ПВО и атаковали сами). Истребители стартовали немедленно с самого объекта, а не дежурили в 30-50-100 километрах от него. Если у аппаратов роя и истребителей при сближении равная скорость, то на 200 м/с они через 75 секунд встретятся на середине дистанции, в 15 километрах до цели. На перехват остаются 75 секунд, и на 5 перехватов каждому истребителю нужно по 15 секунд на каждый. Если скорость 400 м/с (сверхзвук), то по 7.5 на каждый. Су-27 разворачивается на 360 градусов за 10 секунд, то есть чтобы развернутся на 180 градусов и зайти в хвост тому, что летело навстречу, надо 5 секунд. Это у большого пилотируемого истребителя, беспилотный управится как минимум не хуже. Это всё при условии, что атакующие не тратят время на маневры и летят по прямой. Чем больше они маневрируют, тем дольше будут добираться до цели. И чем больше у них скорость, тем они будут крупнее, заметнее, дороже и, как следствие, малочисленнее.

Допустим, один бомбер по цене равен одному истребителю и пяти ложным целям, и в рою на каждый бомбер приходится истребитель сопровождения и пять ложных целей. Тогда на каждую такую семерку понадобятся три истребителя - один на бомбер, один на истребитель сопровождения и один на ложные цели. Т.е. соотношение сил 7:3 для успешной обороны. Это без учёта наземной ПВО.

С другой стороны, артиллерийский снаряд при скорости 1000 м/с 30 километров преодолеет от силы за минуту, и сбить его так просто не получится.

Отредактировано Vigilante (2023-12-23 22:46:37)

А при скорости 1000000 м/c?

У 305-мм пушек начала 20 века (а такие снарядища слабее шестидюймовых тормозятся атмосферой - закон квадрата-куба) скорость на дистанции 60 кабельтов (20 км) падала с дульных 792 м/c до 344 м/c. Падала нелинейно - вначале более резко.

https://web.archive.org/web/20090303135 … arjv/1.htm

Отредактировано Шестопер (2023-12-24 05:19:45)

На другом конце этих самых 30 км стоит САУ, и неманеврирующая траектория снаряда хорошо просчитывается - так что в гости к САУ немедленно отправляются ответные гостинцы после обнаружения ее снарядов артиллерийскими РЛС. А по траектории дронов и крылатых ракет положение пусковой фиг угадаешь.