mersi написал(а):Вокруг каждого объекта кучи складок, растительность, еще некие строения и тому подобное, траншеи и так далее. Ж/с может перебегать , не понято сколь нужно ввалить на строение.
При поражении сосредоточенным веером выбранных объектов в любом случае снаряды попадают по периметру вокруг, и в скрытые стрелковые ячейки и в другие здания и по территори, где может в данную секунду пробегать ж/с, и в деревья и т.д и .тп. БПЛА здесь не дает точного месторасположения каждого человека. более того, замаскированная техника под с маск сетями тоже очень плохо распознается.
Для подавления этого объекта естественно мало 5 попаданий в выделенные цели , нужна серия попаданий в различные элементы объекта . Расчет шел на сопутствующий ущерб в том числе. И в итоге добились 30%, всего лишь.
" по периметру вокруг, и в скрытые стрелковые ячейки и в другие здания и по территори"
это случайные попадания, для того что бы добится подавления, 30-50% потерь, засчёт случайных попаданий по ненаблюдаемой цели надо 200 штук 122мм снарядов на га, размер цели 400x400, значит 3200 снарядов, они вероятно считали по 5 поражаемым элементам поэтому насчитали :
"Для
подавления подобной цели с закрытой ОП
необходимо израсходовать 2400 снарядов
калибра 122 мм."
Непонятно к чему вы все время говорите о БПЛА а здесь вдруг про "сопутствующий ущерб", "замаскированая техника", "скрытые стрелковые ячейки". Вам в той презентаци по русски написали сколько снарядов надо для такой цели если она ненаблюдаема, 2400 снарядов.
Они потратили только 120 именно потому что стреляли по 5 наблюдаемым целям.
mersi написал(а):Стоимость операции = 1 эскалибур. Т..е имел какой-то смысл попасть 5 УАС в выделенные объекты , но продолжение стрельбы неуправляемыми снарядами по площади.
неуправляемыми снарядами по площади имеет смысл стрелять если стрелять 200 штук 122 мм снарядов на 1 га
Меньшее количество не имеет смысл так как из за рассеивания неуправляемых снарядов слишком низкая вероятность что такой снаряд попадет рядом с укрытием
mersi написал(а):объект атаки сотни метров Х сотни метров
Различные промышленные сооружения и здания, в которых где-то техника, где-то боеприпасы и ГСМ.
На полное уничтожение всех зданий ну может 300-500 эскалибуров.
шутите, на фотке хорошо если дюжина зданий, по таким целям и дюженаэскалибуров сделает все дело
-------
------
Ф Дмитрий написал(а):Уря!!! 8)))))))))))))))))))
А давайте посчитаем.
Для трельбы по противнику в окопах полного профиля с частичным перекрытием и при этом с личным составом "с достаточно устойчивым морально-политическим состоянием" необходимо 3-4 152-мм снаряда в минуту
Опорник считаем площадью в 12 га 3х12= 36 снарядов в минуту
Время на перемещение от рубежа досягаемости ПТС пехоты противника до рубежа безопасного удаления со скоростью 30 км/ч. (обусловлено возможностями стабилизатора вооружения) порядка 10-ти минут
у вас гениальные аргументы против ВТО как основного средства поражение целей артиллерии, то ТР на площади в 20 га, то ПЗО/НЗО, и почему так получается
Я не против если ПЗО/НЗО будет реализоватся засчёт неуправляемых ОФС, но вот для подавления опорных пунктов, контрбатарейной борьбы управляемые и высокоточные снаряды на порядок эффективние.
Ф Дмитрий написал(а):Опорников, которые необходимо подавлять одновременно при боевом порядке в два эшелона не менее 6-ти. Итого для прорыва обороны одного пехотного батальона потребно 2160 УАС стоимостью порядка 345,6 млн. долларов.
Треть миллиарда вечнозелёных, Карл. На всего ОДИН батальон противника.
э нет действительно подавление опорника площадью 12 га это 1440 152 мм снарядов, а 6 таких опорников это 8640 снарядов, 36 2с19 мотострелковой бригады будут часа 3 долбить заряжая с грунта, надеюсь у противника нет средств контрбатарейной борьбы и ещё много чего нет
Вот это Карл алтернатива ВТО.
_77_ написал(а):finnbogi
Смотрим опороник.
Три (четыре) БМП, возможно, танк.
Три позиции РПГ или Джавелина.
Все это умножить на два - основная и запасная позиции.
КНП и возм. еще наблюдатели.
Это еще без стрелковки, и прочего опасного только для пехоты вроде АГС и РПО.
если умножить на два то около 1400-1500 ОФС, если 36 САУ не берут снаряды с грунта то все два дивизиона бригады расстреляют возимый БК на подавление взводного опорного пункта при этом 50-70 процентов живой силы противника сохранит свою боеспособность
Вот за этим.
