СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ 9

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

_77_ написал(а):

"Дикие представления о возможностях разведки" ))))))

И о возможностях ВТ боеприпасов с ИНС+ЖПС наведением.

Когда немцы с итальянцами начали создавать "Вулкано" они изначально добавили возможность донаведения на конечном этапе при помощи ИК ил ЛГСН

902

_77_ написал(а):

За дискуссией с Вашим участием по поводу ВТО я слежу с лета сего года)))))
Ощущение, что вся дискуссия упирается в Ваше нежелание понять, что есть различные задачи артиллерии, и ВТО решает лишь часть из них.
Ну и частности, вроде диких представлений о возможностях разведки.

вы только что показали странный способ следить за дискуссией, меня интерисуют примеры различных задач артиллерии, пока я наблюдаю скорее что противники в поисках примеров малопригодности ВТО как правило выискивают примеры где и неуправляемые снаряды скажит затруднительно преминять, что как бы сведетельствует о многом.

Ф Дмитрий написал(а):

Ээээ...
Разве что если их швырять, как неуправляемые, взяв расход из таблицы, как по ненаблюдаемой цели

спутники работают независимо от того получают на НП картинку с БПЛА в настоящем времени или нет, но я думаю вам это известно, просто такие вот "аргументы" пошли

903

finnbogi

меня интерисуют примеры различных задач артиллерии


А вот незаметно. Или Вы изучаете объект своего интереса методически неверно )))
Почитайте БУА, учебники сержанта для начала.

904

finnbogi написал(а):

спутники работают независимо от того получают на НП картинку с БПЛА в настоящем времени или нет

Адназначно.
Однако при этом точность слишком невелика для гарантированного поражения точечной цели первым снарядом.

Посему:
-- или картинка в реальном времени и швыряние снарядов по одному, пока не попадёт. С переносом огня на следующую цель после поражения предыдущей.
-- или применение ВТ боеприпасов в качестве обычных по правилам поражения ненаблюдаемой цели

905

_77_ написал(а):

А вот незаметно. Или Вы изучаете объект своего интереса методически неверно )))
Почитайте БУА, учебники сержанта для начала.

ну тут люди ученые, могли бы мне все быстро показать где что не работает

Ф Дмитрий написал(а):

Посему:
-- или картинка в реальном времени и швыряние снарядов по одному, пока не попадёт. С переносом огня на следующую цель после поражения предыдущей.

если точность пoнижена (РЭБ например) то выделите изначально больше снарядов что бы повысить вероятность попадания с первого залпа, не по одному a сразу 2-5 на отдельный блиндаж, тогда отпадает потребность в в оценке результатов каждого выстрела и соответственно картинки в настоящем времени, точность спутниковой навигации вы не улучшите наблюдением, это вопрос вероятности

906

finnbogi написал(а):

если точность пoнижена

Она изначально низка

finnbogi написал(а):

то выделите изначально больше снарядов что бы повысить вероятность попадания с первого залпа, не по одному a сразу 2-5 на отдельный блиндаж

Не, уважаемый, там на порядки больше понадобится.

finnbogi написал(а):

точность спутниковой навигации вы не улучшите наблюдением, это вопрос вероятности

Именно, что точность не повысить.
Однако, если Вы наблюдаете за целью, можете прекратить забрасывать её управляемыми снарядами после того, как наконец-то попадёте
Наблюдение не повысит точность, оно позволит оставить расход боеприпасов адекватным.

907

Ф Дмитрий написал(а):

Не, уважаемый, там на порядки больше понадобится.

тогда это не высокоточные боеприпасы а мы говорим о высокоточных

908

finnbogi написал(а):

тогда это не высокоточные боеприпасы а мы говорим о высокоточных

О...
Именно об этом я и твержу.
Снаряды с инерционным наведением с коррекцией по данным глобального позиционирования не являются высокоточными (то есть поражающими цель с вероятностью 0.5)

Вы привели цифру КВО в 10 метров? Ни разу не видел таких данных, но примем их на веру. В этом случае "Экскалибур" становится высокоточным только при стрельбе по неподвижной цели размером более 20х20 метров

909

Ф Дмитрий написал(а):

О...
Именно об этом я и твержу.
Снаряды с инерционным наведением с коррекцией по данным глобального позиционирования не являются высокоточными (то есть поражающими цель с вероятностью 0.5)

Вы привели цифру КВО в 10 метров? Ни разу не видел таких данных, но примем их на веру. В этом случае "Экскалибур" становится высокоточным только при стрельбе по неподвижной цели размером более 20х20 метров


Цель еще должна иметь противоосколочное бронирование.
Для небронированной цели разрыв в 10 метрах - трындец с высокой вероятностью.

910

Ф Дмитрий написал(а):

И о возможностях ВТ боеприпасов с ИНС+ЖПС наведением.

Когда немцы с итальянцами начали создавать "Вулкано" они изначально добавили возможность донаведения на конечном этапе при помощи ИК ил ЛГСН


Безусловно, для КВО менее 5 м ИНС и ЖПС недостаточно.

911

Ф Дмитрий написал(а):

Вы привели цифру КВО в 10 метров? Ни разу не видел таких данных, но примем их на веру. В этом случае "Экскалибур" становится высокоточным только при стрельбе по неподвижной цели размером более 20х20 метров

изначально техническая возможность оценивались как 10 м, поставили цель <= 10 м но не хуже <= 20 метров, но практически цель была перевыполнена и продемонстрированы 4 м что привело к актуальным требованиям в <=4 м, к версии Block Ib которая вроде уже производится цель уже  2m
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1019147.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=vJGbFuQzrxU

Поразительная точность поэтому опцию лазерной подсветки рекламируют как возможность поражать подвижные цели, возможность перенацелить снаря если цель изменила позицию и возможности отвести снаряд в сторону если в зону поражения попали гражданксие.

Ф Дмитрий написал(а):

по неподвижной цели размером более 20х20 метров

достаточно для практически всех неподвижных целей, особенно с учётом как я говорил возможности выделить 2-5 снарядов на особенно устойчивые и малогабаритные цели. Тоесть можно составить своего рода требования.

Что ещё интересно это возможность запрограмировать взрыватель на воздушный подрыв (что есть у Экскалибура), воздушный подрыв с КВО в 10 метров позволит с минимумо снарядов обеспечить осколочное поражение больших площадей.

912

Ф Дмитрий написал(а):

Вот именно, что это не просто. Надо преодолеть давление "высокоточеиков"

Каких еще "высокоточечников"? Назовите их успехи в отечественном МО. Что касается заграницы, то там крупные корпорации, которые свое бабло отобъют на любом заказе, что ГСН, что артрадары. Им без разницы.

Когда у нас одна 152 гаубичная батарея на одну мотострелковую роту, а у них

А у них народу больше и тактической авиации с ВТО АСП намного больше. Поэтому их пехоте поддержку будет оказывать не только и не столько арта, а нашей арте надо отдуваться за всех с реальное угрозой постоянно огребать с воздуха.

Уважаемый, вот посмотрим на нашу современную буксируемую артиллерию. Вы в курсе, что она проигрывает аналогичной афганской?

Вот видите, стоит только начать говорить волнующую вас правду, так сразу и глубина пропасти, в которую идиотические имитации военного строительства загоняют армию, становится все отчетливей. Только не надо вымещать свои чувства на бедном ВТО.

Отредактировано VD (2018-12-18 21:11:26)

913

finnbogi написал(а):

достаточно для практически всех неподвижных целей

?????????????????????????
Уважаемый, ещё раз, высокоточное оружие это то, которое обеспечивает попадание в цель в 50-ти процентах случаев и более.
Тут не бывает "достаточно" или "недостаточно"

finnbogi написал(а):

к версии Block Ib которая вроде уже производится цель уже  2m

Боюсь, это просто балабольство за пределами добра и зла. 8)))))) У них есть результаты испытаний на рассеивание (обычно для ВТО их проводят в тепличных условиях, без выстрела- подрыва), они их разбавляют якобы информацией о реальном боевом применении и, вуаля, получаются вообще непонятные цифры с кучей разных данных о рассеивании для одних и тех же боеприпасов

914

VD написал(а):

Каких еще "высокоточечников"? Назовите их успехи в отечественном МО.

Разработчиков ВТ боеприпасов. Успехи? К счастью, пока никаких.

VD написал(а):

Что касается заграницы, то там крупные корпорации, которые свое бабло отобъют на любом заказе, что ГСН, что артрадары. Им без разницы.

Я в сказки не верю.

VD написал(а):

А у них народу больше и тактической авиации с ВТО АСП намного больше.

Именно!!!!!!
Почему мы обязаны их копировать в сфере боевого применения артиллерии?

VD написал(а):

Вот видите, стоит только начать говорить волнующую вас правду, так сразу и глубина пропасти, в которую идиотические имитации военного строительства загоняют армию, становится все отчетливей.

Иногда у меня возникает впечатление, что некоторые просто не читают то, что пишут.
Вы сами видите смысл в этой Вашей фразе?
Пишу, блин, понятным русским языком. В артиллерии проблемы, их надо устранять. Но ВТО не является вундерваффе, решающим все эти проблемы. Как вы тут втроём пытаетесь всех уверить, используя аргументацию уровня "ружья кирпичом не чистят"

915

Ф Дмитрий написал(а):

Почему мы обязаны их копировать в сфере боевого применения артиллерии?

Мы их не копировать должны, а обеспечить заведомо большую эффективность нашей арты. Если для этого надо повышать эффективность отдельного выстрела, разведки или управления, не надо тормозить и комплексовать - надо разбираться и делать. И тогда у вас не будет проблем с УАС по цене космического корабля. И ЛГСН на снаряды стали ставить еще в СССР, в этом нет никакой магии или сверхестественных технологий, ради которой надо продать душу.

В артиллерии проблемы, их надо устранять. Но ВТО не является вундерваффе

С каких пор на вооружение нужно принимать исключительно вундерваффе, а не просто хорошее новое оружие?

916

VD написал(а):

Мы их не копировать должны, а обеспечить заведомо большую эффективность нашей арты.

Именно.
И артиллерия эффективна когда всё применяется по прямому предназначению. Микроскопом гвозди не забивают. Но и кувалдой тоже

VD написал(а):

С каких пор на вооружение нужно принимать исключительно вундерваффе, а не просто хорошее новое оружие?

Именно. Золотые слова.
Но есть такая неприятная штука, как приоритеты. Вы не будете покупать трюфели, когда холодильник пуст. Так и с УАС. Они даже не на десятом месте.

917

Ф Дмитрий написал(а):

?????????????????????????
Уважаемый, ещё раз, высокоточное оружие это то, которое обеспечивает попадание в цель в 50-ти процентах случаев и более.
Тут не бывает "достаточно" или "недостаточно"

способности попасть с 1-2 выстрелов в цель площадью 20x20 метров достаточно для выполнения основных задач артиллерии

Ф Дмитрий написал(а):

Боюсь, это просто балабольство за пределами добра и зла. 8)))))) У них есть результаты испытаний на рассеивание (обычно для ВТО их проводят в тепличных условиях, без выстрела- подрыва), они их разбавляют якобы информацией о реальном боевом применении и, вуаля, получаются вообще непонятные цифры с кучей разных данных о рассеивании для одних и тех же боеприпасов

ну где вы видели разные данные?

И в том то и дело что не "одни и те же" боеприпасы, о чём я уже несколько раз писал это новая технология и снаряды постоянно совершенствуются по мере бурного прогресса в точной механике, электронике, алгаритмах обработки информации, новых технологий в антенах.

Когда программу начинали в 1992м уровень технологий был один, в 2005 когда приняли на вооружение первое поколение другой, сегодня уже 26 лет после начала программы он ещё раз другой. Просто американцы рано увидели потенциал, то что они имеют сегодня это продукт 26 лет работы.

Ф Дмитрий написал(а):

Пишу, блин, понятным русским языком. В артиллерии проблемы, их надо устранять. Но ВТО не является вундерваффе, решающим все эти проблемы. Как вы тут втроём пытаетесь всех уверить, используя аргументацию уровня "ружья кирпичом не чистят"

это не вундервафе но это следущия ступень развития технологии

918

Ф Дмитрий написал(а):

Причём секретят интереснейше- от непосредственных исполнителей 8

Ничего удивительного.

Ф Дмитрий написал(а):

Ибо вслед за засекречиванием от артиллеристов методик ведения огня артиллерии можно много до чего договориться, отстаивая свою "правоту"...

Вот именно доказывая что не было можно начать боротся с реальностю где было.

Ф Дмитрий написал(а):

Но ВТО не является вундерваффе, решающим все эти проблемы.

+1

VD написал(а):

А у них народу больше и тактической авиации с ВТО АСП намного больше. Поэтому их пехоте поддержку будет оказывать не только и не столько арта

Авиация артилерию не заменяет в принципе, только берет часть задач-если никто не мешает. Амеры артилерию всегда стараются по максимуму использовать, погром арабов в ВВЗ как раз на её стороне.

919

Blitz. написал(а):

VD написал(а):

    А у них народу больше и тактической авиации с ВТО АСП намного больше. Поэтому их пехоте поддержку будет оказывать не только и не столько арта

Авиация артилерию не заменяет в принципе, только берет часть задач-если никто не мешает. Амеры артилерию всегда стараются по максимуму использовать, погром арабов в ВВЗ как раз на её стороне.


Если рассматривать самый бюджетный вариант то стоит обратить внимание на то как американцы лихо превратили свою реактивную артиллерию в высокоточную, в теории вся дорогая оснастка управляемого снаряда может стоять как на 152/155 мм снаряде для САУ так и на 200+++ кг реактивном снаряде.
Конечно крупнокалиберный УРС будет несколько дороже УАС но с другой стороны мощность БЧ так же существенно возрастет и например может компенсировать не идеальную точность.

Конечно так как в российских вооружонных силах унификацию ненавидят то постепенно будут догонять и перегонять америкацев по типам нового управляемого оружия для артиллерии, к каждому калибру РСЗО будут свои УРС, ну и к ствольной артиллерии разумеется так же.

Алтернативой могла быть концентрация на один крупнокалиберный РС с качественным блоком спутниковой и инерциальной навигации а ствольная артиллерия обойдется модернизацией 2С19.

920

finnbogi написал(а):

Если рассматривать самый бюджетный вариант то стоит обратить внимание на то как американцы лихо превратили свою реактивную артиллерию в высокоточную, в теории вся дорогая оснастка управляемого снаряда может стоять как на 152/155 мм снаряде для САУ так и на 200+++ кг реактивном снаряде.

Хороший пример как делать не надо, хотя в РСЗО амеры никогда не умели. Сейчас идут дальше, увеличивая дальность урезая БЧ, тут уже ни какая мега точность (которая опять же сомнительная в силу PR)

921

ну так самый простой способ увеличить дальность это взять реактивный снаряд а что бы куда то попадать без ЯБЧ прикрутить блок управления, таким образом отметились ещё в СССР создав БМ30...

Американцы по сути на новом технологическом уровне повторили превратив в стандартное оружие ракетной артиллерии.

922

finnbogi написал(а):

Американцы по сути на новом технологическом уровне повторили превратив в стандартное оружие ракетной артиллерии.

Амеры лишились РСЗО, причем наиболее дорогим способом получив довольно посредственные ОТР.

923

finnbogi написал(а):

что не заметил? Программы по разработки или закупки перых серийных партий?

Программы разработки есть у всех. Закупки первых, вторых и третьих и четвертых партий. И эскалибур падал в цене, первые стоили 130 000 за  штуку.
Заметна доля УАС и стремление сохранить эту долю.
Стремление накручивать доплеровскую РЛС, стремление используя опыт КВР малых бпла на прямую сопряженных с конкретными арт. подразделениями , и имеющих конкретно ПО для корректирования  стрельбы в реальном времени получать конкретный результат от работы артиллерии  , как систем с наименьшим временем реакции.

С пониманием того, что БПЛА , РТР и проч.   дают варианты как точного определения  координат конкретной цели  так и

Но при стрельбе по групповым целям, или целям, чьи координаты определены с недостаточной точностью, необходимы более дешёвые решения


нужны обычные снаряды.

Если нет денег разбрасываться, то те западные страны,  которые не разучились стрелять,  а это Германия и Франция ,  стремятся к запасу обычных снарядов, даже  неуправляемых АРС . Единственное из ВТО, что легло к ним на полки , стали боеприпасы БОНУС и СМАРТ.  Конкретные узкоспециализированные, но очень автономные.

У всех в мире есть УАС. И программы их развития.

Только не всем в мире получилось обнаружить себя в жопе, когда задачи решаемые артиллерией  становятся многообразны, помимо ПЗО/НЗО/ ПОгЗ   , которые конечно же не заменимы,  с развитием видов разведок, в первую очередь  массовых бпла приданных непосредственно, появляются возможности оперативного обнаружения , корректировки огня и контроля поражения.  А артиллерии по факту в штате очень мало, да и стрелять не особо умеют. Артиллеристов отправляют в горячих точках на блокпосты с автоматами и в полицейские операции.

А авиация и её ВТО в условиях не бантустанского развития систем A2/AD и комплексов мобильной войсковой ПВО становиться , как в последнем еврейском налете - малополезной.

В итоге ни как не связаны с УАС как основным, и подчеркивая их вспомогательную роль, внедряются такие системы как artillery Tactical Advanced Land Navigator, онсащенный Ring Laser Gyro,  всякие TMAPS, и SIGMA 30-700,   LINAPS.

В итоге в мире основным боеприпасом служит обычный ОФС. Либо он же с насадкой для некого улучшения точности в перемешку с обычными. 

А группка МФП  несет бессвязный бред.

924

finnbogi написал(а):

изначально техническая возможность оценивались как 10 м, поставили цель <= 10 м но не хуже <= 20 метров,

на практике БД 87% снарядов вложилось в КВО 10 метров.

первое что интересное, но что МФП  не понимают ,  - определение координат цели.  :rolleyes:  Это самое интересное, когда на полигон приходит дядечка с прибором приемником сигнала СНС, на цель становится и получает её координаты. И в условиях реальных БД получение координат цели дистанционно, уже с погрешностями по углам и измерению дальности относительно себя.

Отредактировано mersi (2018-12-19 07:58:49)

925

finnbogi написал(а):

так я в принципе согласен, против бабаев против которых западные армии до недавнего времени и планировали воевать излишне по каждой цели пулять Екскалибуром, удивительно что они вообще вкладываются в ВТО

удивительно как вы пытаетесь натянут  ошметки совы на глобус  :rofl:

Если еще пендо попутали , то как раз фрэнчи и немцы остались при своем, и отрабатывают войну не с бабайками.
И что впринципе подход корректировки траектории  снаряда по дальности по недоразведанной либо групповой цели  является единственным решением против нормального противника.

В учениях и в накопленных арсеналах всё отражено.

Отредактировано mersi (2018-12-19 09:31:36)

926

finnbogi написал(а):

Я только говорю что преминение ВТО снизит потребность в времени которое БПЛА должен находится над позициями противника.

Ну да, при рассмотренных примерах поражения группового объекта, стоящего из десятков элементов, разведанных и не разведанных ,  при поражении пяти выбранных точках осуществлялось попутное поражение и остальных элементов группового объекта.  Ну снизите вы расход БП раза в два   применяя УАС  для того же эффекта, и что?   В мире оказалась , что есть у каждого голова на плечах,  а не в жо...

Поэтому рассмотренные публикации  и практика закупок показали, что основное, а что второстепенное.

Эскалибур и прочие УАС - второстепенны.

Обычные ОФС и насадки для доведения точности  типа  до 30 метров - главные.

Отредактировано mersi (2018-12-19 09:29:21)

927

mersi написал(а):

Только не всем в мире получилось обнаружить себя в жопе, когда задачи решаемые артиллерией  становятся многообразны, помимо ПЗО/НЗО/ ПОгЗ   , которые конечно же не заменимы,  с развитием видов разведок, в первую очередь  массовых бпла приданных непосредственно, появляются возможности оперативного обнаружения , корректировки огня и контроля поражения.  А артиллерии по факту в штате очень мало, да и стрелять не особо умеют. Артиллеристов отправляют в горячих точках на блокпосты с автоматами и в полицейские операции.

А авиация и её ВТО в условиях не бантустанского развития систем A2/AD и комплексов мобильной войсковой ПВО становиться , как в последнем еврейском налете - малополезной.

В итоге ни как не связаны с УАС как основным, и подчеркивая их вспомогательную роль, внедряются такие системы как artillery Tactical Advanced Land Navigator, онсащенный Ring Laser Gyro,  всякие TMAPS, и SIGMA 30-700,   LINAPS.

В итоге в мире основным боеприпасом служит обычный ОФС. Либо он же с насадкой для некого улучшения точности в перемешку с обычными. 


Европейцы (даже прибалты) сейчас активно вооружают БМП клонами Спайка, способными высокоточно поражать цели за пределами прямой видимости.
А в рамках умершей американской программы FCS новый танк должен был обладать высокоточным снарядом для загоризонтной стрельбы. Так или иначе, у них боеприпасы такого класса все равно появятся на вооружении бронетехники.

Бурное развитие систем разведки, целеуказания и связи приведет к тому, что в передовых армиях в ближайшие годы не столько вырастет количественно артиллерия, сколько придадут возможность решать задачи артиллерийского ВТО танкам и даже БМП.
Можно сказать, что у них все СВ станут артиллерией. И будут привлекаться к загоризонтному высокоточному поражению противника до сближения первых эшелонов на дальность прямой видимости.

Отредактировано Шестопер (2018-12-19 08:11:46)

928

Шестопер написал(а):

Европейцы (даже прибалты) сейчас активно вооружают БМП клонами Спайка, способными высокоточно поражать цели за пределами прямой видимости.

Что  ни как не заменит артиллерию. 

даже прибалты это понимают и у них есть КРАБ.

Шестопер написал(а):

Бурное развитие систем разведки,

вытекло в

Ярослав Крашевский, бригадный генерал, в 2013-2015 гг. - начальник Ракетных войск и артиллерии ВС Польши

«Практика многих учений и последних вооруженных конфликтов (прежде всего, в Афганистане) вынуждают теоретиков изменить подходы к использованию ракетных войск и артиллерии (РВиА). В Польше также предпринимаются шаги в направлении изменения ментальности в части использования «бога войны» в условиях современного и будущего поля боя. Важным фактором дополнительного пересмотра концептуальных подходов польскими артиллеристами стала техническая модернизация РВиА и начало широкого использования беспилотных разведывательных систем FlyEye. Оба фактора в целом связаны с общей тенденцией цифровизации процессов подготовки наставлений по стрельбе и процесса управления огнем. Особое значение в обеих сферах начинает приобретать внедрение автоматизированной системы управления огнем Topaz, что позволяет оперативно считывать информацию о ситуации на поле боя с разведывательных сенсоров в режиме реального времени, существенно сократить время огневой реакции и повысить эффективность артиллерийского огня в целом. В равной степени планы принятия на вооружение РВиА новых образцов вооружения, а именно: гаубиц Krab и Kryl, а также минометов Rak послужили основанием для разработки новой тактики их использования на поле боя. Новые решения, прежде всего, требуют динамизации всех функциональных процессов при стрельбе и управлении огнем, следствием чего будет значительное сокращение времени огневой реакции и повышение живучести орудий и личного состава на поле боя.
Представленные в статье подходы к использованию на Донбассе российской артиллерии подтверждают обоснованность принятых ранее в Польше подходов в части боевого использования РВиА. Насыщение поля боя сенсорами, позволяющими вести видовую разведку, представляет собой, собственно говоря, будущее в области целеуказания. Использование БпЛА, прежде всего, представляет собой получение данных в реальном отсчете времени с возможностью осуществления анализа объекта разведки и определения средства огневого поражения. Такой подход позволяет точно подготовиться к стрельбе, выполнить ее с привязкой по времени, которое будет неожиданностью для противника плюс, что важнее всего, БпЛА позволяют точно оценить итоги огневого удара по цели.
Неудивительно в этой связи, что россияне отдают предпочтение простым и дешевым гаубицам 2С-1 и СРЗО «Град» (БМ-21). Включение в их системы управления огнем точных сенсоров видовой разведки позволяет увеличить точность стрельбы. Таким образом, российская артиллерия имеет возможность буквально с хирургической точностью и достаточно дешево поражать цели в составе группировки украинских войск. Средства на содержание и обслуживание такого артиллерийского вооружения также невелики – прежде всего, в контексте производства артиллерийских и реактивных боеприпасов – позволяя увеличивать суточный расход наряду с одновременным увеличением числа пораженных целей.
В заключение, гибрид дешевого осколочно-фугасного боеприпаса и точных сенсоров видовой разведки, позволяющий осуществлять точную селекцию цели в реальном отсчете времени, представляет собой стандартное решение для традиционных видов боевой деятельности (наступление и оборона). Помимо селективного и точного поражения целей, немаловажное значение имеет применение пусковых установок СРЗО ракетной артиллерии, сила огня которых (т.е. количество выпущенных за короткий отрезок времени ракет) вызывает у противника ужас и панику.

Отредактировано mersi (2018-12-19 09:44:09)

929

mersi написал(а):

Что  ни как не заменит артиллерию. 


Полностью не заменит, но часть ее задач вполне может взять на себя.

930

Шестопер написал(а):

Полностью не заменит, но часть ее задач вполне может взять на себя.

лучше наоборот. Если позволяет штат. А если нет -  то сосите лапу.

Кстати те же КВР завязанные на артиллерию в виде легких бпла, уничтожили в том налете 2 САУ , мтлб, РЛС контрбат борьбы...  3 ОТР точка.

Отредактировано mersi (2018-12-19 09:48:24)