Практика показывает, что они узнают в первую очередь. Мир артиллерии невелик. И был, и есть.

А вот здесь- абсолютно точно. Танкисты рисковать отказались. Почему- отвечают цифрами Таблицы Стрельбы
Ну не предназначены трубки ДТМ-75 для стрельбы с такой точностью...

Взводный опорный пункт - это 500-600 м траншей и ходов сообщения (включая несколько десятков индивидуальных подбрустверных нор в стенах траншей). Несколько блиндажей. Несколько окопов для бронетехники.
Ситуация с поражением траншей УАС осложняется тем, что невозможно надежно определить, какая их часть в данный момент занята противником. Поэтому поражать нужно все укрепления. Это порядка 100 УАС на ВОП.
Или порядка 1000 неуправляемых снарядов.
Что более громоздко по массе, чем 100 управляемых, но на порядок дешевле.
Нужно учитывать, что мы можем не обнаружить часть замаскированных целей. А плотная стрельба по площадям их уничтожит.
Поэтому у чугуния и у тактического ядерного оружия ниша надежного подавления площадных целей сохранится, несмотря на развитие УАС.

Эффективность именно ствольной артиллерии при стрельбе по площадям (помимо использования РСЗО) можно увеличивать увеличением числа ТЗМ, внедрением двухствольных САУ, применением для снабжения боеприпасами многозвенных автопоездов с несколькими моторными прицепами, что повысит провозную способность дорог.
Приведение боеприпасов в окончательно снаряженный вид тоже важно автоматизировать с использованинм оборудования ТЗМ.

Отредактировано Шестопер (2018-12-16 22:27:44)

Нет. Вот как раз стаканы были меньшим злом. Поварили, подкрасили и все дела. А вот эти проклятые дыры от стрелок всю душу вымотали.

это ключевое.  И как раз в лесистой и урбанизированной местности , а не в голой пустыне - это чаще всего .

8)))))) сложно называть их основными в боеукладке ))))
можете указать на количество закупленных. а не ОКР???

ЧТД

Между прочим , бонусов,  смартов у них как раз много. От чего много толку , как говориться.

Отредактировано mersi (2018-12-17 10:45:05)

РЭБ - штука обоюдоострая. Станции постановки активных помех сами становятся первоочередными целями, причем очень заметными.
Да и эффективность помех зависит от многих факторов: https://vpk.name/news/76207_voiska_reb_ … u_gps.html

Посмотрите вот на эти леталки - размером менее 10 см и массой менее 10 грамм. Стоимость - менее 20 долларов.
https://habr.com/company/dronk/blog/390081/
Они могут разведывать цели, летя со скоростью идущего человека на высоте единицы метров. Причем и в лесу, и внутри помещений.
Да, продолжительность их полета и мощность сигнала малы. Но в район проведения разведки они могут доставляться более крупными БПЛА либо другими носителями, которые будут играть и роль ретрансляторов.
Спрятаться от настолько детальной разведки весьма затруднительно. А постановка помех дроном сама по себе является демаскирующим фактором, и положение станциий постановки помех элементарно пеленгуется.

Вот именно, имеется возможность поддерживать РК с более крупным БПЛА, летящим на высоте порядка 100 м и сбрасывающим на лес или на город эту дешевую мелочь для более детальной разведки.

я понял, опять фанатзии, Осталось добавить что цели в городе поражаются из космоса лучами смерти. Все понятно.

К сожалению у армии США не было ни бпла которые передают бпла на 100 метров которые передают, и все там через космос и потом супер мини снарядики распределяться по комнатам, а двухзвенные танки едут  по городу.

Отредактировано mersi (2018-12-17 11:47:11)

Утром в газете - вечером в куплете.
Военная техника меняется с каждым годом и даже быстрее. Тех, кто не успевает за изменениями, больно бьют.
Например во Вьетнаме янки меняли тактические приемы использования авиации и технические параметры выставляемых ими помех каждые несколько месяцев, и с такой же скоростью вьетнамские и советские ПВОшники были вынуждены находить противоядия от новых выдумок.

Вот так вот, по земле доехал, нашел что-то .  И наводишь вооон туда. PZh-2000,   главными снарядами в БК.

где там траншеи/ходы, где там БТТ,  ....

Отредактировано mersi (2018-12-17 12:00:13)

Теоретически РЭБ может сделать вообще невозможной корректировку артиллерии по радиоканалу. Только проводная связь, только хардкор. Или вообще прямая наводка.
Обычно передатчики машин передовых наблюдателей имеют большую мощность, чем на миниБПЛА, поэтому заглушить их сложнее. Но в теории - можно.
На практике эффективность РЭБ в каждом конкретном случае будет определяться множеством факторов, вплоть до рельефа местности.

Так вот, если корректировщик на передовой позиции в большинстве случаев может "дозвониться" по радио на батарею - значит c высокой вероятностью и БПЛА может, и необитаемый наземный НП (стационарный либо на подвижной платформе).
И это существенно меняет возможности арты.

А что касается возможностей "главных снарядов" - на видео можно оценить величину их КВО, в сравнении с разрывами. Чтобы гарантированно добиться прямого попадания в ту немалую бетонную хрень, придется выбросить не одну сотню снарядов.
Уронить на наблюдаемую хрень 1-2 УАС - это сравнимо с чугунием непосредственно по стоимости боеприпасов, но намного выгоднее в плане доставки боеприпасов на ТВД и особенно в плане уязвимости нашей артиллерии от контрбатарейной борьбы. Длительно стрелять с одной позиции вредно для здоровья, а выпуск большого числа ОФС в условиях частой смены позиций еще сильнее замедляется.

Отредактировано Шестопер (2018-12-17 12:18:16)

может .    Это такая же война , только в эфире.

Это палеолит. Единственная несущая частота, а не многочастотная матрица.

Понятно, что даже США не могут себе позволить всю армейскую связь взмахом волшебной палочки постоянно обновлять по новейшим стандартам. А у каких-нибудь негров можно встретить и теплый ламповый  антиквариат. И против устаревшей связи более новые приемы РЭБ могут быть весьма эффективны.
Но в целом получается так на так - где-то связь будет совершеннее, а где-то РЭБ.
Усредняя температуру по больнице всех недавних конфликтов, РЭБ осложняет связь, но не может ее воспретить.

Отредактировано Шестопер (2018-12-17 12:24:00)