kinetic написал(а):Им совершенно ничего не мешало это сделать. ВВС США за последних четыре года применили по назначению примерно 29500 единиц высокоточного оружия воюя строго с партизанами и у@банами, что не сильно меньше суммарного кол-ва "умных" снарядов на складах Армии и КМП и обошлось их налогоплательщикам многократно дороже.
конечно не мешало, в том и дело что не было потребности, попуасов против которых воевали американцы били без проблем обычным оружием
kinetic написал(а):Всего на всех не хватает. Это важно.
речь про мение 1 процент трат на оборону в мирное время для переоснащения артиллерии боеприпасами, + или - 1 процент фигня
kinetic написал(а):Именно поэтому во второй раз за последних полвека их способность эффективно воевать крупномасштабную войну на суше против любых первоклассных ВС внезапно оказывается неотличима от нуля, я уже не говорю про готовность это делать.
откуда вы этп взяли?
У них сегодня самая мощная армия для борьбы против первокласного противника, ну может ещё израиль сравнится в качественном отношение
----------
mersi написал(а):тесть мысль ушла главная , на конкретный объект для того же эффекта понадобилось бы в любом случае ДЕСЯТКИ ВЫСОКОТОЧНЫХ СНАРЯДОВ. 40 может 50
Итого ценность УАС в данном случае вообще околонулевая
Она появляется по точечным объектам и с ростом дальности применения. Например на дальность 18 и более км.
на основе чего вы сделали такие, 40 может 50, выводы?
mersi написал(а):даже простейшая.
с использованием 40 УАС они поразят то же что сделали гвоздики 112шт ОФС, такие дела
И еще по затратам поразят воображения
Понимаешь не? Цели - площадные , кучкование в НП, и опорниках.
нет, низкая точность обычных ОФС не позволит
mersi написал(а):А при чем тут коалиция - это немножко другой уровень. Коалиция не отменяет остальных полутора тысяч САУ и еще большего числа РСЗО.
Про буксируемые понятно речи не идет.
ну при том что это перспективная САУ, ради чего делают САУ с дальностью в 30-50 км и таких продвинутых что их будут и через много лет хорошо если пару десятков дивизионов, вы на боеприпасах для собираетесь экономить и подвергать их рискам?
И полторы тысячи других это именно в десятки раз меньше САУ чем УАС, это 60-70 дивизионов.
Я поэтому не понимаю вашу тревогу что склады с УАС будут потеряны и нечем будет стрелять, не "беспокойтесь", когда склады будут потеряны то все эти САУ давно будут металлолом.
Ограничение именно в количестве современных САУ, артиллерийских дивизионов с современным оснащением и ограничение в количестве общевойсковых бригад.
Вопрос в том как обеспечить самый высокий уровень боевых возможностей и устойчивости для 20-30 бригад.
mersi написал(а):в НП
Вопрос в том что у РФ дохренища артиллерии, САУ и РСЗО. И с подключением её в РОК с бпла типа орлан и автоматизацией процесса наведения, получается то, что получается внезапно.
у РФ имхо слишком её много, ограниченные средства размазываются по огромному количеству систем
--------
----------
_77_ написал(а):finnbogi
Для поражения цели ВТО неплохо знать ее координаты, не находите?
Поинтересуйтесь возможностями подразделений разведки и возможностями пр-ка по маскировке ))))
А то пока у Вас смесь фантастики и рекламы )))))
Это и у неуправляемых ОФС необходимо так как без координат (алтернативно корректировки) потребность в боеприпасах превос ходит все разумные пределы, Без разведки вы дивизионом Коалиции будете пытатся подавить ротный опорный пункт без гарантии на успех но с высокой вероятностью ответки, а на определенные дальности и против определенных целей преминение таких ОФС вообще лишено смысла.
Наоборот ВТО в целом есть решение этой проблемы так как к управляемым снарядам относятся например и снаряды с СпБЭ итд. ...
mersi написал(а):вообще СНС, и прежде всего уменьшение её точности на всем ТВД - это простейшая задача. Откуда даже на отдельный танк в окопе пойдет расход в несколько УАС с СНС. Или 1 краснополь
уменьшение только снижает эффективность, и в этой области интенсивное развитие, и да несколько УАС с СНС против танка в окопе вполне приемлимо..............и САУ может стрелять по танку снарядами с СпБЭ
