т.е. эффективность стрельбы например, управляемыми ракетами по воздушным целям, примерно, равна таковой у неуправляемых. Нормальные законы жеж?

Кстати БПЛА как раз дает такую возможность. Возвращаясь к примеру сау  с интервалами 100 метров. 
первый пристрелочный, потом повзводно как по одиночной цели ОФС с РВ.  По залпу на каждую САУ противника , при фиксировании не поражения цели  в реальном времени с БПЛА - повторный обстрел. 
Прокатит?

Отредактировано mersi (2018-12-12 09:58:55)

Ключевое - учет множества внешних факторов , точне умение это делать в отличии от, и хорошая кучность , Тоесть хайтек в изготовлении стволов и приводов, а так же снарядов.
Норматив на открытие огня у артилерии США по вызову  был емнип - 5минут, у нас  - 2 мин, поправьте кто в курсе. Как то так.

Отредактировано mersi (2018-12-12 10:07:42)

это сказки

Не ну если наших производственников брать, то там от 100 000$ цены начнутся, чтобы отбить затраты на первых 10 бомбах, а потом только чистая прибыль))) Хотя где они столько чипов найдут своего производства сия есть тайна велика.

Как раз таки при стрельбе по одиночным целям ВТО экономически выгоднее, да и огневая задача будет выполнена быстрее

Но это относится или к старым снарядам с полуактивным лазерным, или к перспективным ГСН, использующим распознавание образов

Как вариант для некоторых целей- снаряды с ИНС+ЖПС с донаведением на конечном этапе ИК ГСН

8))))
А Вы уверены, что АСУ способна обойтись без теории вероятностей и теории ошибок??? Может она и без математики обойдётся?

Уничтожать не каждого стрелка по отдельности, а подразделение целиком- это намного быстрее, дешевле и адекватнее

Теория вероятностей несколько больше, чем одно идеальное распределение.

Численные методы - такая же математика. Со строгим доказательством условий сходимости.

Смотря когда и как. Никакой причины ограничивать артиллерию в выборе средств поражения нет. А вот апологеты деградации стране не нужны со стопроцентной вероятностью.

кучность стрельбы мсты
По дальности, Вд/Х мак: 1/363
то бишь уменьшенным зарядом по одиночной  легкобронированной цели  на 12 км  в контуре с БПЛА вполне себе можно первым залпом батареи накрывать после пристрелочного.

Возможно с 37 ого 38 ого снаряда. Возможно пара попаданий остальные близкие но не прямые. Близкий разрыв мало спасет открытую Ж/с. И ЛБМ.  Более того сносит всё с танков и .т.п.  Но конкретное здание можно развалить только прямым попаданием.
Стреляло два взвода. Суммарно затратили 38 снарядов на уничтожения здания и РЛС на этом здании. 
Затратили даже меньше чем 19000 резаной, Потому что складские 122мм могут уходить по 200-300.   То есть дешевле одного краснополя возможно в два раза.

Норматив по не наблюдаемой цели на этой дальности  - 300 снарядов.

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … orbe-s-br/

Отредактировано mersi (2018-12-12 13:20:52)

Сеньор, rest assured, ни одна сова при написании моего поста не пострадала. Ни физически, ни психологически.

То, что чугунно-фугасные снаряды в ВС США никто не отменял, мне известно. Вполне возможно, что лучше, чем Вам. На момент написания этого поста наиболее массовым применение корректируемых артиллерийских боеприпасов было при штурме Мосула. За период операции выпущено порядка 6000 снарядов, о чем радостно отрапортовали ведущие СМИ и сухо доложили профессиональные издания, так как в Цитадели демократии "высокоточное" является не только оружием, но и заклинанием. Ну, примерно как отечественное заклинание "не имеющее мировых аналогов", аналогом которого оно является. О чем СМИ не смогли доложить, хоть и честно пытались это выяснить, так это сколько снарядов было выпущено всего. Как заслуженный сотрудник уругвайской разведки, ответственно заявляю — число пятизначное. Таки дела.

Самое интересное же в том, что Вы сами роете подкоп под свои же аргументы. Перспективная модификация буксируемой 155-мм гаубицы M777(М777ER, ER — Extended Range) способна забросить снаряд на 70 километров? Это, конечно, прекрасно и является большим достижением! Но зачем это всё, Холмс? Вы на дистанции свыше 50 километров чугунным снарядом уверенно даже в Ватикан не попадете! Стрелять корректируемыми? Хорошо, давайте стрелять корректируемыми, но когда Вас будут долго и с выдумкой насиловать одновременно злые конгрессмены и активисты общественных организаций милитаристского толка по двум диаметрально противоположным причинам, а они БУДУТ, за меня не прячьтесь. Я Вас им сдам! Как стеклотару, немедля и без всяких колебаний.

Вместо того, чтоб уподобляться антропоморфному попугаю и ретранслировать сюда то, что Вы ранее вычитали в рекламных и аналогичных таковым материалах, лучше бы задали себе простой вопрос: если на каждое действие есть противодействие, то противодействием чему является обсуждаемое увеличение максимальной дальности стрельбы гаубицы М777 и М109 Paladin? В чем проблема, как эту проблему предполагается решить, является-ли предложенное решение оптимальным? Вы знаете второе, выясните первое и тогда можно будет поговорить на тему третьего, иначе это все эталонная сфероконина. Нет! Это даже не сфероконина, это рекламный плакат, на котором нарисована сфероконина! Вот так будет правильно.

Сегодняшняя Мурррика — это островная держава-переросток, чье военное могущество зиждется на мощи ВМС(US Navy, USN) и ВВС(US Air Forces, USAF), а Сухопутные войска(US Army) являются лишь снарядом(бомбой), выпускаемым(сбрасываемой) двумя вышеперечисленными. Точно также в прошлом армия Британской империи была снарядом, выпускаемым по противнику боевыми кораблями Royal Navy. А так как всего на всех всегда не хватает, белые люди из ВВС получают F-35, флот — Gerald R. Ford-class, Columbia-class, опять-таки F-35 и еще всякого разного и очень дорогого, тут не до щедрых подаяний из оборонного бюджета в пользу бедных! Денег нет, но вы держитесь! Вот вам, граждане сухопутноамериканцы, новый прицел к танку, в чей экипаж по сей день входит рядовой 1-го класса Пятница, верный хаус ниггер господина командира танка и его друзей, теперь идите дальше гонять голожопых бармалеев по барханам.

А потом вдруг случился 2014-й, а потом и 2015-й год, в котором даже до самых отбитых внезапно дошло, что будь на месте бодро избиваемых потомков "древних укров" они сами, картина хоть и претерпела бы значительные изменения, на конечный результат это бы мало повлияло. В этом и ищите разгадку нынешних плясок с артиллерией и дальностью стрельбы. Это несложно, ответ: жить хотят, а денег нет. Нет и не будет.

finnbogi
Вы одним лучем хотите одновременно сколько целей подсвечивать? ))))
Восемь? )))

самое в них главное - это на 100 сто голов дороже. 

вся операция по уничтожению

ушло меньше , чем стоит один эскалибур.

С учетом того, что склады , и соответственно запасы снарядов при наличии банальных КР

могут улетать в небеса, желательно массовость, массовость и еще раз наличие.

Это не говоря о подавлении ЖПС на просторах ТВД, уменьшение  точности позиционирования путем уничтожения базовых станций.

Отредактировано mersi (2018-12-12 20:59:54)

А он хотел, поверьте , всеми силами переданных американских котрбатарейных РЛС. И обученных расчетов.  К сожалению РЭБ.
Стрельба в ответ упирается в БПЛА, в их массовость и их возможности, и ПВО.

Если бы у них там в каждой уничтоженной  САУ было по сто эскалибуров. не поменялось бы ничего.

Но все меняется когда УАС кончаются.  От расхода и уничтожения складов с ними.  Их обычно получиться в 100-150 раз меньше, благо краснополь еще не столь дорог.  Но универсален в том числе по движущейся технике.

Отредактировано mersi (2018-12-12 21:05:18)