Понятия не имею, что рекламщики в это понятие вкладывают.
Но факт в том, что при любом варианте ствол длиной в 39 калибров не может иметь ту же баллистику, что ствол в 47

наверное. - Стерегическая Артиллерийская Пушка

таран - Древнее стенобитное орудие для пролома ворот или стен.

Они уже родили чудо с длиной ствола 58 калибров  . На котором обещают догнать дальность Коалиции. По стрельбе "вон туда".
Главное в лесу между деревьями не потерять.

Отредактировано mersi (2018-12-10 11:59:52)

Ну них то Эскалибур есть, да всякие PGK. А те, у кого всего этого нет, да, действительно стреляют "вон туда", по старинке.

М2005 V-LAP то летает вооооннн туда, активно-реактивный

Это вместо того, чтоб нормальную скорострельность показывать. И кучность обычными и снарядами с донным газогенератором. Открываются соревнование по стрельбе в планету.

Это не вспоминая как, не удивительны образом, при стрельбе на 35км они мазали на 1км от цели.

Отредактировано mersi (2018-12-10 12:34:35)

Bы как то мимо.

Оказывается на снимке космическая артиллерия, в далёкие 60-е им уже стреляли в космос, теперь частная компания достала из сундука этот ствол и проводит испытания.
https://greenlaunch.org/updates/?fbclid … 3qPbDWB8P0

А на счет "стрелять туда", у них уже больше 10 лет GPS коректируеми снаряд Ексалибур, а в армии РФ он когда появится?

6-10

8))))))
Боюсь,  Вы не совсем понимаете, о чём речь.  У нас в принципе иная концепция применения артиллерии, делающая снаряды с наведением ИНС+ЖПС просто дорогими игрушками.

Именно концепция
Намного больше артиллерии
Большинство целей групповые
Стрельба на сравнительно небольшие дальности, большие- вотчина РСЗО

Ну а эти снаряды с ИНС-ЖПС наведением специализированный инструмент для стрельбы по точечным целям на большие дальности, при стрельбе на малые они проигрывают в точнос и обычным боеприпасам

От такие пироги, артиллерия это не так просто, как кажется

Кстати если посмотреть на нынешний рассклад при автоматизированной корректировке огня с БПЛА Орлан-10, что всегда под рукой

и стоимости крансополя

Обычный ОФС  152 -500$  / Краснополь-М ~  30000-35000 $

правда там 122мм, ну да ладно ,  38 шт   - 19000  баксов.    Можно было бы 1 Краснополь. Но если умеешь стрелять , то. Минус только  время и сопутствующие на пристрелку.  Что не всегда плохо.

За свои деньги краснополь = в целом удачное оружие. 

В курсе кто куда краснополь-м2 продавался в 2010ых.?

ЗЫ

Отредактировано mersi (2018-12-11 10:05:57)

Дело соваем в другом. Не в разных целях, которые бывают, а во времени. Если не жалко пехоты, можно каждого стрелка в воронке высокоточным снарядом накрывать

Во-первых, неизвестно, что там были за кассеты. В номенклатуре боеприпасов Града есть и кассетные РС с самоприцеливающимися кассетными элементами.
Если использовались неуправляемые малокалиберные кумулятивно-осколочные элементы — для них у БТР уязвимой является площадь порядка 12-15 м2, а у ОБТ советской постройки — 3-4 м2. Большая часть крыши танка прикрыта либо комбинированной броней (наклонная ВЛД и скулы башни), либо ДЗ. Уязвима для БЧ с пробиваемостью 200-250 мм только крыша МТО. Да и ее на новых модификациях Т-90 и Т-84 в значительной степени перекрывает ниша башни, чья крыша может быть оснащена ДЗ.

Но украинские батальоны  не лучшим образом оснащены бронетехникой. Особенно воздушно-десантные. Обычной является ситуация, когда 1-2 роты перевозятся на грузовиках.
Плюс батальоны видимо подловили в момент заправки и пополнения боекомплекта — отсюда и уничтоженный склад боеприпасов. Тогда рядом с бронетехникой должны были находиться грузовики снабжения, которые являются более уязвимыми целями.

Ну и самое важное — речь про РСЗО, которые весь обстрел произвели за 3 минуты. Судя по потерям, там видимо был дивизионный залп.
Дивизион ствольной артиллерии (о которой мы и говорили) такое же количесиво снарядов выпускал бы не менее 10 минут.
Если бы бронетехника не стояла на месте, а  двигалась под обстрелом САУ, потери были бы разы меньше.

128 человек убитыми и ранеными — это около 10% численности двух батальонов.
Это не 30-50%.
Если украинцы после таких потерь надолго утратили боеспособность — это результат не только силы огня, но и плохой управляемости подразделений и невысокого боевого духа.

Отредактировано Шестопер (2018-12-11 12:28:23)

Видел я, как они стояли. Летом четырнадцатого ленились даже на огневых позициях артиллерии ровики для боеприпасов отрывать и блиндажи для лс.
И, если батальоны неполного состава — то откуда 30 танков и БТР? Это  только поврежденные, а ведь были и уцелевшие. Такое число бронетехники набралось бы в двух полностью укомплектованных  батальонах.
Скорее я поверю, что было повреждено 30 единиц всякой техники, среди которой были и бронеединицы.

И позиции не были нормально оборудованы.
Сидел бы лс в блиндажах и лисьих норах на площади двух батальонных районов обороны — нужно было бы долбить артиллериским корпусом прорыва, чтобы их расковырять.

Обычная мода
"сделаем, потому что такой есть у американцев"
В реале...дорог, по точечным целям малоприменим из-за сравнительно низкой точности, работает только по неподвижным целям, довольно сильно подвержен РЭП

Короче, всё,что угодно,но не революция 8)))))