СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ 9

Сообщений 391 страница 420 из 1000

391

Нержавейкин написал(а):

не напоминает старый проект

Не напоминает. Мста шедевр, а это...как бы помягче.

0

392

Украинская 155-миллиметровая САУ "Богдана".

http://s9.uploads.ru/UnpQL.jpg
http://s3.uploads.ru/1OMc6.jpg
http://s7.uploads.ru/4BlK6.jpg
http://sg.uploads.ru/etJYs.jpg
http://sd.uploads.ru/1Tb2X.jpg
http://s9.uploads.ru/mcgRW.jpg

0

393

https://pp.userapi.com/c848416/v848416459/435a2/2LYBukQIhww.jpg

0

394

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Не напоминает. Мста шедевр, а это...как бы помягче.

Если не будет рваться, то вполне себе замена буксируемых Д-20. Ствол бы измерить, где наш мерный человечек))))

0

395

ipr написал(а):

Если не будет рваться, то вполне себе замена буксируемых Д-20.

По ходу дела, именно с Д-20 (2С3) дульный тормоз)). С ушатанных. В свою бытность, в середине 90-х, были серьёзные разговоры о создании своей САУ на базе ствола 152-мм гаубицы образца 1943 года Д-1. Якобы в заначках в 404 на то время было до 3000 новых законсервированых стволов. Интересна их судьба - в металл сдали наверняка..

0

396

ipr написал(а):

Если не будет рваться, то вполне себе замена буксируемых Д-20. Ствол бы измерить, где наш мерный человечек))))

Как только наберут качков в заряжающие, поднимать снаряды на высоту головы.

0

397

А как происходит заряжание, там есть какая-нибудь автоматизация зарядки? И какой боекомплект, на фото видно два ящика, в открытом вроде 10 зарядов, стало быть, если на одной стороне заряды, а на другой - снаряды, то всего 20 ед.?

0

398

Realist написал(а):

А как происходит заряжание, там есть какая-нибудь автоматизация зарядки?

"Со стороны bmpd заметим, что на продемонстрированном образце не видно никакого автомата заряжания и наличествует только нечто вроде примитивного досылателя. Судя по снимкам, ствольная часть данного образца выглядит как ствол 152-мм буксируемой гаубицы 2А65 "Мста-Б", дополненный двухкамерным дульным тормозом от старой 152-мм гаубицы Д-20. Длина ствола явно менее, чем 52 калибра - вероятнее всего, если ствол заимствован у "Мсты-Б", его длина составляет.45-47 калибров, и следовательно заявляемая Бирюковым дальность стрельбы "осколочно-фугасным зарядом - свыше 40 километров, а активно-реактивным - свыше 50" явно недостижима. Пульт управления САУ на снимке является пультом управления от промышленного оборудования производства Siemens. Ряд элементов конструкции образца выглядит заимствованными от длительно разрабатываемой польской 155-мм/52 самоходной гаубицы Kryl на колесном шасси.

В целом продемонстрированный прототип САУ "Богдана" выглядит как достаточно грубо выполненный полуимпровизированный макетный образец в духе предпринимаемых в странах "третьего мира" схем установки качающихся частей типовых буксируемых орудий на коммерческие автомобильные шасси."
https://warspot.ru/12649-bogdana-kolyosnaya-sau

0

399

Danila написал(а):

Как только наберут качков в заряжающие, поднимать снаряды на высоту головы.

Хто-не-скачет-тот-не-артиллерист.
https://bmpd.livejournal.com/3299075.ht … 3#comments

0

400

203-мм САУ 2С7М впервые прямой наводкой били по танкам снарядами в 100 кг

https://gurkhan.blogspot.com/2018/08/20 … .html#more

Этож от какого "большого ума" нужно подобное творить...

Отредактировано Realist (2018-08-11 20:38:28)

0

401

Realist написал(а):

Этож от какого "большого ума" нужно подобное творить...

ну справедливости ради одиночная цель фугасами обрабатывалась
https://news.rambler.ru/army/40532565-n … -ucheniya/

0

402

Realist написал(а):

Этож от какого "большого ума" нужно подобное творить...

Нормальный ум который учёл что может возникнуть ж*па и надо хоть как-то быть к ней готовым.

0

403

Кибальчиш написал(а):

То есть танки проиграли пушкам на их рабочей дистанции, ага-ага. Ну, наверное их очень хорошо замаскировали)

Это и называется, ж*па. Таких ситуаций надо избегать, но уж раз попали надо уметь делать хоть что-то.

0

404

Danila написал(а):

Нормальный ум который учёл что может возникнуть ж*па и надо хоть как-то быть к ней готовым.

Если этот "нормальный ум" допускает встречу артиллерийского подразделения большой мощности (которое относится к резерву ВГК) с танковым подразделением противника, значит этот "нормальный ум" умудрился просрать все полимеры и боевые порядки войск перед этим артиллерийским подразделением БМ. И это заставляет усомниться в "нормальности ума". Скорее всего, у кого-то "Сирийский опыт" в одном месте застрял.

0

405

Realist написал(а):

Если этот "нормальный ум" допускает встречу артиллерийского подразделения большой мощности (которое относится к резерву ВГК) с танковым подразделением противника, значит этот "нормальный ум" умудрился просрать все полимеры и боевые порядки войск перед этим артиллерийским подразделением БМ. И это заставляет усомниться в "нормальности ума". Скорее всего, у кого-то "Сирийский опыт" в одном месте застрял.

С дивана оно рассуждается конечно здорово, но реальность куда более сурова а весь план боя уверенно летит к чертям после его начала. Последнее если что, почти цитата.

0

406

Danila написал(а):

С дивана оно рассуждается конечно здорово, но реальность куда более сурова а весь план боя уверенно летит к чертям после его начала.

С дивана рассуждается, что для встречи такой артиллерии с танками план должен быть очень уж плохим.

0

407

Стрельба может вестись снарядами с земли, для их подачи используется большая кормовая дверь. В этом случае скорострельность САУ 2С1 «Гвоздика» составляет от четырех до пяти выстрелов за одну минуту, при стрельбе «с борта» она уменьшается до двух выстрелов в минуту.

Что означает "стрельба с борта"?
И в целом, "Гвоздика" сейчас используется в СВ?

Отредактировано Realist (2018-08-12 13:39:19)

0

408

Realist написал(а):

Что означает "стрельба с борта"?

с использованием выстрелов из боеукладки
http://www.telenir.net/transport_i_avia … 06/p12.php

Realist написал(а):

И в целом, "Гвоздика" сейчас используется в СВ?

ну так сирийский опыт же
http://www.arms-expo.ru/news/vooruzheni … iruet_ikh/

0

409

Это отчего же у "Гвоздики" такой печальный показатель в 2 выстр/мин, если у "Акации" с более тяжелыми снарядами 3,5 выстр/мин?

0

410

Realist написал(а):

Это отчего же у "Гвоздики" такой печальный показатель в 2 выстр/мин, если у "Акации" с более тяжелыми снарядами 3,5 выстр/мин?

ну и у Акации если из укладки корпуса, а не башни - 2.6 выстрелов в минуту и это прямой наводкой - сопоставимо вполне

0

411

Realist написал(а):

С дивана рассуждается, что для встречи такой артиллерии с танками план должен быть очень уж плохим.

План у вас может быть сколь угодно отличным, но с другой стороны у вас не бот а человек. Могу только напомнить, как один Израильский генерал на нескольких танках вылез в совершенно неожиданном для оппонента месте. И уверяю вас, от этого никто не застрахован. Поэтому умные люди не ржут с видом заядлого сноба, а отрабатывают все возможные варианты которые могут предположить.

0

412

Живая боевая работа в 2С1 ВСУ, видна и работа заряжающего и восстановление наводки орудия после каждого выстрела.

0

413

Danila написал(а):

Поэтому умные люди не ржут с видом заядлого сноба,

А вводят в состав батареи внештатные ПТРК. Ибо эффективная стрельба 203-мм орудий по движущимся бронеобъектам- штука из разряда ненаучной фантастики

0

414

Ф Дмитрий написал(а):

А вводят в состав батареи внештатные ПТРК. Ибо эффективная стрельба 203-мм орудий по движущимся бронеобъектам- штука из разряда ненаучной фантастики

может быть, если примут на вооружение Деривацию - вот возможно будет самое то, чтобы артиллерии придавать

0

415

Дудуков написал(а):

может быть, если примут на вооружение Деривацию - вот возможно будет самое то, чтобы артиллерии придавать

Да что угодно. Тот же "Фагот". "Корнет" в переносном варианте. Проблемы то особой нет.

0

416

Ф Дмитрий написал(а):

Да что угодно. Тот же "Фагот". "Корнет" в переносном варианте. Проблемы то особой нет.

согласен.

Ф Дмитрий написал(а):

Ибо эффективная стрельба 203-мм орудий по движущимся бронеобъектам- штука из разряда ненаучной фантастики

может быть Пион ещё раз модернизировали или разработали новый снаряд для него? ведь учение проводили же

0

417

Ф Дмитрий написал(а):

вводят в состав батареи внештатные ПТРК.
...
Проблемы то особой нет.

А оператор? Чел же должен быть обучен, иметь практику какую-никакую. Fire & forget ведь так и не завезли

0

418

Дудуков написал(а):

может быть Пион ещё раз модернизировали или разработали новый снаряд для него? ведь учение проводили же

Установки для стрельбы, скорость ВН и ГН, скорострельность. Всё это вместе делает попытки "отстрела танчиков" из 203-мм "Пиона" сущей глупостью.

Antonio Motel написал(а):

А оператор? Чел же должен быть обучен, иметь практику какую-никакую.

Тренажёры.
Без них вообще нормальная подготовка операторов или невозможна или имеет астрономическую цену.

0

419

Ф Дмитрий написал(а):

Тренажёры.
Без них вообще нормальная подготовка операторов или невозможна или имеет астрономическую цену.

Подумал, что такая практика есть в войсках,   с тасканием нештатного ПТРК. Не понял, что это просто рац.предложение "как надо сделать"

0

420

Antonio Motel написал(а):

Подумал, что такая практика есть в войсках,   с тасканием нештатного ПТРК.

У американцев вроде бы было, во времена наличия "в строю" ПТУР "Дракон" Вроде бы по одной ПУ на две машины

0