не напоминает старый проект
Не напоминает. Мста шедевр, а это...как бы помягче.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 9
не напоминает старый проект
Не напоминает. Мста шедевр, а это...как бы помягче.
Украинская 155-миллиметровая САУ "Богдана".
Не напоминает. Мста шедевр, а это...как бы помягче.
Если не будет рваться, то вполне себе замена буксируемых Д-20. Ствол бы измерить, где наш мерный человечек))))
Если не будет рваться, то вполне себе замена буксируемых Д-20.
По ходу дела, именно с Д-20 (2С3) дульный тормоз)). С ушатанных. В свою бытность, в середине 90-х, были серьёзные разговоры о создании своей САУ на базе ствола 152-мм гаубицы образца 1943 года Д-1. Якобы в заначках в 404 на то время было до 3000 новых законсервированых стволов. Интересна их судьба - в металл сдали наверняка..
Если не будет рваться, то вполне себе замена буксируемых Д-20. Ствол бы измерить, где наш мерный человечек))))
Как только наберут качков в заряжающие, поднимать снаряды на высоту головы.
А как происходит заряжание, там есть какая-нибудь автоматизация зарядки? И какой боекомплект, на фото видно два ящика, в открытом вроде 10 зарядов, стало быть, если на одной стороне заряды, а на другой - снаряды, то всего 20 ед.?
А как происходит заряжание, там есть какая-нибудь автоматизация зарядки?
"Со стороны bmpd заметим, что на продемонстрированном образце не видно никакого автомата заряжания и наличествует только нечто вроде примитивного досылателя. Судя по снимкам, ствольная часть данного образца выглядит как ствол 152-мм буксируемой гаубицы 2А65 "Мста-Б", дополненный двухкамерным дульным тормозом от старой 152-мм гаубицы Д-20. Длина ствола явно менее, чем 52 калибра - вероятнее всего, если ствол заимствован у "Мсты-Б", его длина составляет.45-47 калибров, и следовательно заявляемая Бирюковым дальность стрельбы "осколочно-фугасным зарядом - свыше 40 километров, а активно-реактивным - свыше 50" явно недостижима. Пульт управления САУ на снимке является пультом управления от промышленного оборудования производства Siemens. Ряд элементов конструкции образца выглядит заимствованными от длительно разрабатываемой польской 155-мм/52 самоходной гаубицы Kryl на колесном шасси.
В целом продемонстрированный прототип САУ "Богдана" выглядит как достаточно грубо выполненный полуимпровизированный макетный образец в духе предпринимаемых в странах "третьего мира" схем установки качающихся частей типовых буксируемых орудий на коммерческие автомобильные шасси."
https://warspot.ru/12649-bogdana-kolyosnaya-sau
Как только наберут качков в заряжающие, поднимать снаряды на высоту головы.
Хто-не-скачет-тот-не-артиллерист.
https://bmpd.livejournal.com/3299075.ht … 3#comments
203-мм САУ 2С7М впервые прямой наводкой били по танкам снарядами в 100 кг
https://gurkhan.blogspot.com/2018/08/20 … .html#more
Этож от какого "большого ума" нужно подобное творить...
Отредактировано Realist (2018-08-11 20:38:28)
Этож от какого "большого ума" нужно подобное творить...
ну справедливости ради одиночная цель фугасами обрабатывалась
https://news.rambler.ru/army/40532565-n … -ucheniya/
Этож от какого "большого ума" нужно подобное творить...
Нормальный ум который учёл что может возникнуть ж*па и надо хоть как-то быть к ней готовым.
То есть танки проиграли пушкам на их рабочей дистанции, ага-ага. Ну, наверное их очень хорошо замаскировали)
Это и называется, ж*па. Таких ситуаций надо избегать, но уж раз попали надо уметь делать хоть что-то.
Нормальный ум который учёл что может возникнуть ж*па и надо хоть как-то быть к ней готовым.
Если этот "нормальный ум" допускает встречу артиллерийского подразделения большой мощности (которое относится к резерву ВГК) с танковым подразделением противника, значит этот "нормальный ум" умудрился просрать все полимеры и боевые порядки войск перед этим артиллерийским подразделением БМ. И это заставляет усомниться в "нормальности ума". Скорее всего, у кого-то "Сирийский опыт" в одном месте застрял.
Если этот "нормальный ум" допускает встречу артиллерийского подразделения большой мощности (которое относится к резерву ВГК) с танковым подразделением противника, значит этот "нормальный ум" умудрился просрать все полимеры и боевые порядки войск перед этим артиллерийским подразделением БМ. И это заставляет усомниться в "нормальности ума". Скорее всего, у кого-то "Сирийский опыт" в одном месте застрял.
С дивана оно рассуждается конечно здорово, но реальность куда более сурова а весь план боя уверенно летит к чертям после его начала. Последнее если что, почти цитата.
С дивана оно рассуждается конечно здорово, но реальность куда более сурова а весь план боя уверенно летит к чертям после его начала.
С дивана рассуждается, что для встречи такой артиллерии с танками план должен быть очень уж плохим.
Стрельба может вестись снарядами с земли, для их подачи используется большая кормовая дверь. В этом случае скорострельность САУ 2С1 «Гвоздика» составляет от четырех до пяти выстрелов за одну минуту, при стрельбе «с борта» она уменьшается до двух выстрелов в минуту.
Что означает "стрельба с борта"?
И в целом, "Гвоздика" сейчас используется в СВ?
Отредактировано Realist (2018-08-12 13:39:19)
Что означает "стрельба с борта"?
с использованием выстрелов из боеукладки
http://www.telenir.net/transport_i_avia … 06/p12.php
И в целом, "Гвоздика" сейчас используется в СВ?
ну так сирийский опыт же
http://www.arms-expo.ru/news/vooruzheni … iruet_ikh/
Это отчего же у "Гвоздики" такой печальный показатель в 2 выстр/мин, если у "Акации" с более тяжелыми снарядами 3,5 выстр/мин?
Это отчего же у "Гвоздики" такой печальный показатель в 2 выстр/мин, если у "Акации" с более тяжелыми снарядами 3,5 выстр/мин?
ну и у Акации если из укладки корпуса, а не башни - 2.6 выстрелов в минуту и это прямой наводкой - сопоставимо вполне
С дивана рассуждается, что для встречи такой артиллерии с танками план должен быть очень уж плохим.
План у вас может быть сколь угодно отличным, но с другой стороны у вас не бот а человек. Могу только напомнить, как один Израильский генерал на нескольких танках вылез в совершенно неожиданном для оппонента месте. И уверяю вас, от этого никто не застрахован. Поэтому умные люди не ржут с видом заядлого сноба, а отрабатывают все возможные варианты которые могут предположить.
Живая боевая работа в 2С1 ВСУ, видна и работа заряжающего и восстановление наводки орудия после каждого выстрела.
Поэтому умные люди не ржут с видом заядлого сноба,
А вводят в состав батареи внештатные ПТРК. Ибо эффективная стрельба 203-мм орудий по движущимся бронеобъектам- штука из разряда ненаучной фантастики
А вводят в состав батареи внештатные ПТРК. Ибо эффективная стрельба 203-мм орудий по движущимся бронеобъектам- штука из разряда ненаучной фантастики
может быть, если примут на вооружение Деривацию - вот возможно будет самое то, чтобы артиллерии придавать
может быть, если примут на вооружение Деривацию - вот возможно будет самое то, чтобы артиллерии придавать
Да что угодно. Тот же "Фагот". "Корнет" в переносном варианте. Проблемы то особой нет.
Да что угодно. Тот же "Фагот". "Корнет" в переносном варианте. Проблемы то особой нет.
согласен.
Ибо эффективная стрельба 203-мм орудий по движущимся бронеобъектам- штука из разряда ненаучной фантастики
может быть Пион ещё раз модернизировали или разработали новый снаряд для него? ведь учение проводили же
вводят в состав батареи внештатные ПТРК.
...
Проблемы то особой нет.
А оператор? Чел же должен быть обучен, иметь практику какую-никакую. Fire & forget ведь так и не завезли
может быть Пион ещё раз модернизировали или разработали новый снаряд для него? ведь учение проводили же
Установки для стрельбы, скорость ВН и ГН, скорострельность. Всё это вместе делает попытки "отстрела танчиков" из 203-мм "Пиона" сущей глупостью.
А оператор? Чел же должен быть обучен, иметь практику какую-никакую.
Тренажёры.
Без них вообще нормальная подготовка операторов или невозможна или имеет астрономическую цену.
Тренажёры.
Без них вообще нормальная подготовка операторов или невозможна или имеет астрономическую цену.
Подумал, что такая практика есть в войсках, с тасканием нештатного ПТРК. Не понял, что это просто рац.предложение "как надо сделать"
Подумал, что такая практика есть в войсках, с тасканием нештатного ПТРК.
У американцев вроде бы было, во времена наличия "в строю" ПТУР "Дракон" Вроде бы по одной ПУ на две машины
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 9