ну это вин 

Это было известно ещё в далеких 70-х, но любители АЕКа считают себя умнее всех и полагают, что ЗиД обладает некими тайными знаниями позволяющими опровергнуть классическую физику. И тут их с разбегу мордой об стену… Какая жестокость…

у нас никогда не ходили. а на авто всегда с ими

Человек усиленно пытающийся доказать, что 1,1 лучше чем 1,5-2 пытается что-то говорить про физику с математикой.

Потому что надежда, что удасться получить легче, проще и лучше не умирает. Не смотря на то, что история раз за разом бьет по морде.
На данный момент из классической автоматики и боеприпаса выжато практически все. Конструкторы уперлись в потолок и никакие рекламки ничего не изменят. Прорыв возможен по трём направлениям:
1. Новые схемы автоматики. На данный момент это только лафет и двустволка, все остальное затрат на перевооружение  не стоит.
2. Новые боеприпасы. Радикально тут что-то могут изменить СПЭЛ.
3. Автоматическая система управления огнём на автомате. Когда стрелок собственно даёт только разрешение на выстрел, а автоматика сама просчитывает баллистику, упреждение, распознаёт цель и производит выстрел только тогда когда расчетная траектория пули проходит через цель и нажат спусковой крючок (разрешение на стрельбу). Но до этого пока далеко.

По дальности применения 9х39 фактически и занимает прежнюю нишу ПП: стрельба до 200 м в городе, стрельба дозвуковыми патронами с глушителем.
Про ПП здесь вроде бы офтопик, но это вообще фактически удлинитель пистолета для стрельбы на десятки метров максимум. Не для армии.

Таких позиций - великое множество.

"Зачем что-то делать КК" - вопрос риторический. Чтобы получить госзаказ, например. А то сделает кто-нибудь другой, а КК возьмут субподрядчиком на отдельные детали.
Заказчик всегда и везде предпочитает иметь выбор.

Отредактировано humanitarius (2017-11-21 21:26:22)

К вопросу, а нахрена нужна модульность
"Что касается требований к винтовке, то некоторые из них известны: винтовка под патрон 5.56x45 мм с коротким ходом газового поршня, срок службы ствола минимум 10000 выстрелов, ствольной коробки в три раза дольше." Это правда для спецуры, но думаю актуально и для армии в целом.
https://topwar.ru/129887-strelkovoe-oru … rakty.html

Отредактировано Воваде (2017-11-21 21:54:54)

пошла в серию.
http://army-news.ru/2017/11/modulnaya-s … hiya-grot/

Отредактировано Воваде (2017-11-21 22:05:09)

Все укороты изначально разрабатывались как армейский PDW, хотя термин этот и не употреблялся.
ПП на эту роль не годятся по определению, потому что с пистолетным патроном хоть 9х18, хоть 9х19 хоть 9х21 дальше десятков метров попадание будет случайным, а на пробитие армейских СИБЗ можно не рассчитывать даже в случае попадания.
9-мм автоматы в этом смысле не лучше ПП - просто пуля тяжелее.
А микро-автомат под 5,45-мм патрон на 200 м в целом обеспечивает почти ту же баллистику, что из длинного ствола.

 
А из пистолетов в армии вообще почти не стреляют. Выкидываем из системы вооружения?

Это разговор в пользу бедных.
Или другое МО. Или другие конкуренты из Тулы и Коврова.

Отредактировано humanitarius (2017-11-21 22:31:48)

Альтернатива укороту короткий буллпап, тот же АЕК уверен можно исполнить булкой. И в принципе вполне логично было бы на роль PDW поставить буллпап (с минимальным стволом для компактности) исполненный на той же базе что и основной автомат. Тут поляки ближе всего подошли к реализации, не знаю что они там в итоге приняли на вооружение, но сама концепция модульного автомата который можно легко исполнить и так и так выглядит интересно.

Отредактировано Fritz (2017-11-22 09:29:35)

Это очень здорово что они 5.45мм 6П67 сравнивают с 7.62мм АК-15
10% боевой эффективности в 5.45 это конечно круто и т.п., но сколько там в Абакан закладывали требования, минимум 50% повышения?

в таком случае у АК-12 будет 40% относительно АК74. а у А545 - 54%. И нафига огород городить ради 14% разницы?
И что там про 7.62, который именно спецура просила?

Отредактировано mpopenker (2017-11-23 16:28:40)