для этого они точно не годятся.  лучше такие

сразу видно затычку в бочке каждой

теперь можешь поведать, чем перчи для промальпинизма отличаются от сварочных, давай, затыкай

феерические умозаключения

здорово бахнуло

Статья какая-то дурацкая, говорится, мол благодаря модульности оружие будет дешевым, и тут же говорится что минус оружия в том, что оно значительно дороже других винтовок, особенно М4 (которую как бы изначально и хотели улучшить и удешевить).

Отредактировано Fritz (2017-11-13 20:33:57)

На учения. Дешево, доступно, на один раз. ВМФ это не воздушно-десантный полк и не магавир, там всякие ништяки обычно за свой счет покупают.
Хотя, к слову, еще в 2014, во время боев за Арсаль, солдатам LAF очки и даже ПНВ (!) пару раз покупали волонтеры. Причем не мотопехоте а "интервентам", которые тогда ни очками ни наколенниками не снабжались.

Видимо имеется ввиду, что модульность дешевле чем создавать разное оружие, а дороже в том смысле, что аналог М-4 по длине ствола все таки гораздо дороже.

В конце статьи же говориться, что модульное оружие дешевле относительно системы из отдельных автомата, пулемета и снайперской винтовки, а не вообще.

это ж не автомат
американцы развлекались, Сайга 7.62 с надствольной Сайгой-12, или наоборот

"Нужно отметить, что сам автомат прекрасно себя зарекомендовал в Афганистане, то есть при значительных перепадах температуры и не самых чистых условиях."
интересно, откуда Дровишки про афган, а также про "его высокий ресурс и стабильные характеристики для каждой единицы оружия, что нечасто можно встретить у любой серийно производимой продукции"

Я помню, что чехи(???) на ней обожглись. Вылезли какие-то серьёзные проблемы, и военная карьера на этом закончилась.

Отредактировано Artemus (2017-11-14 17:49:04)

Ссылка

Никакой предвзятости, что вы!

"Я не я и корова не моя".

Отредактировано cromeshnic (2017-11-17 09:09:34)

Это бесполезно. Две предыдущие темы это ясно показали. Им не нужны факты и цифры, они верят сказкам.