или как
развитие вот этого аппарата: http://modernfirearms.net/assault/chex/cz06-r.html
по проверенным слухам, довольно сырой пока агрегат. впрочем, GIGN по пустыням в самум с ними не бегать

Зачем ему это делать на огневом рубеже?

Вряд ли станет. Нас гоняли по такой схеме, таки стреляли и попадали.

Не припоминаю таких цифр.

Смотрите, даже если взять притянутые за уши цифры, где при одиночном - 0.2, у двойки - 0.3, то у двух одиночных вероятность поражения будет 0.36 всегда, а не 0.3 условно. Т.е. одиночные экономят 20% БК.

Отредактировано VD (2017-11-01 17:39:36)

Эффективный режим огня определяется не вашими шаблонами, а подготовкой стрелка и качеством оружия с патронами.

5,45 это старая весьма тема. Ещё до войны такая промелькивала.

Вообще-то пехота битая и тёртая, а разведчики особенно, в голос твердят, что автоматический огонь реально полезен при ведении огня ближе 25 м(!). Свыше одиночный.

Да, есть смысл стрелять и дальше, чтобы прижать противника. Но, в этом случае вероятность попадания изначально нулевая.

На одного убитого например в ПМВ уходило около 25 тыс. патронов, насколько я помню. С распространением автоматического оружия стало намного больше.

Я о ситуации когда огонь ведется по вероятным местам нахождения противника. Например, по зеленке. Тут надежда на то, что ели он там сидит, то под пули не высунется.

В это число входят выстрелы произведённые куда-то туда, для самоуспокоения. "Сомневаешься? Опустоши магазин!" (с)

и правильно , пистолет то неплохой для своего времени . Хорошее оружие надо любить и ценить то что есть ( могло бы и такого не быть ),пока нет возможности купить новое , можно тренироваться в использовании старого.
если подойти с умом , то нужно только лишь те деньги что и так выделяются переосмыслить концептуально , к примеру закупаются в Ратнике планшеты , давайте сделаем из них универсальные процессоры ! закупаются гранатомёты ? давайте переосмыслим их в соответствии с концепцией , т.е. станем тратить те же деньги что и сейчас , НО ГОРАЗДО ЭФЕКТИВНЕЙ .
"Возможности никогда не закончатся у того , кто умеет ими воспользоваться ! " Сунь Дзы , библия войны.
денег сколько не дай их все равно будет мало , космических истребителей сколько не сделай , они через пять лет устареют..., и ещё придётся тратится на их утилизацию .
поэтому давайте для начала продумаем и проработаем концептуально что можно было бы сделать ?!? и потом те деньги что и так выделялись потратим эфективно . богатые страны , это как раз страны которые умеют эфективно тратить.
планшет универсальный процессор может помочь эфективно модернизировать старое оружие , при минимальных затратах.
к примеру можно пробовать компоновать из штатного граника умный боеприпас , из штатных планшета с съёмным модулем экшн камерой , эту камеру можно использовать многвариантно , в том числе как и боеголовку. ( без неё используй граник как обычный , сней он же превращается в умный боеприпас , часть можно сразу делать умными с готовой боеголовкой )
а так же :


т.е расширим функционал ещё больше !
и не надо разговоров о закупках сразу сотен тысяч , просто закупайте столько сколько сейчас закупают новых автоматов , если бы в своё время отказались от огнестрела только на том основании что сразу в один день надо все луки поменять ??? то до сих пор бы с луками бегали , не надо трогать старый добрый советский запас !!! помаленьку потихоньку .

Отредактировано Iskander108-77 (2017-11-02 17:33:49)

не так уж это и романтично космически))))))))))) , нет тут никакого перемудряка футуристичного, если грамотно скомпоновать , достал трубу ТПК , установил на автомат , прицелился , - выстрелил , то же что и на многоразовое пускавое , если компоновать умный выстрел , поставил камеру в подготовленное место ( выстрел спешиал подготовку с завода имеет , сбоку закрепил планшет ( прицел имеет заводскую подготовку к сопряжению ), всё это сделано с соответствующей добротностью ( к примеру многоразовое пусковое соединяется с прицелом перед выстрелом , и ничего в этом нет фантастического и хлипкого , всё железненько , всё прочно!), прицелился через экран планшета ( к примеру в условиях применения ослеплялок лазерных это актуально ) , выстрелил , можно глянуть на ютюбе как готовится Панцерфауст 3 к выстрелу , всё железненько , и прицел присоединяется и труба ТПК , или как планшет к ПЗРК крепится .
 

   статистику размывает применение пулемётов с подвижных платформ , но если рассмотреть три этих компонента внимательно , то уже во 2ю Мировую прицельный огонь из индивидуального оружия по видимой был большой редкостью , по невидимой но присутствующей там куда стреляют просто редкостью, и основной была стрельба в сторону противника , а применение индивидуального стрелкового оружия хоть каким либо из вышеперечисленных способов была вообще не частой.
так вот 2й раздел , стрельба по месту где цель присутствует , но невидима
( это основной раздел , основные усилия концентрируются на этом аспекте из за статистики , которая как известно знает всё , к этому прибавилась та самая повышенная ситуационная осведомлённость , которой важно воспользоваться , именно иметь что то для действенного применения по целям о которых ты знаешь , но нечем дотянуться...., или мелькает , появляясь лишь на короткое время. Этот раздел статистики  и двигает всю эту тему управляемых подрывов ,и тяжёлого оружия пехоты , это стало трэндом . огонь же из стрелковки  по быстроисчезающим , и применение по ним же чего то более убедительного, это и есть заметный прирост эфективности. именно по этому французкая консепсия миниракет имеет уже два известных концепта ,притом Пайк сохраняет и стрелковку , пользуясь подствольником , а китаец концентрируется на новых целях, типо баражирующих боеприпасов и Соратников с Нерехтами.
так вот применение универсального процессора как универсальной умной части для любого тяжёлого оружия сулит перспективы и в этом сегменте.
планшет , тот же самый , просто переосмысленный штатный планшет от Ратника , который уже закупается и на него тратятся деньги , может модулироваться не только с автоматом и пусковой в обном флаконе , но может быть прикреплён к РПГ 7 , СПГ 9 м , и так далее , практически мгновенно превратив его в оружие с умным прицелом , притом управляющий сигнал вырабатывается процессором , а радиоканал используется для передачи управляющего сигнала , так же и многофункциональный ЛЦУ может использоватся для передачи управляющего сигнала на умный боеприпас.
никаких трат на специальную закупку умных прицелов , просо переосмыслить штатный планшет от Ратника, который и так уже закупается.
  средняя и малая интенсивность больше зависят от индивидуального оружия , от тяжёлого оружия пехоты ещё больше , всё это поэтапно можно опробовать , сначало в масогабаритном макете , потом эксп. образцы и точно убедится есть ли здесь излишний романтический футуризм , или рациональное зерно.

Отредактировано Iskander108-77 (2017-11-02 21:51:52)