Почему тогда на Г36 не перешли? Она же даже станаги есть может в теории.

Какую винтовку запороли, ехх

Они растут из физики. Импульс зависит а. от массы. б. от скорости. С точки зрения автоматики стрелкового оружия, на более длинной траектории тело разгоняется более длительное время, поэтому его скорость выше.

В газовой трубке давление газов наиболее долгое, т.к. не спадает сразу (см. например эжектор), поэтому в оружии на газоотводных принципах (с газовой трубкой) силы действующие на затвор наиболее долгие.

Именно ПОЭТОМУ, такая по сути паразитная "приблуда" как противомассы (тело с противоположно направленным импульсом) нужны, по сути, только газоотводам (привет "кодерам"), т.к. именно там массы разгоняются достаточно длительное время и на них действует остаточное давление в трубке. Т.е. даже если в трубке есть отверстия (они есть), давление там спадает не мгновенно, а значит газы продолжают действовать на шток газового поршня достаточно продолжительное время. Отсюда и следует надежность схем с газовыми трубками - газодинамические силы (давление газов) действуют на механизм более продолжительное время, а импульс сообщаемый деталям механизма - более сильный.

Именно поэтому механизмам с газовыми трубками нужны противомассы.

В M16 (m4) деталь совершающая движение а. достоточно легкая б. ее движение достаточно короткое. По сути в M16 затвор двигается на длину патрона (ненамного длинней).

Поэтому затвор там а. ЗНАЧИТЕЛЬНО более легкий б. разгоняется значительно более короткое время.

Там также остается остаточное давление (оно мешает движению затвора вперед), но оно, после того как затвор пришел в заднее положение, больше ничего не двигает.

Поэтому импульс сообщаемый затвору в M16 намного меньше, чем в системах с длинным ходом газового поршня.

Далее. Оружие M16 спроектировано по линейному принципу. Т.е. плечо (расстояние) м/у подвижными деталями и упором в плечё стрелка отсутствует, поэтому подброс вверх там, при жестком упоре, фактически отсутствует.

P.S.

Энергия 5,56 боеприпаса M855/SS109 в 1,32 раза выше чем 5.45 ПС:

5,56х45 SS109 - 1795 Дж. Масса пули 4.02 г, Скорость 945 м/с.
5.45 ПС - 1359 Дж. Масса пули 3,43 г, Скорость 890 м/с.

Скорей всего именно на этих показателях и основываются расчеты по кучности автоматической стрельбы отечественных специалистов...

Отредактировано Инженер10 (2017-12-05 02:39:04)

АК сливает за счет щелей в коробке, если закопать в песок АК и M-ку АК намного вероятнее заклинит. Т.е. надежность АК - вещь довольно субъективная, т.е. зависит от способа которым хотят вывести из строя автомат. В реальности я бы предпочел скорее более герметичную коробку с крышкой а-ля M16, имхо большинство клинов а-ля "краповый берет" удалось бы этим способом избежать ...

Смотри:

Еще:

http://www.megasword.ru/index.php?pg=818

Если у вас разброс, штатно 40 м/с , это хороший боеприпас? Может точный?

Я вот думаю что нет.

Вообще об этом спорить бессмысленно, т.к. это крайне, широко известная информация, о том что отечественные боеприпасы хуже. Это касается как охотничьих боеприпасов (практика никак не "секретится"), так и армейских (официальная информация)...

Когда это стальная гильза стала лучше храниться?

А у вас какой разброс скоростей валового армейского бронебойного патрона? На порядок меньше надо думать? При этом разбросе обеспечивается выполнение заяв по пробою и кучности?

Для каких климатических/температурных условий приведён данный разброс?

Я вот думаю что армейский патрон это не матчевый патрон, и что вы не привели разброс для 5,56 аналогов армейских

Отредактировано Wiedzmin (2017-12-05 07:57:39)

Любая автоматика влияет. Потому что раскладывает отдачу на векторы и складывает их заново. И в стрелка приходит уже результат этого сложения.
А насколько меняет ситуацию сбалансированная автоматика - надо смотреть аппарат расчетов (который вряд ли кто-то покажет в обозримое время) и испытывать всерьез, не для протаскивания через конкурс, а для изучения схемы.

давно такой наркоты тут не было

Че то дорого. На наш доходы, как самый задротский прозрачный пластик со стальными губками в америках.

Это вы про патрон обеспечивающий поражение бегунка на 600+ стоя с рук первой очередью?

Задумывались одноразовыми:

Ссылка

Ссылка

Ну так почитайте о концепции АР-15. К ней внезапно даже принадлежностей для обслуживания не было потому-что кто-то посчитал что она "само-очищающаяся".

Первое что попалось:

Отредактировано leet (2017-12-06 12:57:30)