А кто-нибудь может представить инфу как М-4 стреляет очередями по три относительно АК-74?
Отредактировано Воваде (2017-12-03 18:49:54)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-10
А кто-нибудь может представить инфу как М-4 стреляет очередями по три относительно АК-74?
Отредактировано Воваде (2017-12-03 18:49:54)
А кто-нибудь может представить инфу как М-4 стреляет очередями по три относительно АК-74?
М-4 однозначно стреляет хуже чем М-16А2, хотя бы потому что легче. А М-16А2 очередями уступает АК74. Следовательно М-4 уступает АК74.
Следовательно М-4 уступает АК74
Это серьезно?!?
Эти операции вам надо проделать быстро на дне глинистого окопа.
Зачем? Какие задержки при стрельбе решаются путем разборки-сборки автомата?
Разбирается автомат для периодической чистки и то не полностью. Зачем это делать на дне глинистого окопа? Калаш можно долго вообще не чистить, если не стрелять холостыми.
Это серьезно?!?
У Вас есть другие данные, опровергающие результат испытаний?
humanitarius написал(а):
Вспоминается неполная разборка АК:
- шомпол извлекаем пальцами;
- крышку снимаем, отжав фиксатор;
- вынимаем затворную раму;
- отделяем затвор;
- отжимаем фиксатор и снимаем газовую трубку.Ну вот вы разобрали, и что делаете дальше?
А дальше его надо чистить и собирать. Причем, возможно, очень быстро.
У Вас есть другие данные, опровергающие результат испытаний?
Вообще, делать какие то выводы на основании испытаний единичных образцов, стрелками, которые первый раз взяли в руки эту модель автомата - моветон. Тем более, что кучность очереди отличается незначительно и это отличие мало на что влияет. Вы же сами топите за улучшения во многие разы для заметного результата. А вот в стрельбе на точность, одиночными АК-74 сливает эмке, и на ютубе полно видео с такими стрельбами. Причем, чем лучше стрелок, тем больше разница. Поэтому когда по телевизору говорят о том, что якобы кучность одиночных компенсируется кучностью очереди - это только для поддержания реноме.
https://topwar.ru/18375-ak-47-ili-m4-mn … onala.html просто еще одно мнение.
разумеется серьезно.
где можно почитать целиком доклад?
Отредактировано scout (2017-12-03 23:44:58)
А дальше его надо чистить и собирать. Причем, возможно, очень быстро.
Зачем это делать в бою?
humanitarius написал(а):
А дальше его надо чистить и собирать. Причем, возможно, очень быстро.
Зачем это делать в бою?
На выбор:
а) непосредственно перед вступлением в бой автомат глотнул грязи;
б) в процессе интенсивной стрельбы автомат наглотался пыли, которая сложилась с нагаром.
В такой ситуации АК требует разборки и чистки. А АН?
Zastava M77 Кипр
Zastava M77 Мали
ФРГ Wieger StG-942
где можно почитать целиком доклад?
Я бы тоже почитал его целиком, ведь у М16А2 нет режима full automatic, а только semi-auto и burst.
где можно почитать целиком доклад?
В архиве. А вот выдержку из него у Дворянинова, но она тут уже приведена.
Вообще, делать какие то выводы на основании испытаний единичных образцов, стрелками, которые первый раз взяли в руки эту модель автомата - моветон.
Вообще-то моветон рассуждать о том в чем совсем не разбираешься.
Тем более, что кучность очереди отличается незначительно и это отличие мало на что влияет.
И рассказывать сказочки которые прямо противоречат опыту.
Я бы тоже почитал его целиком, ведь у М16А2 нет режима full automatic, а только semi-auto и burst.
Зачем для этого читать доклад? Я Вам и так скажу. В русском языке не существует full automatic, semi-auto и burst, а есть одиночный огонь и автоматический. Автоматический огонь это не одиночный, иными словами всё, что длиннее одного выстрела является автоматическим огнем.
В
Зачем для этого читать доклад?
У М16А2 два режима огня "одиночными" и "очередь три выстрела". У АК74 " одиночными" и "автоматический". Как сравнивали стрельбу короткими очередями если у А2 она фиксированая, а у АК произвольной длинны?
У М16А2 два режима огня "одиночными" и "очередь три выстрела". У АК74 " одиночными" и "автоматический". Как сравнивали стрельбу короткими очередями если у А2 она фиксированая, а у АК произвольной длинны?
Вы не в курсе как на АК74 отсекают очередь?
Сравнивали просто, стреляли из АК74 очередями в 3 выстрела, как и прописано в табличках наставлений.
Из США. "Калаш надёжный, но косой. М-ка, точная, но ненадёжная".
Это в России так думают.
В реале АР-15 точней и так же надёжна, но не на много, если не начинать в неё всякое дорогое втыкать тогда может стать намного точнее.
Отредактировано leet (2017-12-04 12:32:49)
Злобный Полкан, даже не знаю как объяснить... Даже самые тупые срочники с АК74, при его темпе стрельбы 600 выстр./минуту, легко обучаются отсекать стандартную короткую очередь 3 выстрела. Никакой Burst Mode им для этого не нужен.
Пулеметчики с ПКМ учатся работать короткими очередями 5-7 выстрелов.
В реале АР-15 точней
в каком реале ? по 5.56 и 5.45 ув.KORVIN тут выкладывал статейку, что то вся точность как то сразу в 0 уходит.
и так же надёжна,
и это увидеть можно где?
в каком реале ? по 5.56 и 5.45 ув.KORVIN тут выкладывал статейку, что то вся точность как то сразу в 0 уходит.
и это увидеть можно где?
Ну как бы механизм запирания получше будет как и целом технология и культура производства.
Как АК в грязи сливается АР есть на тытрубе.
Если кто-то хочет верить что М16 или М4 не переживает загрязнения, а АК всё пофиг и он рельсу вдоль пробивает то можно сразу дальше не писать
Как АК в грязи сливается АР есть на тытрубе.
узконаправленные тесты что бы доказать что "АК тоже клинит" доказать то что должны ? таких тестов на АР то не сложно набрать, на одних только магазинах можно столько всего "вытащить"...
как и целом технология и культура производства.
пример ? речь за советские АК естественно.
Если кто-то хочет верить что М16 или М4 не переживает загрязнения, а АК всё пофиг и он рельсу вдоль пробивает то можно сразу дальше не писать
можно просто привести результаты сравнения обеих систем в каких то схожих условиях.
и что там с точностью то кстати ?особенно при пальбе различными патронами
Отредактировано Wiedzmin (2017-12-04 13:12:17)
узконаправленные тесты что бы доказать что "АК тоже клинит" доказать то что должны ? таких тестов на АР то не сложно набрать, на одних только магазинах можно столько всего "вытащить"...
пример ? речь за советские АК естественно.
можно просто привести результаты сравнения обеих систем в каких то схожих условиях.
и что там с точностью то кстати ?особенно при пальбе различными патронами
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 10:12:17)
АК так же перестаёт работать как и АР, если в магазин попал песок при том что магазин для АК в несколько раз дороже магазина для АР(бакелитовый).
Фрезеровынный кусок алюминия поточный гнутой штамповки будет.
Особенно при стрельбе российскими патронами. С хорошими патронами разница будет минимальна, вот только основной юзер АРок их получает, а у основного юзера АК с патронами похуже будет.
Moskit, tdnd млин по этому и хочу прочесть, а то при внимательном прочтении выясниться что на АК74 отсекаль очередь по два. Дьявол в мелочах, я приводил пример как Тавор уверенно зарулил М16, токо первый же разбор показбор выявил полную не состоятельность сравнительных испытаний.
самые тупые срочники с АК74
для таких специальную матру придумали, "двацатьдва"
Кому не нравится оружие со сбалансированной автоматикой могут обратить внимание на оружие со свободными затворами (тот же FAMAS, ну или Барышев).
Там сбалансированная автоматика будет избыточна...
такое впечатление, что вы в принципе не понимаете о чем пишете
Это в России так думают.
В реале АР-15 точней и так же надёжна, но не на много, если не начинать в неё всякое дорогое втыкать тогда может стать намного точнее.
Тут таблицы приводились, согласно которым AR менее кучная, а точнее за счёт качества патрона.
Как АК в грязи сливается АР есть на тытрубе.
Такое возможно, если в грязь кунать с выключенным предохранителем, когда там щель с палец открыта.
АК так же перестаёт работать как и АР
внезапно работать перестает что угодно.
если в магазин попал песок при том что магазин для АК в несколько раз дороже магазина для АР(бакелитовый).
про цены это конечно очень смешно(сколько там более менее надежный магпул стоит?), особенно с учетом что люмишному магазу М16/М4 судя по всему и пыль не нужна что бы клин словить.
Особенно при стрельбе российскими патронами. С хорошими патронами разница будет минимальна, вот только основной юзер АРок их получает, а у основного юзера АК с патронами похуже будет.
такими "категориями" я могу заявить бреда в стиле что "основной патрон АК74"(а там есть такой один злой) на одних из испытаниях высаживал керамику 5А класса, а основной патрон М16/4 даже коровью лепешку засохшкую прострелить не сможет, пруфцы то хоть на что то будут ?
Вообще-то моветон рассуждать о том в чем совсем не разбираешься.
Слово "разбираться" это не синоним тупого цитирования или коллекционирования неких фактов. Оно подразумевает понимание сути процессов. А у вас даже желания такого не возникает.
И рассказывать сказочки которые прямо противоречат опыту.
Задокументированный на тытрубе опыт нам показывает, что на ТочМаше один испытатель стреляет одиночными из эмок в 2 раза точнее, чем другой, и держат они автоматы по-разному. Поэтому вопросы по поводу глобальных выводов из очень ограниченной серии испытаний остаются. Тем более, когда на камеру показывают допотопные автоматы со старыми БП непонятного происхождения.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-10