СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-10


Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-10

Сообщений 481 страница 510 из 948

481

А кто-нибудь может представить инфу как М-4 стреляет очередями по три относительно АК-74?

Отредактировано Воваде (2017-12-03 18:49:54)

0

482

Воваде написал(а):

А кто-нибудь может представить инфу как М-4 стреляет очередями по три относительно АК-74?

М-4 однозначно стреляет хуже чем М-16А2, хотя бы потому что легче. А М-16А2 очередями уступает АК74. Следовательно М-4 уступает АК74.

0

483

Moskit написал(а):

Следовательно М-4 уступает АК74

Это серьезно?!?

0

484

humanitarius написал(а):

Эти операции вам надо проделать быстро на дне глинистого окопа.

Зачем? Какие задержки при стрельбе решаются путем разборки-сборки автомата?
Разбирается автомат для периодической чистки и то не полностью. Зачем это делать на дне глинистого окопа? Калаш можно долго вообще не чистить, если не стрелять холостыми.

0

485

einsatz_nt написал(а):

Это серьезно?!?

У Вас есть другие данные, опровергающие результат испытаний?

0

486

Artemus написал(а):

humanitarius написал(а):

    Вспоминается неполная разборка АК:
    - шомпол извлекаем пальцами;
    - крышку снимаем, отжав фиксатор;
    - вынимаем затворную раму;
    - отделяем затвор;
    - отжимаем фиксатор и снимаем газовую трубку.

Ну вот вы разобрали, и что делаете дальше?

А дальше его надо чистить и собирать. Причем, возможно, очень быстро.

0

487

Moskit написал(а):

У Вас есть другие данные, опровергающие результат испытаний?

Вообще, делать какие то выводы на основании испытаний единичных образцов, стрелками, которые первый раз взяли в руки эту модель автомата - моветон. Тем более, что кучность очереди отличается незначительно и это отличие мало на что влияет. Вы же сами топите за улучшения во многие разы для заметного результата. А вот в стрельбе на точность, одиночными АК-74 сливает эмке, и на ютубе полно видео с такими стрельбами. Причем, чем лучше стрелок, тем больше разница. Поэтому когда по телевизору говорят о том, что якобы кучность одиночных компенсируется кучностью очереди - это только для поддержания реноме.

0

488

https://topwar.ru/18375-ak-47-ili-m4-mn … onala.html просто еще одно мнение.

0

489

einsatz_nt, разумеется серьезно.
http://images.vfl.ru/ii/1512330817/40456197/19676111_m.png

0

490

tdnd написал(а):

разумеется серьезно.

где можно почитать целиком доклад?

Отредактировано scout (2017-12-03 23:44:58)

0

491

humanitarius написал(а):

А дальше его надо чистить и собирать. Причем, возможно, очень быстро.

Зачем это делать в бою?

0

492

Artemus написал(а):

humanitarius написал(а):

    А дальше его надо чистить и собирать. Причем, возможно, очень быстро.

Зачем это делать в бою?

На выбор:
а) непосредственно перед вступлением в бой автомат глотнул грязи;
б) в процессе интенсивной стрельбы автомат наглотался пыли, которая сложилась с нагаром. 
В такой ситуации АК требует разборки и чистки. А АН?

0

493

http://sa.uploads.ru/LU7jx.jpg
http://sf.uploads.ru/KXFbf.jpg
Zastava M77 Кипр


http://s2.uploads.ru/txus5.jpg
Zastava M77 Мали

0

494

http://sg.uploads.ru/Q91hD.jpg
ФРГ Wieger StG-942

0

495

scout написал(а):

где можно почитать целиком доклад?

Я бы тоже почитал его целиком, ведь у М16А2 нет режима full automatic, а только semi-auto и burst. :crazyfun:

0

496

scout написал(а):

где можно почитать целиком доклад?

В архиве. А вот выдержку из него у Дворянинова, но она тут уже приведена.

VD написал(а):

Вообще, делать какие то выводы на основании испытаний единичных образцов, стрелками, которые первый раз взяли в руки эту модель автомата - моветон.

Вообще-то моветон рассуждать о том в чем совсем не разбираешься.

VD написал(а):

Тем более, что кучность очереди отличается незначительно и это отличие мало на что влияет.

И рассказывать сказочки которые прямо противоречат опыту.

Злобный Полкан написал(а):

Я бы тоже почитал его целиком, ведь у М16А2 нет режима full automatic, а только semi-auto и burst.

Зачем для этого читать доклад? Я Вам и так скажу. В русском языке не существует full automatic, semi-auto и burst, а есть одиночный огонь и автоматический. Автоматический огонь это не одиночный, иными словами всё, что длиннее одного выстрела является автоматическим огнем.

0

497

Moskit написал(а):

В
Зачем для этого читать доклад?

У М16А2 два режима огня "одиночными" и "очередь три выстрела". У АК74 " одиночными" и "автоматический". Как сравнивали стрельбу короткими очередями если у А2 она фиксированая, а у АК произвольной длинны?

0

498

Злобный Полкан написал(а):

У М16А2 два режима огня "одиночными" и "очередь три выстрела". У АК74 " одиночными" и "автоматический". Как сравнивали стрельбу короткими очередями если у А2 она фиксированая, а у АК произвольной длинны?

Вы не в курсе как на АК74 отсекают очередь?
Сравнивали просто, стреляли из АК74 очередями в 3 выстрела, как и прописано в табличках наставлений.

0

499

Artemus написал(а):

Из США. "Калаш надёжный, но косой. М-ка, точная, но ненадёжная".

Это в России так думают.

В реале АР-15 точней и так же надёжна, но не на много, если не начинать в неё всякое дорогое втыкать тогда может стать намного точнее.

Отредактировано leet (2017-12-04 12:32:49)

0

500

Злобный Полкан, даже не знаю как объяснить... Даже самые тупые срочники с АК74, при его темпе стрельбы 600 выстр./минуту, легко обучаются отсекать стандартную короткую очередь 3 выстрела. Никакой Burst Mode им для этого не нужен.
Пулеметчики с ПКМ учатся работать короткими очередями 5-7 выстрелов.

0

501

leet написал(а):

В реале АР-15 точней

в каком реале ? по 5.56 и 5.45 ув.KORVIN тут выкладывал статейку, что то вся точность как то сразу в 0 уходит.

leet написал(а):

и так же надёжна,

и это увидеть можно где?

0

502

Wiedzmin написал(а):

в каком реале ? по 5.56 и 5.45 ув.KORVIN тут выкладывал статейку, что то вся точность как то сразу в 0 уходит.

и это увидеть можно где?

Ну как бы механизм запирания получше будет как и целом технология и культура производства.

Как АК в грязи сливается АР есть на тытрубе.

Если кто-то хочет верить что М16 или М4 не переживает загрязнения, а АК всё пофиг и он рельсу вдоль пробивает то можно сразу дальше не писать :rolleyes:

0

503

leet написал(а):

Как АК в грязи сливается АР есть на тытрубе.

узконаправленные тесты что бы доказать что "АК тоже клинит" доказать то что должны ? таких тестов на АР то не сложно набрать, на одних только магазинах можно столько всего "вытащить"...

leet написал(а):

как и целом технология и культура производства.

пример ? речь за советские АК естественно.

leet написал(а):

Если кто-то хочет верить что М16 или М4 не переживает загрязнения, а АК всё пофиг и он рельсу вдоль пробивает то можно сразу дальше не писать

можно просто привести результаты сравнения обеих систем в каких то схожих условиях.

и что там с точностью то кстати  ?особенно при пальбе различными патронами

Отредактировано Wiedzmin (2017-12-04 13:12:17)

0

504

Wiedzmin написал(а):

узконаправленные тесты что бы доказать что "АК тоже клинит" доказать то что должны ? таких тестов на АР то не сложно набрать, на одних только магазинах можно столько всего "вытащить"...

пример ? речь за советские АК естественно.

можно просто привести результаты сравнения обеих систем в каких то схожих условиях.

и что там с точностью то кстати  ?особенно при пальбе различными патронами

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 10:12:17)

АК так же перестаёт работать как и АР, если в магазин попал песок при том что магазин для АК в несколько раз дороже магазина для АР(бакелитовый).

Фрезеровынный кусок алюминия поточный гнутой штамповки будет.

Особенно при стрельбе российскими патронами. С хорошими патронами разница будет минимальна, вот только основной юзер АРок их получает, а у основного юзера АК с патронами похуже будет.

0

505

Moskit, tdnd млин по этому и хочу прочесть, а то при внимательном прочтении выясниться что на АК74 отсекаль очередь по два. Дьявол в мелочах, я приводил пример как Тавор уверенно зарулил М16, токо первый же разбор показбор выявил полную не состоятельность сравнительных испытаний.

0

506

tdnd написал(а):

самые тупые срочники с АК74

для таких специальную матру придумали, "двацатьдва" :D

0

507

Инженер10 написал(а):

Кому не нравится оружие со сбалансированной автоматикой могут обратить внимание на оружие со свободными затворами (тот же FAMAS, ну или Барышев).
Там сбалансированная автоматика будет избыточна...

такое впечатление, что вы в принципе не понимаете о чем пишете

0

508

leet написал(а):

Это в России так думают.
В реале АР-15 точней и так же надёжна, но не на много, если не начинать в неё всякое дорогое втыкать тогда может стать намного точнее.

Тут таблицы приводились, согласно которым AR менее кучная, а точнее за счёт качества патрона.

leet написал(а):

Как АК в грязи сливается АР есть на тытрубе.

Такое возможно, если в грязь кунать с выключенным предохранителем, когда там щель с палец открыта.

0

509

leet написал(а):

АК так же перестаёт работать как и АР

внезапно работать перестает что угодно.

leet написал(а):

если в магазин попал песок при том что магазин для АК в несколько раз дороже магазина для АР(бакелитовый).

про цены это конечно очень смешно(сколько там более менее надежный магпул стоит?), особенно с учетом что люмишному магазу М16/М4 судя по всему и пыль не нужна что бы клин словить.

leet написал(а):

Особенно при стрельбе российскими патронами. С хорошими патронами разница будет минимальна, вот только основной юзер АРок их получает, а у основного юзера АК с патронами похуже будет.

такими "категориями" я могу заявить бреда в стиле что "основной патрон АК74"(а там есть такой один злой) на одних из испытаниях высаживал керамику 5А класса, а основной патрон М16/4 даже коровью лепешку засохшкую прострелить не сможет, пруфцы то хоть на что то будут ?

0

510

Moskit написал(а):

Вообще-то моветон рассуждать о том в чем совсем не разбираешься.

Слово "разбираться" это не синоним тупого цитирования или коллекционирования неких фактов. Оно подразумевает понимание сути процессов. А у вас даже желания такого не возникает.

Moskit написал(а):

И рассказывать сказочки которые прямо противоречат опыту.

Задокументированный на тытрубе опыт нам показывает, что на ТочМаше один испытатель стреляет одиночными из эмок в 2 раза точнее, чем другой, и держат они автоматы по-разному. Поэтому вопросы по поводу глобальных выводов из очень ограниченной серии испытаний остаются. Тем более, когда на камеру показывают допотопные автоматы со старыми БП непонятного происхождения.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-10