Что за винтовка у словенских сепаров

Надо просто МО было поставить раком за саботаж.

а теперь представим как это чистить скажем поле купания в болотце или форсирования мутной речки

Это, конечно, суметь надо: создать оружие, которое резко поднимает эффективность стрельбы слабообученного солдата, но которое слабообученный солдат не может эксплуатировать

В те времена, когда пулеметы были часами с кукушкой, их учили долго и вдумчиво, в отличие от рядового солдата. Тот же АК не сильно отличается по сложности от трехлинейки.

Вообще при испытаниях оружие испытывают также как в рекламном ролике АК? Песок, грязь, вода, морозильник, роняния с высоты на разные части автомата-с последующем отстрелом и чисткой или как?

Воваде написал(а):

    Ёршиком, наверно.

Кому не нравится оружие со сбалансированной автоматикой могут обратить внимание на оружие со свободными затворами (тот же FAMAS, ну или Барышев).

Там сбалансированная автоматика будет избыточна...
Воваде написал(а):

    Вообще при испытаниях оружие испытывают также как в рекламном ролике АК? Песок, грязь, вода, морозильник, роняния с высоты на разные части автомата-с последующем отстрелом и чисткой или как?

Оружие должно стрелять в тех условиях, в которых оно 90% времени эксплуатируется во время боевых действий. Если вы планируете, чтобы оружие безотказно работало в оставшихся 10 % условий - могут пострадать остальные качества этого оружия (кучность стрельбы автоматического огня, удобство использования), т.е. оружие ухудшит свои качества для подавляющего большинства боестолконовений, что есть объективный - нонсенс...

Однако этот нонсенс поставлен во главу угла у отечественной школы стрелкового оружия... Такое впечатление что делают оружие для орков - чтобы они им в зубах ковырялись, ну или для партизан, чтобы непременно галимыми боеприпасами из заржавелых стволов после хранения в болотах стреляли... Сколько у нас таких "партизан" и кто они?
__Memento_mori__ написал(а):

    Просто солдат не должен быть не обучен..... А для этого нужно сделать чтобы зкв кв ко были на месте и учили....

В армии что ли ничего сложнее автомата нет? ИМХО проблема полностью высосана из пальца. Автомобиль Камаз сложнее любого автомата, даже АН-94, однако никто не говорит что нужно на коней пересаживаться...

Любое оружие это сумма плюсов и минусов, чаше любое новое оружие сложнее, однако это не говорит что надо всегда отказываться от более сложного, надо смотреть сумму фактов сложность/эффективность...

humanitarius написал(а):

    КамАЗ не просто сложнее в устройстве - людей специально учат водить и обслуживать. А водить и обслуживать ГАЗ-АА было еще сложнее.
    Оружие вообще-то развивается в сторону усложнения конструкции и упрощения обслуживания. В случае с АН сделан шаг назад.

Согласен. Для примера, ПТРК "Джавелин" прост в применении, но обслуживать оператор его не может- он только стрелок. Может быть и профессиональное обслуживание личного оружия пора применить, по аналогии , если так пугает пара лишних деталей и изменение алгоритма сборки разборки?

техников по обслуживанию стрелкового оружия

humanitarius написал(а):

    техников по обслуживанию стрелкового оружия

Какую именно операцию по разборке на видео Вы не способны повторить, увидев единожды? Разборка стреляющего агрегата похожа на разборку АК.
Для человека всю жизнь эксплуатирующего ПМ, разборка ПЯ сложнее. Человек, за которым ПЯ был закреплен сразу, даже не знает что в разборке ПЯ есть что либо сложное впринципе.

Вспоминается неполная разборка АК:
- шомпол извлекаем пальцами;
- крышку снимаем, отжав фиксатор;
- вынимаем затворную раму;
- отделяем затвор;
- отжимаем фиксатор и снимаем газовую трубку.

Есть как минимум два фактора. Первое - госиспытания всегда проходят прототипы, а не серийные автоматы. Разница между прототипом, который изготовили лучшие слесаря под присмотром самого конструктора, и серийным изделием колоссальная.
Особенно это актуально в случае с А-545 (АЕК-971), когда вообще неясно, где и кто будет делать автомат.

Второй момент - со временем в СССР сформировалась каста особых специалистов, с огромным опытом и техническим багажом, которые могут протащить через любые испытания чёрта лысого. Это явление не уникальное для нашей страны, хотя специалистов таких, конечно же, очень мало во всём мире.