Дак и прицел размечается соответственно.
Никто не будет выпускать два варианта прицела для оружия под 5,45.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-10
Дак и прицел размечается соответственно.
Никто не будет выпускать два варианта прицела для оружия под 5,45.
Никто не будет выпускать два варианта прицела для оружия под 5,45.
А как же делать поправку на АКСУ, пристрелка или как. Разве прицелы делают под конкретное оружие с конкретным патроном?
А как же делать поправку на АКСУ, пристрелка или как.
Просто учтут при пристрелке.
Разве прицелы делают под конкретное оружие с конкретным патроном?
Примерно. Т.е. прицелы делают под сильно различающиеся патроны. 5,56х45 и 7,62х51, например.
Просто учтут при пристрелке.
Примерно. Т.е. прицелы делают под сильно различающиеся патроны. 5,56х45 и 7,62х51, например.
Значит стрелок не сделал поправку, а оружие ни причем.
Значит стрелок не сделал поправку, а оружие ни причем.
Если у вас скорость пули меньше, то снижается вероятность поражения цели, и как следствие эффективность оружия.
Если у вас скорость пули меньше, то снижается вероятность поражения цели, и как следствие эффективность оружия.
Не вижу взаимосвязи, это же не интуитивная стрельба, не на вскидку. Через прицел, думаю, без разницы скорость пули- лишь бы долетала в принципе.
Не вижу взаимосвязи, это же не интуитивная стрельба, не на вскидку. Через прицел, думаю, без разницы скорость пули- лишь бы долетала в принципе.
Вернее, уточнюсь, лишь бы хватало шкалы поправок и дальности полета пули.
Отредактировано Воваде (2017-11-29 11:12:46)
Например когда придется стрелять с глушителем и из окна для рукоятки начнет сифонить газами вам прямо в глаза.
наверное не сильно страшно, у православных калашматов сифонит через отверстие защёлки крышки/возвратной пружины.
се почему-то хотят неуважаемую АР-ку, а не реплику "Калаша"
финны смотрят на вас с недоумением
С каких пор стали стрелять из автомата по грудной мишени на 600м?
мой косяк, за давностью лет попутал. Ну ростовая тоже не сильно большая на такой дистанции. И да, не 600, а 400-500
наверное не сильно страшно, у православных калашматов сифонит через отверстие защёлки крышки/возвратной пружины.
Может, степень разная? вот с левого плеча стрелять загазованность выше. Хотя, с другой стороны, оно как то не сильно ввлияет.
Не вижу взаимосвязи, это же не интуитивная стрельба, не на вскидку. Через прицел, думаю, без разницы скорость пули- лишь бы долетала в принципе.
Вернее, уточнюсь, лишь бы хватало шкалы поправок и дальности полета пули.
Не вижу взаимосвязи, это же не интуитивная стрельба, не на вскидку. Через прицел, думаю, без разницы скорость пули- лишь бы долетала в принципе.
Я смотрю вам ссылочку дали. Почитайте.
финны смотрят на вас с недоумением
FNC и AR70 тоже.
Ну на нижнем фото АК12 установлен гражданский вариант прицела, так что не засчитываем. =)
У одного начальная скорость пули ощутимо меньше. Это так, к примеру.
Падение скорости сразу влияло б, а не через 300 метров.
Я смотрю вам ссылочку дали. Почитайте.
Повторяю, ошибка стрелка , оружие здесь не причем. Ладно бы скорость пули менялась на порядок от оружия к оружию.
Отредактировано Воваде (2017-11-29 18:20:35)
Повторяю, ошибка стрелка , оружие здесь не причем. Ладно бы скорость пули менялась на порядок от оружия к оружию.
Отредактировано Воваде (Сегодня 19:20:35)
Ага, оружие настолько не причём, что у АК74 ошибки подготовки исходных данных в 1,5-1,8 раза меньше чем у АКМ. Вот так, отобрали у солдатика АКМ, дали АК74 и сразу ошибки резко уменьшились, а так оружие конечно не причём.
Падение скорости сразу влияло б, а не через 300 метров.
До 300 метров оно вероятно не было критичным для результата. Дальше начало сказываться.
Повторяю, ошибка стрелка , оружие здесь не причем. Ладно бы скорость пули менялась на порядок от оружия к оружию.
Вы кажется не понимаете. С вами не спорят. Вам говорят как оно есть. Даже материал привели специальный. Т.е. дают вам новые знания в связи с их отсутствием. Не надо в ответ потрясать собственной безграмотностью. Пока же вы пытаетесь доказать, что вероятность попадания брошенным камнем и пулей, одинаковая.
Отредактировано Artemus (2017-11-29 22:30:47)
Доо, теперь оказывается АК-12 в испытаниях не участвует
Для тех, кто в танке: Ижмаш вылетел с конкурса на начальном этапе и проходил испытания (кроме войсковых) за свой счет.
Толсто то как
Какое отношения Ваши фотки имеют к "Ратнику"? На верхней - показуха для прессы, для которой взяли образцы, провалившие испытания. Ни данная версия АК-12, ни тем более коллиматор на тот момент в конкурсе не участвовали. Еще за год до того НПЗ вылетел из конкурса и за основу для дальнейших работ взяли юпитеровский "Кречет".
Нижняя фотка вообще ни разу не ЦНИИТочмашевская а с ККшных демонстраций с гражданским прицелом.
Для тех, кто в танке: Ижмаш вылетел с конкурса на начальном этапе и проходил испытания (кроме войсковых) за свой счет.
И каким образом ето отменяет факт наличия самих испытаний и АК-1n в войсках на них?
Какое отношения Ваши фотки имеют к "Ратнику"?
Прямое-показуха армейская, а не КК.
Вы еще скажите что ето фото к испытаниям ни каким боком
До 300 метров оно вероятно не было критичным для результата. Дальше начало сказываться.
Более низкая скорость пули на всей дистанции сказывалась, иначе не было ни какого преймушества до 300 метров.
наверное не сильно страшно, у православных калашматов сифонит через отверстие защёлки крышки/возвратной пружины.
Ну скорее всего имелась в виду m16, т.к. именно там прямая подача газов в ствольную коробку, поэтому в принципе есть чему "сифонить", что однако не отменяет удобной в плане переноски/установки прицелов эргономики... Вполне возможно именно поэтому Сербы и выбрали этот вариант... В системах с газовым поршнем "сифонить" в принципе не должна, AR-ки давно бывают с газовыми поршнями...
финны смотрят на вас с недоумением
Так это когда было? Тогда не было ни FN SCAR, ни M-ки современной. Кстати до сих пор его на вооружении оставлять планируют?
Ижмаш вылетел
Не вылетел, а выгнали. Под надуманным предлогом разумеется.
Более низкая скорость пули на всей дистанции сказывалась, иначе не было ни какого преймушества до 300 метров.
Оно и сказывалось, просто не было критичным для итога.
В системах с газовым поршнем "сифонить" в принципе не должна
у меня такое впечатление что вы из АК как следует и не стреляли никогда. Особенно если не дай бог с ТГП.
Кстати до сих пор его на вооружении оставлять планируют?
да. немного оттюнят и будут дальше юзать
финны они такие финны, ПП Суоми и Максимы только к 1990м годам с вооружения сняли
До 300 метров оно вероятно не было критичным для результата. Дальше начало сказываться.
Вы кажется не понимаете. С вами не спорят. Вам говорят как оно есть. Даже материал привели специальный. Т.е. дают вам новые знания в связи с их отсутствием. Не надо в ответ потрясать собственной безграмотностью. Пока же вы пытаетесь доказать, что вероятность попадания брошенным камнем и пулей, одинаковая.
Отредактировано Artemus (Вчера 22:30:47)
Да куда мне против мэтра, просто 30 м\с разницы, а какой результат, значит если довести скорость пули до 1000 м\с то можно улучшить целкость еще на на 3 , а то 5 десятых.
значит если довести скорость пули до 1000 м\с то можно улучшить целкость
Именно так. К этому и стремятся. Хотя больше интересует не скорость пули как таковая, а её способность сохранять сверхзвук.
Да куда мне против мэтра, просто 30 м\с разницы, а какой результат, значит если довести скорость пули до 1000 м\с то можно улучшить целкость еще на на 3 , а то 5 десятых.
Начнем с того, что Вы утверждали, что скорость пули значения не имеет, лишь бы долетело.
А причина вообще может быть комплексной, начиная с разнице в баллистике и заканчивая особенностью распределения попаданий очередями. В любом случае, разница в 1,1 раза и смена лидерства с увеличением дистанции показывают, что никакого смысла заморачиваться со сбалансированной автоматикой нет. Выводы 40-летней давности снова подтвердились.
Собственно нормальных выходов только два:
1. Продолжать потихоньку пилить АК, как и происходит сейчас.
2. Реанимировать АН-94, заставить наконец провести нормальную войсковую эксплуатацию и модернизировать по её результатам. Вот только Никонова уже нет и кто будет этим заниматься неизвестно, скорее всего никто.
Начнем с того, что Вы утверждали, что скорость пули значения не имеет, лишь бы долетело.
А причина вообще может быть комплексной, начиная с разнице в баллистике и заканчивая особенностью распределения попаданий очередями. В любом случае, разница в 1,1 раза и смена лидерства с увеличением дистанции показывают, что никакого смысла заморачиваться со сбалансированной автоматикой нет. Выводы 40-летней давности снова подтвердились.
Собственно нормальных выходов только два:
1. Продолжать потихоньку пилить АК, как и происходит сейчас.
2. Реанимировать АН-94, заставить наконец провести нормальную войсковую эксплуатацию и модернизировать по её результатам. Вот только Никонова уже нет и кто будет этим заниматься неизвестно, скорее всего никто.
Ну будем посмотреть, надеюсь у меня еще есть с 10ток лет что-бы увидеть следующий акт марлезонского балета.
2. Реанимировать АН-94, заставить наконец провести нормальную войсковую эксплуатацию и модернизировать по её результатам.
Чудя по статье о СВЧ, тему лафетников закрыли.
Чудя по статье о СВЧ, тему лафетников закрыли.
Так и тему МА когда-то закрыли!
Главный "лоббист" оружия- его конструктор. Мало вероятно, что кто-то поднимет знамя после всего.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-10