СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-10


Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-10

Сообщений 331 страница 360 из 948

331

Воваде написал(а):

Дак и прицел размечается соответственно.

Никто не будет выпускать два варианта прицела для оружия под 5,45.

0

332

Artemus написал(а):

Никто не будет выпускать два варианта прицела для оружия под 5,45.

А как же делать поправку на АКСУ, пристрелка или как. Разве прицелы делают под конкретное оружие с конкретным патроном?

0

333

Воваде написал(а):

А как же делать поправку на АКСУ, пристрелка или как.

Просто учтут при пристрелке.

Воваде написал(а):

Разве прицелы делают под конкретное оружие с конкретным патроном?

Примерно. Т.е. прицелы делают под сильно различающиеся патроны. 5,56х45 и 7,62х51, например.

0

334

Artemus написал(а):

Просто учтут при пристрелке.

Примерно. Т.е. прицелы делают под сильно различающиеся патроны. 5,56х45 и 7,62х51, например.

Значит стрелок не сделал поправку, а оружие ни причем.

0

335

Воваде написал(а):

Значит стрелок не сделал поправку, а оружие ни причем.

Если у вас скорость пули меньше, то снижается вероятность поражения цели, и как следствие эффективность оружия.

0

336

Artemus написал(а):

Если у вас скорость пули меньше, то снижается вероятность поражения цели, и как следствие эффективность оружия.

Не вижу взаимосвязи, это же не интуитивная стрельба, не на вскидку. Через прицел, думаю, без разницы скорость пули- лишь бы долетала в принципе.

0

337

Воваде написал(а):

Не вижу взаимосвязи, это же не интуитивная стрельба, не на вскидку. Через прицел, думаю, без разницы скорость пули- лишь бы долетала в принципе.

Вернее, уточнюсь, лишь бы хватало шкалы поправок и дальности полета пули.

Отредактировано Воваде (2017-11-29 11:12:46)

0

338

mpopenker написал(а):

Например когда придется стрелять с глушителем и из окна для рукоятки начнет сифонить газами вам прямо в глаза.

наверное не сильно страшно, у православных калашматов сифонит через отверстие защёлки крышки/возвратной пружины.

Инженер10 написал(а):

се почему-то хотят неуважаемую АР-ку, а не реплику "Калаша"

финны смотрят на вас с недоумением

VD написал(а):

С каких пор стали стрелять из автомата по грудной мишени на 600м?

мой косяк, за давностью лет попутал. Ну ростовая тоже не сильно большая на такой дистанции. И да, не 600, а 400-500  :D

0

339

Aresson написал(а):

наверное не сильно страшно, у православных калашматов сифонит через отверстие защёлки крышки/возвратной пружины.

Может, степень разная? вот с левого плеча стрелять загазованность выше. Хотя, с другой стороны, оно как то не сильно ввлияет.

0

340

Воваде написал(а):

Не вижу взаимосвязи, это же не интуитивная стрельба, не на вскидку. Через прицел, думаю, без разницы скорость пули- лишь бы долетала в принципе.

Воваде написал(а):

Вернее, уточнюсь, лишь бы хватало шкалы поправок и дальности полета пули.

Ошибки подготовки исходных данных.

0

341

Воваде написал(а):

Не вижу взаимосвязи, это же не интуитивная стрельба, не на вскидку. Через прицел, думаю, без разницы скорость пули- лишь бы долетала в принципе.

Я смотрю вам ссылочку дали. Почитайте.

0

342

Aresson написал(а):

финны смотрят на вас с недоумением

FNC и AR70 тоже.

0

343

Blitz. написал(а):

Ну на нижнем фото АК12 установлен гражданский вариант прицела, так что не засчитываем. =)

0

344

Artemus написал(а):

У одного начальная скорость пули ощутимо меньше. Это так, к примеру.

Падение скорости сразу влияло б, а не через 300 метров.

0

345

Artemus написал(а):

Я смотрю вам ссылочку дали. Почитайте.

Повторяю, ошибка стрелка , оружие здесь не причем. Ладно бы скорость пули менялась на порядок от оружия к оружию.

Отредактировано Воваде (2017-11-29 18:20:35)

0

346

Воваде написал(а):

Повторяю, ошибка стрелка , оружие здесь не причем. Ладно бы скорость пули менялась на порядок от оружия к оружию.

Отредактировано Воваде (Сегодня 19:20:35)

Ага, оружие настолько не причём, что у АК74 ошибки подготовки исходных данных в 1,5-1,8 раза меньше чем у АКМ. Вот так, отобрали у солдатика АКМ, дали АК74 и сразу ошибки резко уменьшились, а так оружие конечно не причём.

0

347

Blitz. написал(а):

Падение скорости сразу влияло б, а не через 300 метров.

До 300 метров оно вероятно не было критичным для результата. Дальше начало сказываться.

Воваде написал(а):

Повторяю, ошибка стрелка , оружие здесь не причем. Ладно бы скорость пули менялась на порядок от оружия к оружию.

Вы кажется не понимаете. С вами не спорят. Вам говорят как оно есть. Даже материал привели специальный. Т.е. дают вам новые знания в связи с их отсутствием. Не надо в ответ потрясать собственной безграмотностью. Пока же вы пытаетесь доказать, что вероятность попадания брошенным камнем и пулей, одинаковая.

Отредактировано Artemus (2017-11-29 22:30:47)

0

348

Blitz. написал(а):

Доо, теперь оказывается АК-12 в испытаниях не участвует

Для тех, кто в танке: Ижмаш вылетел с конкурса на начальном этапе и проходил испытания (кроме войсковых) за свой счет.

Blitz. написал(а):

Толсто то как

Какое отношения Ваши фотки имеют к "Ратнику"? На верхней - показуха для прессы, для которой взяли образцы, провалившие испытания. Ни данная версия АК-12, ни тем более коллиматор на тот момент в конкурсе не участвовали. Еще за год до того НПЗ вылетел из конкурса и за основу для дальнейших работ взяли юпитеровский "Кречет".
Нижняя фотка вообще ни разу не ЦНИИТочмашевская а с ККшных демонстраций с гражданским прицелом. :D

0

349

Хорт мохнатый написал(а):

Для тех, кто в танке: Ижмаш вылетел с конкурса на начальном этапе и проходил испытания (кроме войсковых) за свой счет.

И каким образом ето отменяет факт наличия самих испытаний и АК-1n в войсках на них?

Хорт мохнатый написал(а):

Какое отношения Ваши фотки имеют к "Ратнику"?

Прямое-показуха армейская, а не КК.
Вы еще скажите что ето фото к испытаниям ни каким боком :rofl:
http://www.ak-info.ru/devices/1p87/1p87about01.jpg

Artemus написал(а):

До 300 метров оно вероятно не было критичным для результата. Дальше начало сказываться.

Более низкая скорость пули на всей дистанции сказывалась, иначе не было ни какого преймушества до 300 метров.

0

350

Aresson написал(а):

наверное не сильно страшно, у православных калашматов сифонит через отверстие защёлки крышки/возвратной пружины.

Ну скорее всего имелась в виду m16, т.к. именно там прямая подача газов в ствольную коробку, поэтому в принципе есть чему "сифонить", что однако не отменяет удобной в плане переноски/установки прицелов эргономики... Вполне возможно именно поэтому Сербы и выбрали этот вариант... В системах с газовым поршнем "сифонить" в принципе не должна, AR-ки давно бывают с газовыми поршнями...

Aresson написал(а):

финны смотрят на вас с недоумением

Так это когда было? Тогда не было ни  FN SCAR, ни M-ки современной. Кстати до сих пор его на вооружении оставлять планируют?

0

351

Хорт мохнатый написал(а):

Ижмаш вылетел

Не вылетел, а выгнали. Под надуманным предлогом разумеется.

0

352

Blitz. написал(а):

Более низкая скорость пули на всей дистанции сказывалась, иначе не было ни какого преймушества до 300 метров.

Оно и сказывалось, просто не было критичным для итога.

0

353

Инженер10 написал(а):

В системах с газовым поршнем "сифонить" в принципе не должна

у меня такое впечатление что вы из АК как следует и не стреляли никогда. Особенно если не дай бог с ТГП.

Инженер10 написал(а):

Кстати до сих пор его на вооружении оставлять планируют?

да. немного оттюнят и будут дальше юзать
финны они такие финны, ПП Суоми и Максимы только к 1990м годам с вооружения сняли :)

0

354

Artemus написал(а):

До 300 метров оно вероятно не было критичным для результата. Дальше начало сказываться.

Вы кажется не понимаете. С вами не спорят. Вам говорят как оно есть. Даже материал привели специальный. Т.е. дают вам новые знания в связи с их отсутствием. Не надо в ответ потрясать собственной безграмотностью. Пока же вы пытаетесь доказать, что вероятность попадания брошенным камнем и пулей, одинаковая.

Отредактировано Artemus (Вчера 22:30:47)

Да куда мне против мэтра, просто 30 м\с разницы, а какой результат, значит если довести скорость пули до 1000 м\с то можно улучшить целкость еще на на 3 , а то 5 десятых.

0

355

Воваде написал(а):

значит если довести скорость пули до 1000 м\с то можно улучшить целкость

Именно так. К этому и стремятся. Хотя больше интересует не скорость пули как таковая, а её способность сохранять сверхзвук.

0

356

Воваде написал(а):

Да куда мне против мэтра, просто 30 м\с разницы, а какой результат, значит если довести скорость пули до 1000 м\с то можно улучшить целкость еще на на 3 , а то 5 десятых.

Начнем с того, что Вы утверждали, что скорость пули значения не имеет, лишь бы долетело.
А причина вообще может быть комплексной, начиная с разнице в баллистике и заканчивая особенностью распределения попаданий очередями. В любом случае, разница в 1,1 раза и смена лидерства с увеличением дистанции показывают, что никакого смысла заморачиваться со сбалансированной автоматикой нет. Выводы 40-летней давности снова подтвердились.
Собственно нормальных выходов только два:
1. Продолжать потихоньку пилить АК, как и происходит сейчас.
2. Реанимировать АН-94, заставить наконец провести нормальную войсковую эксплуатацию и модернизировать по её результатам. Вот только Никонова уже нет и кто будет этим заниматься неизвестно, скорее всего никто.

0

357

Moskit написал(а):

Начнем с того, что Вы утверждали, что скорость пули значения не имеет, лишь бы долетело.
А причина вообще может быть комплексной, начиная с разнице в баллистике и заканчивая особенностью распределения попаданий очередями. В любом случае, разница в 1,1 раза и смена лидерства с увеличением дистанции показывают, что никакого смысла заморачиваться со сбалансированной автоматикой нет. Выводы 40-летней давности снова подтвердились.
Собственно нормальных выходов только два:
1. Продолжать потихоньку пилить АК, как и происходит сейчас.
2. Реанимировать АН-94, заставить наконец провести нормальную войсковую эксплуатацию и модернизировать по её результатам. Вот только Никонова уже нет и кто будет этим заниматься неизвестно, скорее всего никто.

Ну будем посмотреть, надеюсь у меня еще есть с 10ток лет что-бы увидеть следующий акт марлезонского балета.

0

358

Moskit написал(а):

2. Реанимировать АН-94, заставить наконец провести нормальную войсковую эксплуатацию и модернизировать по её результатам.

Чудя по статье о СВЧ, тему лафетников закрыли.

0

359

mr_tank написал(а):

Чудя по статье о СВЧ, тему лафетников закрыли.

Так и тему МА когда-то закрыли!

0

360

Главный "лоббист" оружия- его конструктор. Мало вероятно, что кто-то поднимет знамя после всего.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-10