Демонстрациях-видео/фото с испытаний в основном без.

На верхнем фото то что?

Такое подозрение, что личный состав опять не обучен.

Так у вас кроме фантазий нет ничего.

То что это дульный ТОРМОЗ-КОМПЕНСАТОР, а не пламегаситель.

я прям представил себе, загоняют меня, значить, второй укс сдавать. Херак, вылазят первые две мишени. И я такой: "Ой не, я не буду, это для марксмана"

На то что это клон AR-ки, ну разве не?

Ручка перезаряжания как на AR-15 очень удобная вещь: при небольшом неудобстве перезаряжения (нужно отнимать приклад чтобы нормально перезарядить) это практически единственное место которое а. не упирается ни при каком варианте в спину (HK G3) б. не заслоняет верх ствольной коробки (G36, FAMAS) т.е. можно установить любые прицельные приспособления в. не требует "извращений" с тактической перезарядкой как АК (под/над ствольной коробкой левой рукой).

Т.е. такой вариант ее расположения КАК РАЗ с комплексной точки зрения (ничему не мешает, удобство вполне удовлетворительное (т.е. в моем понимании нормальное)) вполне разумен.

Что ОДНАКО не дает НИКАКИХ основании говорить о неких заимствованиях от AR-ки т.к. там все остальное - другое. Внешне, это действительно напоминает некий клон АК-12 с элементами FN SCAR...

ЛИЧНО мне такая ручка нравится - она ничему не мешает и ни за что не цепляется, даже если там нет затворной задержки...

Если б вы честно написали про лицензию - то не пришлось бы писать про некие "слухи", т.к. лицензия УЖЕ подразумевает оборудование, т.е. вы написали все что не нужно (слухи какие-то), и НЕ написали того что нужно (про лицензию), т.е. по сути занялись дезинформацией (умышленно исказили реальное положение вещей).

Ну да, туда плутоний, оттуда - "калаши" по лицензии - все "по чесноку" !!!

На самом деле сотрудничество там большее чем кажется (некоторым), и да, деньгами на уровне большой политики мыслят только ... полные дилетанты.

размер то зачем? Грудная мишень на 600 метров недостаточно маленькая чтоли?

какой же это клон АРки? это сугубо изуродованный АРочной рукояткой Калашоид...

ну в вашем - так, а не в вашем может быть по-другому. Например когда придется стрелять с глушителем и из окна для рукоятки начнет сифонить газами вам прямо в глаза.

прекращайте общаться с голосами в своей голове.

вы этот "рожок" в руках держали хотя бы?

Ссылку в студию!

С каких пор нижнее фото стало верхним? Эти фото с войсковых испытаний, которые проходят оба автомата. Естесно, прицельный комплекс установлен на всех (в отличие от Ваших фантазий про голый АЕК).

Заимствуют все почему-то АР-ку. Еще заимствуют SCAR. АК-12 не заимствуют - нет.

это ваши личные когнитивные проблемы

АРки бывают и с ручным приводом. какое отношение все это имеет к Заставе, кроме того что на нее поставили откровенно дурацкую ручку?

а что еще кроме прицельных приспособлений вы там увидели?

"Когнитивные проблемы" начались у того, кто практически сразу же начал резать чужие цитаты так, чтобы никто не разобрался о чем пишет его оппонент, так ведь?

Боитесь процитировать чужую "писанину" т.к. сами же не верите собственным ответам на нее?

Это про "Заставу"?

Наверное все-таки про AR-15

Еще в механизме со свободным затвором использован принцип сходный с автоматом Барышева, что в принципе нормально описано на вашем сайте, насколько я помню...

Я спрашивал где на видео с испытаний одновременно АЕК без прицела а АК-12 наоборот, с оптикой? То, что оба автомата испытывались в т.ч. и без оптики и ежу понятно. Но как можно заметить, на моих фото, на этапе войсковых испытаний и АК-12 и АЕК были со штатным 1П87. На чем вообще может основываться Ваше дурацкое утверждение:

Если АК-12 применительно к "Ратнику" до войсковых испытаний вообще речи не шло. На всех официальных показах БКИЭ ЦНИИТочмаш демонстрировал ЗиДовские поделия с полным комплектом оптики. Чего нельзя сказать об АК-12 и особенно в старом исполнении. Так что скорее это АК-12 был без оптики...

У одного начальная скорость пули ощутимо меньше. Это так, к примеру.