ЗЫ: отсюда стандартный вывод - лучше стрелять с нормальным прицелом беглым и кучным одиночным, а совсем вблизи - длинными контролируемыми очередями. Для чего, внезапно, прекрасно и подходит балансир.
Отредактировано VD (2017-10-26 15:19:19)
Прям как статьи Сватеева,много умных слов а выводы из них такие интересные что волосы дыбом.
Во первых "беглым и кучным" это оксюморон,так что вы уж определитесь "беглым" или "кучным" потому как:
1) кучный-одиночный это"одиночный с совершеннейшим прицеливанием", то как стреляет снайпер.Одиночный с прицеливанием равен по вероятности поражения цели короткой очереди с отсечкой(в случае с .223 "беглому/одиночному в правильном темпе")только в условиях огня из устойчивых положений и в отсутствие ошибок прицеливания,т.е. именно как стреляет снайпер,чувак который при помощи специализированного оружия,патронов,оборудования за тонны зелени и многолетнего опыта при каждом своём выстреле борется с теми же факторами обеспечивающими высокую вероятность промаха.
Минимизирует неустойчивость положения оружия и себя при помощи сошки,треноги,мешка,просто опоры на препятствие и/или принятия максимально устойчивой стрелковой позиции.
Минимизирует ошибки прицеливания:,ошибку наводки дорогим стеклом большого увеличения,ошибку определения дистанции до цели лазерным дальномером,ошибку чтения ветра метеостанцией/маячками/опытом доведенным до состояния развития "сверхчуствительности",ошибки в скорости перемещения цели чуваком-споттером с прибором наблюдения под боком и баллистическими таблицами/компьютером и т.д.
Автоматчик НЕ снайпер и он в силу динамичности своей боевой работы будет продолжать вести огонь из неустойчивых положений и сопровождая его большими ошибками прицеливания,даже если его автомат при помощи любых свистелок и переделок нужных для снайпера (толстостенный жесткий ствол,стекло большой кратности и т.п.)превратить в нечто типа SIG SG550Sniper это ему ничем не поможет и даже наоборот(вспоминаем слова Лобаева"кучная винтовка в случае ошибок прицеливания кучно промахивается ")
2)"Беглый"-одиночный(в случае с 5,45 короткая очередь с отсечкой) обеспечивает максимальную вероятность поражения цели из неустойчивых положений с ошибками прицеливания для УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ автоматов на НЫНЕШНИХ эффективных дистанциях,только вот где-то в процессе рассуждения вы запамятовали что эти нынешние ДЭС немножко не устраивают военных и посему являются полным днищем с точки зрения требований программы "Абакан".И если вы думаете что они не устраивали только советских военных и эти требования были придуманы исключительно в злокозненных целях какими то вредителями то советую сильно присмотреться к западным программам перспективной стрелковки того времени где прослеживается ровно то же самое желание отодвинуть ДЭС,зачастую гораздо более дорогими и экзотическими способами.
3)Касательно сбалансированной автоматики ,я уже неоднократно задавал вопрос,если мы предаем анафеме программу "Абакан" и тем самым кладем болт на повышение эффективности, если всё что нам нужно это автомат поколения "пепси и айфона",тот же самый"но с перламутровыми пуговицами"(чуть выше кучность/чуть больше удобство)то почему сложные и дорогие шестеренки и балансиры а не ТКБ-0111,не МА,не АК-12, или в случае с АЕК правила "сложен,дорог,нинадежен,плохо разбирать и чистить" внезапно перестают работать?))
