Разве концлагеря созданые британцами в Южной Африке могут оправдать концлагеря в других странах?
Да, могут. Важна норма конкретной эпохи и любой исторический факт из жизни любого народа должен быть осмыслен в рамках ТОЙ нормы, а не современного мира. В этом то и подлог частый - вытаскивается факт из своего времени и начинает оцениваться с т.з. современного мира и современной морали. Это и есть манипуляция общественным сознанием. Грубо говоря, 10 тысяч лет назад все народы ели друг друга. Допустим в каменном веке у нас там есть за кого поболеть. Какие-то "наши" (наши пра-пра-пра...деды). Одна линия поведения - выхватить единичный факт, как "наши" кого-то там поймали и съели, и начать обсуждать как это гадко и мерзко - есть других людей. Отсюда сразу же сделать вывод, что наши предки были ошибкой истории, а раз они ошибка - то и мы ошибка. А раз мы - ошибка истории, то значит жить нам на планете не зачем - пусть нас всех убьют, так нам и надо. Ой ужас-ужас! А другая т.з. - чё там наши деды кого-то съели? Ну так, если бы были чуть менее ловчее, то их бы съели. А они такие ловкие не дали себя съесть, выжили, да еще наших отцов родили. И вот мы такие прекрасные сейчас живем и в ус не дуем. "Спасибо деду за победу!" Мы горды, что они выжили и были сильнее других. А на методы их выживания - начхать. Им виднее было, как выжить в норме ИХ МИРА. Почувствуйте разницу подходов.
Кстати, не вы ли евреи празднуете каждый год как вы ловко отгеноцидили другого народа (Пурим)? И ведь весело празднуете и без всяких угрызений совести. Уж чья бы корова мычала.
Соответственно, ни на что не влиял тов. Сталин. )))
