СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Политика, экономика, идеология, судопроизводство


Политика, экономика, идеология, судопроизводство

Сообщений 361 страница 390 из 630

1

Эта тема оказалась засорена Влияние репрессий на боеспособность РККА -3
Пишем обо всем, но не по теме. И потому решил создать эту тему

0

361

NNA DDR
Теперь далее. Нужно различать
1. Геноцид после войны.
2. Нанесение бомбовых ударов. По каким объектам? Вот для союзников - нанесение ударов по мирным городам. Вот что дает для ведения войны уничтожение Дрездена? Ровным счетом ничего.

0

362

NNA DDR написал(а):

1.Я против геноцида после войны.
2.Курт Воненгут,а какая цель ставилась в Дрездене?
3.Вы не ответили на вопрос про Берлин.

1. И И.Сталин так же, судя по тому, что не стал мстить немцам, финнам и др.
2. И какая? Да и не надо говорить, что это просили наши. Наши просили бомбить Берлин или Лейпциг
3. А разве эти города были аналогом Берлина? Т.е. там находилось руководство Японии, там находилось. .... (ну и далее,  сколько там находилось во время штурма Берлина)

0

363

NNA DDR написал(а):

Вы не ответили на вопрос про Берлин.

Давайте еще раз отвечу.
При нанесении удара по городам нужно учитывать, какую цель преследуем. Вот как то давно прочитал книгу, на которую я уже ссылался
http://s7.uploads.ru/t/p37Cd.jpg
Я не даром спрашивал Вас. Ее Вы читали?
Меня в этой книги поразило то, что союзники разрабатывали планы нанесения бомбовых ударов не по военным объектам а по гражданским. В частности там шла речь уничтожение плотин, которые бы привели к затопление больших масс территорий и в частности, уничтожение мирного населения.
Теперь далее. Какая цель уничтожение Дрездена?
Помните там шли дискуссии. Куда надо наносить свои удары?   
4 февраля, в первый день Ялтинской конференции, А. И. Антонов поднял на конференции вопрос о необходимости затруднить переброску немецких войск на восточный фронт путём нанесения воздушных ударов по Берлину и Лейпцигу. Чарльз Портал, также находившийся в Ялте, запросил Боттомли направить ему список целей, который следовало обсудить с СССР. Направленный Боттомли список включал нефтеперерабатывающие, танковые и авиационные заводы, а также Берлин и Дрезден
Ну а в меморандуме Королевских ВВС, с которым английские пилоты были ознакомлены в ночь перед атакой (13 февраля), сообщалось среди прочего следующее

Целью атаки является нанести удар противнику там, где он почувствует его сильнее всего, позади частично рухнувшего фронта… и заодно показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС

Поясню еще раз. Какова цель удара
1. Оказать психологическое давление на немцев
2.Испугать русских.
Для этого берется город, который еще не бабился, город, который не представлял военную угрозу и уничтожается.
А теперь Берлин.
В самом Берлине находилось 100-120 тыс. ччел, 3 тыс орудий (танков не будем считать, ибо их там было 50-60 штук), вся верхушка Германии. Город являлся возможной целью для нанесения атомного удара? Да.
А вот японские города, подвергшиеся атомному удару. Что в них находилось то? С военной точки зрения - ничего. Но этот удар - это психологическое давление на японцев.

0

364

Ну и немного отвлечемся.
http://sh.uploads.ru/t/JL9p7.jpg
Продолжение нашумевшего романа "Война миров".
Что сделали янки в этом фантастическом романе?
Полярные ледники на Марсе растопили, в наводнении погибло большинство марсиан. Оставшиеся в живых признали свое поражение, после чего Марс стал первой космической колонией Земли.
Прямо как по книге
http://sg.uploads.ru/t/g5wIk.jpg
Там то же хотели устроить наводнении.

0

365

NNA DDR написал(а):

Цель достигнута и

Если б Квантунская армия была цела, то цель бы не достигнута была.

0

366

NNA DDR то, что Вы подняли - это точка зрения американцев. Только не понятно. Имея на руках такую супербомбу, что ж они просили вступить в войну СССР?

0

367

NNA DDR написал(а):

Цель достигнута и не важно что бомбить за переговоры японцы сели.

да ладно - им столицу в каком году дотла сожгли - и что - сели? 6 крупнейших городов в пепел (безо всяких ЯБов) - сели?

0

368

NNA DDR написал(а):

1.Ну супербомбу испытать надо было.
2.А может СССР сам напросился был бы сейчас проамериканский Китай возле наших границ.

1. Испытывать можно и на военных объектах. А это только одно - оказать давление на СССР, ИМХО.
2. Вы много предположений выдвигаете

0

369

NNA DDR написал(а):

Немного факт СССР как то надо было выйте к 38 й параллели вот и напросился  .

Там были и другие мотивы. Но и надо учитывать, что и сами США просили начать войну против Японии

0

370

NNA DDR написал(а):

Когда просили ?

Прочитайте тот двухтомник

0

371

Ну для начала. Что бы разбираться во многих тонкостях нужно бы иметь у себя вот это
http://sh.uploads.ru/t/MPo54.jpg

0

372

И первый раз - после Перл-Харбора. Объявить войне Японии и предоставить свои аэродромы (первоначально рассматривался Владивосток) для нанесения удара по Японии

0

373

NNA DDR написал(а):

Была тогда атомная бомба у США?Но в контексте вступления в войну против Японии СССР неизвестно кому это больше нужно было США или СССР.

О вступлении в войну против Японии обсуждалось на Ялтинской конференции.
На этой конференции главные задачи у СССР, Вел и США были разные.
СССР ставила себе на конференции главной задачей обсуждение вопроса об обеспечении быстрейшего разгрома Германии и желала добиться такого мирного урегулирования, чтобы в будущем обезопасить СССР и другие страны от нападения Германии. Для достижения этой задачи необходимо было разрешить вопросы, связанные с политическим устройством послевоенной Европы и Германии, чтобы обеспечить всеобщую безопасность.
Главная задача делегации США заключалась в том, чтобы добиться от СССР конкретной помощи в войне против Японии. Другой задачей являлось получение согласия СССР на создание Организации Объединенных Наций.
Делегация Вел. ставила основной задачей укрепление своего влияния в Европе, обеспечение «баланса сил», сохранение Британской империи.

0

374

NNA DDR написал(а):

3. А разве эти города были аналогом Берлина? Т.е. там находилось руководство Японии, там находилось. .... (ну и далее,  сколько там находилось во время штурма Берлина)

Цель достигнута и не важно что бомбить за переговоры японцы сели.

Бомбили нетронутые города, чтобы составить мат модель.

maik написал(а):

и предоставить свои аэродромы (первоначально рассматривался Владивосток) для нанесения удара по Японии

и через 5 лет их бомбили хозяева Дыдыры, убивая русских

maik написал(а):

Главная задача делегации США заключалась в том, чтобы добиться от СССР конкретной помощи в войне против Японии

Американцы не воевали с армией сухопутной и ее боялись

Отредактировано Lexus (2018-04-03 19:29:40)

0

375

0

376

Смотрел эту передачу. Там одно но.... Не сказали, что церковь выступала в годы ГВ против большевиков. И возникает вопрос. А что сделают большевики, придя к власти? Правильно. Будут уничтожать своих противников.

0

377

Не важно какие могут быть причины, если церковь стала противниками большевиков. Тем более сам народ не встал на защиту церкви

0

378

NNA DDR написал(а):

maik написал(а):
Не важно какие могут быть причины, если церковь стала противниками большевиков. Тем более сам народ не встал на защиту церкви

Как раз важно церковь изначально была лишней.

Редкий случай, когда я единодушен с Дыдыры. Церковь стала причиной развала страны столетия ГВ... и идеологический тупик вместо ренессанса...

0

379

NNA DDR написал(а):

Как раз важно церковь изначально была лишней.

Для первых большевиков, коих Вы любите - да. Точно так же и семья должна быть разрушена и все должны жить в комунах. Жены общие. Дети по Крупской, отбираются и воспитываются в специальных лагерях ну и пр. эксперименты

0

380

NNA DDR написал(а):

А вы считайте церковь не виновата в системе подавления личности при царском режиме?

Я ничего не считаю. Мало того, стараюсь не делать никаких оценок. Но....
Вы ж у нас первых большевиков за идеал считаете. Так и считайте. Как и свальный грех принимайте за норму.

0

381

NNA DDR написал(а):

Хорошее сравнение было у Клима Жукова кодекса строителя коммунизма с тем что трактует Евангелие.

Помню его. В школе его заучивал, когда готовились к поступлению в комсомол. И я вижу насколько отличаются большевики образца начала 20-х годов.
Ну и еще помню идею "демократического централизма"

0

382

NNA DDR написал(а):

Нет это одно и тоже.

Они разные.

0

383

NNA DDR написал(а):

https://youtu.be/spjFhbWS3dM

Смотрел я это. И?
Как это соотносится с тем о чем я говорил? Например, отношение к семье в 20-е гг.  и в конце 30-х гг.?
А по поводу церкви в СССР...
Отношение изменилось о особенно в годы ВОВ
http://s5.uploads.ru/t/LvrAz.jpg
http://s4.uploads.ru/t/kILyF.jpg
http://sa.uploads.ru/t/mQjMa.jpg
http://s9.uploads.ru/t/20g85.jpg
http://sh.uploads.ru/t/ITrMW.jpg

0

384

NNA DDR написал(а):

Кто правил СССР в годы войны?

А к чему этот вопрос?

0

385

NNA DDR написал(а):

Львиную долю времени правил человек строящий не страну братства, свободы и равенства.

Отредактировано NNA DDR (Сегодня 16:14:37)

Все что перечислили - это рай.
Тем более строить надо и работать. Надо было реформировать село (вспомним, как реформировали село за рубежом), провести индустриализацию, реформировать образование, здравоохранение. Работы - край не початый
И что значит львиную долю времени? Тут нужно назвать периоды правления. И вспоминаем Клима Жукова о том, кто правил СССР

0

386

NNA DDR написал(а):

Церкви в любом случае конец ибо столетиями её задача была в обеспечении господства определенного класса, путем внушения типо терпи справедливость на небе будет,если ты будешь терпилой.Большивики заявили о построении справедливого бесклассового общества на земле.Причины здесь идеологического характера не важно за кого церковь сама её концепции не укладывалась в рамки идеологии большевиков.

Русская православная церковь нарушила заповеди и за это поплатилась. Народ не встал на ее защиту. И это очень показательно.

0

387

NNA DDR написал(а):

Был ли референдум?А народ понятие растяжимое.

Мне смешно читать это.

0

388

Для начала может быть обратимся к истории. Когда проводили референдумы?
И далее. Провели референдум у нас в марте 1991 г. Явка - 80 %. 76,4 % проголосовали за сохранение СССР. И что, СССР сохранился? Нет.

0

389

Гор
Если хотите об этом говорить, то давайте здесь СССР 3

0

390

NNA DDR написал(а):

народ был против сохранения церкви.

Если б народ был за сохранении церкви, то они пошли б против большевиков

NNA DDR написал(а):

Для начала сложно судить о мнении народа хранящего иконы за или против он церкви

Можно было за веру, но против церкви.
Но сама ж церковь и предала народ. Помните - "За Веру, Царя и Отечества". После февраля - Отечества нет, Царя нет. Еще шаг - и нет веры

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Политика, экономика, идеология, судопроизводство