Эта тема оказалась засорена Влияние репрессий на боеспособность РККА -3
Пишем обо всем, но не по теме. И потому решил создать эту тему
Политика, экономика, идеология, судопроизводство
Сообщений 301 страница 330 из 630
Поделиться12017-10-23 08:07:29
Поделиться3012018-03-23 14:42:32
NNA DDR написал(а):
но если ты начал войну,то нужно добиться безопасности границ.
Нет. Ваша фраза именно и подразумевает экспорт революции. Ведь никто не ставил цель - свержение режима ради безопасности границы. Там ведь цель была иная - отодвинуть границы. Цель была достигнута. А если б хотели свергнуть, то и свергли б. И никто не помешал бы в этом. И блеф бы провалился, т.к. видно было - финнам никто не придет на помощь. Вернее так. Помощь бы пришла, но для этого нужно время. А его то и не было.
Поделиться3022018-03-23 22:04:00
NNA DDR написал(а):
предательство Сталина
Для троцкиста - да
NNA DDR написал(а):
лишь в 44м без троцкизма была обезапасило границу
Повторюсь еще раз - 1944 г. это другая ситуация
NNA DDR написал(а):
Да и судя по ФДР цель была не передвинуть границы
Я Вам дал объяснение создание ФДР
NNA DDR написал(а):
цель была не передвинуть границы
Если б она была, то и сделали б. Никто не мешал.
Поделиться3032018-03-24 09:41:34
NNA DDR написал(а):
Тогда зачем про бумажный корпус речь затеяли?
Вообще то писали про блеф. И в том контексте и написал. Но опять таки. Играем словами. Этот корпус проходил по бумагам но его не успели сформировать.
Поделиться3042018-03-24 09:43:18
NNA DDR написал(а):
Для народа СССР испытавшего блокаду и концлагеря под Петрозаводском да.
Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови -
Господи, благослови!
Поделиться3052018-03-24 21:24:27
NNA DDR написал(а):
Понятно народ сам виноват.
Народ не виноват. Это Вы тут троцкизмом занимается и предлагаете делать именно то, что там в стихе написано
Поделиться3062018-03-24 22:26:11
NNA DDR написал(а):
В 44 м в стихе сделали всё?
Я еще раз повторюсь. 1944 г. - совсем все иное.
Поделиться3072018-03-25 07:37:09
NNA DDR написал(а):
Нет тоже самое только опять страх теперь уже судить преступников.
Отредактировано NNA DDR (Вчера 22:49:25)
Нет, не то же самое. И что бы не было у Вас фантазий - почитайте книги, которые я Вам рекомендовал
Поделиться3082018-03-25 14:57:35
NNA DDR написал(а):
например штурм карельского вала и Казуненко
Вы вопросы поднимете совсем другие и прочитав эти книги Вы не дадите тот ответ, который здесь ставите.
Поделиться3092018-03-25 15:34:13
NNA DDR написал(а):
Вопрос один всё ли было сделано чтобы обезапасить Северо-Западный границы
Если Вы читаете, к примеру "Козуненко Д.А. 1941 год. Хроника боев на Карельском перешейке", то ответить на эти вопросы не сможете
Поделиться3102018-03-25 15:35:53
здесь Тухачевский: мнения, факты и т.д. - 2 вы написали
NNA DDR написал(а):
А за что тогда следователей расстреляли?
и тогда, для начала, фамилии этих следователей, а то все я да я.
Поделиться3112018-03-25 15:48:56
И там увидим, при ком они пришли в НКВД
Поделиться3122018-03-25 16:11:41
NNA DDR написал(а):
А что плохого пишит Козунененко ну-ка?
Вы вопросы какие задаете? И теперь соотнесите, а в этой работе есть ответы на них? Лично я не вижу. А Вы?
Поделиться3132018-03-25 18:42:51
NNA DDR написал(а):
Главный ответ -не обезапасила народ СССР советско-финская война.
Читая эту литературу, Вы не получите ответ на данный вопрос
Поделиться3142018-03-25 18:48:22
NNA DDR написал(а):
А в чем сложность?
Отредактировано NNA DDR (Сегодня 18:45:05)
Тут не сложность а в том, что писали про другое.
Поделиться3152018-03-25 19:21:26
NNA DDR написал(а):
Писали про то как Сталин обезопасил границу СССР
Поделиться3162018-03-25 19:22:04
Что бы обезопасить границу СССР нужно во всех приграничных странах устроить революцию
Поделиться3172018-03-25 19:45:42
NNA DDR написал(а):
но если случилась война и ты побеждаешь -действуй по максимуму.
Но там не было цели - свержение власти.
Поделиться3182018-03-25 21:40:14
NNA DDR написал(а):
В 44 м власть свергли?
Я Вам еще раз говорю. Вы читали тот двухтомник, который я Вам советовал?
Поделиться3192018-03-26 10:49:31
Я ведь не просто так из темы Советско-финская война 2 начал обсуждать здесь. Почему мы тут остановились только на Финляндии? Ведь были масса стран, которые враждебно относились к СССР? Но почему то Вы тут стали один пункт обсуждать и не стали другой. Ну напрпимер. Почему под шумок, когда присоединяли Бессарабию под шумок и не стали устраивать переворот в Румынии?
Поделиться3202018-03-26 15:17:27
NNA DDR написал(а):
Потомучто война началась между СССР и Румынией война была?
Точно так же, как и с финнами.
Поделиться3212018-03-26 16:18:24
NNA DDR написал(а):
Не было войны между СССР и Румынией
Финны уперлись. И началась война. Румыны - нет. Присоединили Бессарабию. Но и там и там - итог один. По Вашему нужно и в этой стране устраивать переворот?
Поделиться3222018-03-27 18:36:35
NNA DDR написал(а):
СССР сколькми тысяч жизней заплатил за присоединение Бессарабии и за территории Финляндии,рэ?Кто лучше воевал финны или Румынны ?Кто проводил политику рассовой сегрегации финны или румыны?
Немцы еще у румын брали нефть. Из нее делали бензин, который шел на самолеты и танки.
В войне против СССР погибло до 200 тысяч румын (в том числе 55 тысяч умерло в советском плену).
18 румын были награждены немецкими Рыцарскими крестами, из них трое получили также Дубовые листья к Рыцарским крестам.
Поделиться3232018-03-27 18:57:23
NNA DDR написал(а):
Немцы признали притензии СССР.
Так немцы официально и финнам не помогали. Так что....
У Вас какое то однобокое суждение. Если уж безопасность границ, то по всему периметру. Даешь Мировую Революцию!!!!
Поделиться3242018-03-27 19:06:49
Решил об этом здесь написать, т.к. очень интересно выглядит
Троцкий Л. Д. Сталин. — М.: Терра, 1996.
Том II
Термидор [214]
Был ли действительно военный заговор?
Казалось бы. Ответ - нет. Но что пишет Л.Троцкий
Все зависит от того, что называют заговором
Во как. И далее пишет
Каждое недовольство, каждое сближение между собою недовольных, критика и рассуждение о том, что сделать, как приостановить пагубную политику правительства, есть, с точки зрения Сталина, заговор.. И при тоталитарном режиме, несомненно, всякая оппозиция является эмбрионом заговора.
Ну это из серии - наши - "разведчики" а враги - "шпионы".
Однако интересным выглядит следующая фраза
Как далеко, однако, зашли разговоры, соглашения, планы вождей Красной армии? Все они или большинство сочувствовали правой оппозиции, поскольку недовольство крестьян находило в армии непосредственные отклики.
В то время как сельское хозяйство составляло источник существования трех четвертей населения, фермеры получили в 1929 г., т.е. в лучшем из послевоенных годов, всего одну восьмую национального дохода. Поскольку недовольство крестьянства насильственной коллективизацией находили в армии прямой и непосредственный отголосок, разумеется, связь между вождями правой оппозиции, и вождями армии, хотя бы эта связь выражалась только в политической симпатии, представляла для Сталина прямую и непосредственную опасность.
Ну и теперь самое главное
Расхождение между военаначальниками и Кремлем, точнее, Сталиным, видимо, особенно обострилось в 1932–1938 гг, когда последствия насильственной коллективизации приняли особенно угрожающий характер.
Т.е. сам Л.Троцкий пишет о расхождение а это очень серьезно.
Поделиться3252018-03-27 21:36:47
NNA DDR написал(а):
А где был Троцкий в это время?
А это имеет значение?
Поделиться3262018-03-28 07:17:14
NNA DDR написал(а):
Да прочитал газеты и вывод сделал.
И не только
Поделиться3272018-03-28 07:18:21
NNA DDR написал(а):
Разный в результате столкновения СССР и Финляндии блокада Ленинграда и лагеря под Петразаводском.Результат войны с Румынией-смена полит режима.
Отредактировано NNA DDR (Вчера 22:07:03)
кровь для моторов Германии
Поделиться3282018-03-28 09:43:09
NNA DDR написал(а):
Но политический режим в Румынии после прямого столкновения сменили,в Финляндии нет.
Ага. Сменили так, что продолжали помогать Германии. И сменили так, что румынские части воевали.
Так что у Вас какой то разрыв. В одном случае - надо делать. В другом - нет.
Поделиться3292018-03-28 12:18:10
Вы тут начали о чем говорить? О безопасности границ путем устранении угрозы от самого государства. И если Вы тут начали писать про Финляндию, то нужно писать и про другие страны. А то как в известной миниатюре "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем". Так что если Ваше предложение верно для Финляндии, оно должно быть точно таким же и для других стран. Безопасность не только в отношении одной страны, но и по поводу других стран.
К примеру, Польша. Ведь долгое время Польша воспринималась как союзник Германии. И считали, что Германия и Польша объединившись, нанесут удар по СССР. А что Вы там в тех темах предлагали? Показать текст проекта Договора между Германии и СССР и побудить Польшу изменить свое отношение. И мало того. СССР должно радоваться, что Германия уничтожила Польшу. По Вашей логики СССР уже в первых числах сентября должны были вторгнуться на территорию Польшу и приступить к ее разделу дабы обезопасить границы СССР.
Но.... Вы в одном случае СССР поступило плохо. Вернее во всех случаях
Поделиться3302018-03-28 22:18:28
NNA DDR написал(а):
Итак когда случилась война между СССР и Румынией?
Итак - тролим
