Давайте тогда из танка командира удалим. Он тоже в своем секторе воюет и тоже командиру подчиняется. Еще передатчик можно отобрать: все равно его дело - получать команды, а болтать нечего.

Какое такое преимущество даёт Бережок, что без КБМ никуда?
Наоборот, это раньше, когда "прицелы никакие", нужен был отдельный наблюдатель. Но не сейчас, когда прицелы уже "неникакие".

А у БМП пушка по Вашему мегапулемет с неограниченным БК? Большее число снарядов компенсируется десятками выстрелов на типовую цель. В итоге кол-во целей для БМП отличается в большую сторону, но не на порядок...

Отредактировано sasa (2017-10-29 21:54:33)

15 снарядов

Лёгким движением брюки превращаются... Выбрав цель перевести в режим прицел - 1.
Выбрать точку прицеливания - 2.
Выбрать тип вооружения  -АП, ПТУР, пулемет, АГ -3.
Выбрать тип боеприпаса - 4.
Произвести замер дальности - 5.
Открыть огонь - 6.
Убедиться что цель поражена -7.
Повторить 6,7 вводя поправки до выполнения условия...
И самое веселое Вы после поражения цели должны вернуться в то место и ту кратность...т.е. мозг наблюдателя должен перестроиться с алгоритма работы в режиме прицеливания в режим поиска. Психология сэр!

Отредактировано sasa (2017-10-29 22:19:00)

А в БМП наводчик, конечно же, из обзора не выключается.

Она занимает внимание. А еще надо руками туда-сюда щелкать

его уверенность зиждется на имеющихся уставах. Которые он считает за аксиому.

Кстати, а чего против прапора? На этом уровне знания и опыт лейтената не востребованы в полном объеме. Зачем такого чрезмерно квалифицированного спеца использовать? Ну и плюс, учитывая что у офицера будет дальнейший рост, то получаем временщика на должности. А прапорщик или даже сержант могут все свои умения направить на оттачивание навыков заданного уровня.

Отредактировано mr_tank (2017-10-30 08:51:56)

+ ко всему сказанному надо рулить МВ. Одновременно искать цели/прицеливаться и рулить МВ.

+1

Операции 2 и 5 выполняются одновременно, потому что фиксация цели автоматически вкл дальномер.
Выбор цели в основном меж АП и пулеметом. При этом пулемет не требует выбора б/п.
Как и ПТУР и АГ, которые применяют только с места.
Я бы АГ не ставил, из-за никакой эффективности сходу. А со стационара лучше вызвать минометы.
"Повторить 6, 7" - это хорошо, цель д.б. гарантировано поражена.
И пока НО поражает цель, никаких других целей для БМ нет, даже с отдельным командиром.

Так самая весёлость в том, что НО постоянно переключается из режима наблюдения в режим прицеливания, и наоборот. Реальность сэр!

Тоже довод.
"Чтоб как у всех".

Ну какой опыт у срочника-командира танка Т-62? На учениях ведь сплошная показуха.
ИМХО из участников форума только Мураховский может сказать по данной теме из "личного опыта" - он писал, что один раз участвовал а атаке танкового подразделения в Африке.
Антипов, как понимаю, в Чечне уже перерос уровень, когда нужно командовать из танка.

В атаке командиру не рекомендуется "рулить" мехводом. Мехвод сам определяет, как будет ехать БМ, в пределах заданного места в строю.
Командир рулит мехводом, когда получает команду сверху на изменение порядка - уступом, к примеру.
Он просто транслирует команду мехводу, тот сам знает, что делать в этом случае.
В итоге, чтобы принять-передать одну фразу, нет надобности держать лоботряса.

А много видит МВ со своего места? Он не понимает общей тактической обстановки....и не обязан....его задача ехать куда скажет КБМ.