СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Blitz. написал(а):

Кто как думает-сколько снайперов должно находится в ВОП, пара или несколько пар?

Ноль.

Взвод огневой поддержки (если его вообще вводить) иметь:

- пто - три расчета ПТУР (только в мср на БТР);
- пуло - три расчета ПКМ/ПКП со станками или два расчета НСВ/Корд (для особых условий, типа Афганистана);
- го - два расчета АГС, но полных, с номерами, которые носят коробки (это если спустить АГС в роту).

Снайперов иметь в бригаде/полку, во взводах иметь "марксманов" АК/РПК с оптикой или макс. СВД.

932

_77_ написал(а):

Это понятно, там цель другая.

Больше того - там нарисован РПД, хотя в войска шел РПК.

_77_ написал(а):

А вот это странно.

Основной магазин все же 40 патронов, или думали что будет л/с только с улитками по 75.

Смутно припоминаю картинки из учебника НВП - РПК был с бубном.

В НСД пулеметчик показан только правым боком :-)
На самом деле запросто могли перерисовать из наставления по РПД с поправкой на оружие в руках

933

Blitz. написал(а):

Кто как думает-сколько снайперов должно находится в ВОП, пара или несколько пар?

Нафиг не надо. Один снайпер с СВД/СВЧ в МСВ. ГрО и ПТО в ВОП.
Взвод снайперов с АСВК в составе РБ.

Отредактировано Realist (2017-11-28 14:47:57)

934

_77_ написал(а):

- пто - три расчета ПТУР (только в мср на БТР);


В каждую мотострелковую роту.

_77_ написал(а):

- пуло - три расчета ПКМ/ПКП со станками или два расчета НСВ/Корд (для особых условий, типа Афганистана);


По 2 ПКП в мотострелковый взвод без станков.
Пулеметы со станками нужны только в стационарных соединениях, осуществляющих контроль местности. 
12,7-мм пулеметы - на уровень батальона в мотострелковых бригадах, дислоцированных в горно-пустынной и горно-лесистой местности.

_77_ написал(а):

- го - два расчета АГС, но полных, с номерами, которые носят коробки (это если спустить АГС в роту).


Да.

_77_ написал(а):

Снайперов иметь в бригаде/полку, во взводах иметь "марксманов" АК/РПК с оптикой или макс. СВД.

В разведбатальоне - взвод снайперов. Можно "толстый" - все равно им в полном составе в бой не ходить. 
В мотострелковом взводе - стрелок-снайпер с СВДС.

Отредактировано humanitarius (2017-11-28 14:51:52)

935

humanitarius написал(а):

В каждую мотострелковую роту.

Если на БМП - только в роты на БМП-3.

Каждая БМП имеет обычный ПТУР, кроме тройки, где управляемый выстрел к 2А70, т.е. калибр 100 мм.

humanitarius написал(а):

Пулеметы со станками нужны только в стационарных соединениях

Не факт. В обороне все бывают.

humanitarius написал(а):

В разведбатальоне - взвод снайперов.

Не нужен. Лишняя головная боль для комбата.

humanitarius написал(а):

стрелок-снайпер с СВДС.

Зачем?

Обычная СВД, в мсо тогда АК-74 с оптикой.

936

_77_ написал(а):

Если на БМП - только в роты на БМП-3.

Каждая БМП имеет обычный ПТУР, кроме тройки, где управляемый выстрел к 2А70, т.е. калибр 100 мм.

А причем тут БМП-3?
Легкий переносной ПТРК - длинная рука пехоты по любым целям, а не только средство самообороны от бронетехники. БМП то ли удастся вывести на позиции, то ли не удастся, а выбивать огевые точки и бронетехнику далее 200 м чем-то надо.

_77_ написал(а):

Не факт. В обороне все бывают.

Станок нужен пулемету для стрельбы далее 500 м. Для этого в роте есть АГС.
А кинжальный фланкирующий огонь по групповой цели можно и с сошек обеспечить.

_77_ написал(а):

Не нужен. Лишняя головная боль для комбата.

А больше некуда.

_77_ написал(а):

Зачем?

Обычная СВД, в мсо тогда АК-74 с оптикой.

Им вообще всем надо менять приклад на складной.
А в отделении РПК-74М с оптикой с заменой на следующее поколение. Он с сошек короткой очередью все задачи СВД до 400 м решает

937

humanitarius написал(а):

Он с сошек короткой очередью все задачи СВД до 400 м решает

Зачем очередью, если СВД может одиночными тоже самое, более мощной пулей? И чем работать на большей дальности будут-вкусовщиной?

_77_ написал(а):

пуло - три расчета ПКМ/ПКП со станками

Давно уже единые пулеметы во взвода спустили, куда им и место. Кстати им можно станки выдать, все равно на транспорте ездят.

Realist написал(а):

Взвод снайперов с АСВК в составе РБ.

_77_ написал(а):

Снайперов иметь в бригаде/полку

Вот чем их взвод будет заниматся-снайперов ведь постоянно будут распылят по подразделению, чего б сразу их на низовой уровень не спустить, и не парится с лишним управлением, да транспортом.

938

Blitz. написал(а):

Вот чем их взвод будет заниматся-снайперов ведь постоянно будут распылят по подразделению, чего б сразу их на низовой уровень не спустить, и не парится с лишним управлением, да транспортом.

Будет заниматься тем, что прикажут и где прикажут. Прям "лишнее" управдение взвода такоое обременительное, просто караул.

939

Realist написал(а):

Прям "лишнее" управдение взвода такоое обременительное, просто караул.

Там взвод, тут рота-людей в МСО не хватает тем временем.

Realist написал(а):

Будет заниматься тем, что прикажут и где прикажут.

Т.е. сидеть в тылу, по л/с по местам занят.

940

Дз

Blitz. написал(а):

Зачем очередью, если СВД может одиночными тоже самое, более мощной пулей? И чем работать на большей дальности будут-вкусовщиной?

Давно уже единые пулеметы во взвода спустили, куда им и место. Кстати им можно станки выдать, все равно на транспорте ездят.

Вот чем их взвод будет заниматся-снайперов ведь постоянно будут распылят по подразделению, чего б сразу их на низовой уровень не спустить, и не парится с лишним управлением, да транспортом.

Эти снайперы качественное усиление слышали про такое? У них другое оружие, не СВД, а по паре стволов. И стреляет оно далее 600...Всех забот лейтеха или прапор - один штука и 1 Урал/Камаз с водилой. Хорошо подготовленная снайперская пара стоит больше МСО.

Отредактировано sasa (2017-11-28 18:53:55)

941

humanitarius написал(а):

БМП то ли удастся вывести на позиции, то ли не удастся, а выбивать огевые точки и бронетехнику далее 200 м чем-то надо.

ПТУРы на БМП-1 и БМП-2 съемные.

Другое дело что неохота его снимать, проще подъехать с понтом.

humanitarius написал(а):

А больше некуда.

Вам нужны снайпера или еще один рв?

Заметьте, стрелковую роту снайперов в разведбат не отдают, понимают.

humanitarius написал(а):

Им вообще всем надо менять приклад на складной.

Чтобы его складывали-раскладывали шаловливые руки срочника ))

Кроме того, СВД уже есть.

Blitz. написал(а):

Давно уже единые пулеметы во взвода спустили, куда им и место.

Да, ПК из мсв не убрал. В мсв ПК без станка и расчет из двух человек, в пуло минимум три и станок.

Blitz. написал(а):

чего б сразу их на низовой уровень не спустить, и не парится с лишним управлением

Обучение будет хромать, командиру мсв и так хватает ВУС и учебных точек.

942

_77_ написал(а):

humanitarius написал(а):

    БМП то ли удастся вывести на позиции, то ли не удастся, а выбивать огевые точки и бронетехнику далее 200 м чем-то надо.

ПТУРы на БМП-1 и БМП-2 съемные.

Другое дело что неохота его снимать, проще подъехать с понтом.


"С понтом подъехать" - это бронированная самоходная установка ПТРК. А съемный ПТРК - фикция. Его будет таскать на себе все отделение, тогда как БМП лишится главного противотанкового средства.
Есть же специально разработанный для ротного уровня "Метис".

_77_ написал(а):

humanitarius написал(а):

    А больше некуда.

Вам нужны снайпера или еще один рв?

Заметьте, стрелковую роту снайперов в разведбат не отдают, понимают.


Снайперы и есть разведчики-наблюдатели с дополнительной функцией точной стрельбы.

_77_ написал(а):

humanitarius написал(а):

    Им вообще всем надо менять приклад на складной.

Чтобы его складывали-раскладывали шаловливые руки срочника ))

Кроме того, СВД уже есть.


СВД - это здоровенное весло с которым не повернуться в БМП. А приклады автоматов они и так складывают.

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    Он с сошек короткой очередью все задачи СВД до 400 м решает

Зачем очередью, если СВД может одиночными тоже самое, более мощной пулей? И чем работать на большей дальности будут-вкусовщиной?


Затем, что, в отличие от стрелка с СВД, стрелок с РПК может вести ближний бой и обеспечить пулеметную плотность обстрела.
А для большей дальности во взводе есть целая СВД и целых 2 ПКП.

Отредактировано humanitarius (2017-11-28 21:14:32)

943

_77_ написал(а):

ПТУРы на БМП-1 и БМП-2 съемные.

Другое дело что неохота его снимать, проще подъехать с понтом.

Вам нужны снайпера или еще один рв?

Заметьте, стрелковую роту снайперов в разведбат не отдают, понимают.

Чтобы его складывали-раскладывали шаловливые руки срочника ))

Кроме того, СВД уже есть.

Да, ПК из мсв не убрал. В мсв ПК без станка и расчет из двух человек, в пуло минимум три и станок.

Обучение будет хромать, командиру мсв и так хватает ВУС и учебных точек.

Стрелковая рота снайперов из 4х взводов. 3 СВДшники для раздачи в МСБ и один с серьезными агрегатами как контрснайперы и дальняя стрельба. Если во взводе 1 свдшник то и рота сокращается до взвода нормальных снайперов. А где ему болтаться как не быть пристегнутым к РБ

944

sasa написал(а):

Стрелковая рота снайперов из 4х взводов.

Насколько я понимаю, она была создана исключительно для целей нормального обучения и при начале боевых действий фактически перестанет существовать. Правда, тут есть маленький такой затык- только от уровня подготовки в "педагогическом" плане командования роты зависит, получат ли снайпера нормальный опыт взаимодействия с пехотой и получит ли пехотные командиры аналогичный опыт. Что весьма напрягает

945

Ф Дмитрий написал(а):

Насколько я понимаю, она была создана исключительно для целей нормального обучения и при начале боевых действий фактически перестанет существовать. Правда, тут есть маленький такой затык- только от уровня подготовки в "педагогическом" плане командования роты зависит, получат ли снайпера нормальный опыт взаимодействия с пехотой и получит ли пехотные командиры аналогичный опыт. Что весьма напрягает

Угу. +1...правда можно сконцентрировать роту на НСОУ и устроить пр-ку в отдельно взятом участке Сталинград.

Отредактировано sasa (2017-11-28 22:10:18)

946

sasa написал(а):

Угу. +1

Аналогичная проблема есть в артиллерии с миномётками. Ещё бОльшая была с противотанковыми взводами. С одной стороны, хорошо бы собрать их в одну кучу, в "миномётный дивизион". Для целей нормализации обучения. С другой- взаимодействие. Да и комбатам некого будет пихать в караул, когда у пехоты занятия.

947

humanitarius написал(а):

СВД - это здоровенное весло с которым не повернуться в БМП. А приклады автоматов они и так складывают.

РПК как бе не меньше.

humanitarius написал(а):

Затем, что, в отличие от стрелка с СВД, стрелок с РПК может вести ближний бой и обеспечить пулеметную плотность обстрела.

Для етого должен быть пулеметчик с пулеметом.

humanitarius написал(а):

А для большей дальности во взводе есть целая СВД и целых 2 ПКП.

;) Зачем во взводе иметь 2 марксманские винтовки, точнее недопулемет и марксманкую винтовку?

sasa написал(а):

Эти снайперы качественное усиление слышали про такое?

Как бе за них и речь.

_77_ написал(а):

Да, ПК из мсв не убрал. В мсв ПК без станка и расчет из двух человек, в пуло минимум три и станок.

В пулеметном взводе были теже ПКМ с расчетом из пары человек пока их по взводам не раздали. Станоковый ПК в СА редкость, покрайнемере в 80е.

_77_ написал(а):

Обучение будет хромать, командиру мсв и так хватает ВУС и учебных точек.

Данный вопрос можно решить выделением инструктором из снайперов.

948

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    СВД - это здоровенное весло с которым не повернуться в БМП. А приклады автоматов они и так складывают.

РПК как бе не меньше.


СВД - 1225 мм
РПК-74М - 1065/857 мм

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    Затем, что, в отличие от стрелка с СВД, стрелок с РПК может вести ближний бой и обеспечить пулеметную плотность обстрела.

Для етого должен быть пулеметчик с пулеметом.


ПКП внезапно тяжелее и менее гибок. И ротный пулемет для ближнего боя не предназначен, для него стрельба из неустойчивых положений - форс-мажор.

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    А для большей дальности во взводе есть целая СВД и целых 2 ПКП.

;) Зачем во взводе иметь 2 марксманские винтовки, точнее недопулемет и марксманкую винтовку?


Опять за рыбу деньги. РПК - "автомат+", а не самозарядка.

Отредактировано humanitarius (2017-11-28 23:42:08)

949

humanitarius написал(а):

ПКП внезапно тяжелее и менее гибок. И ротный пулемет для ближнего боя не предназначен, для него стрельба из неустойчивых положений - форс-мажор.

Вы реально из пустого в порожнее переливаете.

Ручной пулемёт как "длинная рука" отделения. Ко всему прочему способная создать плотность огня, к примеру, для огневого подавления.
"Марксмен", как это следует из названия, имеет задачу прежде всего обнаруживать и "маркировать цели" для отделения. В том числе для "длинной руки"- пулемётчика
Пулемёт РПК (РПКС) потому что для отделения ПК слишком тяжёлый, требует дополнительного второго номера для переноски БК (а возможно и треноги). Однако в случае необходимости командир взвода (роты?) может придать расчёт ПК какому- нибудь из отделений на этапе выполнения той или иной задачи.

Гранатомётчик отделения. Основная задача- поддержка "тяжёлым калибром". Мочением танков занимается в идеале всё отделение, используя те ТПК, которые таскают для гранатомётчика. У него самого стреляющее приспособление, увеличивающее дальность и точность стрельбы за счёт оптики и балл. компутера.

Всё верно?

950

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    ПКП внезапно тяжелее и менее гибок. И ротный пулемет для ближнего боя не предназначен, для него стрельба из неустойчивых положений - форс-мажор.

Вы реально из пустого в порожнее переливаете.

Ручной пулемёт как "длинная рука" отделения. Ко всему прочему способная создать плотность огня, к примеру, для огневого подавления.
"Марксмен", как это следует из названия, имеет задачу прежде всего обнаруживать и "маркировать цели" для отделения. В том числе для "длинной руки"- пулемётчика
Пулемёт РПК (РПКС) потому что для отделения ПК слишком тяжёлый, требует дополнительного второго номера для переноски БК (а возможно и треноги). Однако в случае необходимости командир взвода (роты?) может придать расчёт ПК какому- нибудь из отделений на этапе выполнения той или иной задачи.

Гранатомётчик отделения. Основная задача- поддержка "тяжёлым калибром". Мочением танков занимается в идеале всё отделение, используя те ТПК, которые таскают для гранатомётчика. У него самого стреляющее приспособление, увеличивающее дальность и точность стрельбы за счёт оптики и балл. компутера.

Всё верно?

Все так.

Отредактировано humanitarius (2017-11-29 00:14:34)

951

humanitarius написал(а):

РПК - "автомат+", а не самозарядка.

В который раз, зачем он нужен, если в отделении есть СВД и тот же ПКМ? Не вспоминая нормальный ручной пулемет?

humanitarius написал(а):

РПК-74М - 1065/857 мм

СВДС 1135/875

humanitarius написал(а):

И ротный пулемет для ближнего боя не предназначен, для него стрельба из неустойчивых положений - форс-мажор.

И РПК тоже на роль ручного пулемета не годится. Только единый пулемет в отделении, из-за отсутвия нормального ручного пулемета.

952

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    РПК - "автомат+", а не самозарядка.

В который раз, зачем он нужен, если в отделении есть СВД и тот же ПКМ? Не вспоминая нормальный ручной пулемет?

humanitarius написал(а):

    РПК-74М - 1065/857 мм

СВДС 1135/875

Воот. Это был ответ на вопрос "почему не СВД".
Ответ на вопрос "почему не СВДС" еще проще: потому что 7,62х54 и самозарядка. И РПК ее прекрасно заменяет.

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    И ротный пулемет для ближнего боя не предназначен, для него стрельба из неустойчивых положений - форс-мажор.

И РПК тоже на роль ручного пулемета не годится. Только единый пулемет в отделении, из-за отсутвия нормального ручного пулемета.

Единый пулемет в отделении не имеет особых преимуществ перед РПК, зато имеет кучу недостатков.

953

humanitarius написал(а):

Воот. Это был ответ на вопрос "почему не СВД".
Ответ на вопрос "почему не СВДС" еще проще: потому что 7,62х54 и самозарядка. И РПК ее прекрасно заменяет.

А для марксмена в силу специфики его деятельности самозарядка не подходит.
Ибо "снайперская" задача- поражение особо важных целей для него вторична.
Основная- "маркировать" цели для отделения. Что одиночным выстрелом не сделать. Очередью, а то и очередью трассерами.

954

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    Воот. Это был ответ на вопрос "почему не СВД".
    Ответ на вопрос "почему не СВДС" еще проще: потому что 7,62х54 и самозарядка. И РПК ее прекрасно заменяет.

А для марксмена в силу специфики его деятельности самозарядка не подходит.
Ибо "снайперская" задача- поражение особо важных целей для него вторична.
Основная- "маркировать" цели для отделения. Что одиночным выстрелом не сделать. Очередью, а то и очередью трассерами.

Строго говоря:
1. A marksman is a person who is skilled in precision shooting, using projectile weapons, usually with a rifle but most commonly with a designated marksman rifle or a special application rifle, to shoot at long range targets. In popular and historical usage, "sharpshooter" and "marksman" are considered synonyms... The main difference between military marksmen and snipers is that marksmen are usually considered an organic part of a fireteam of soldiers and are never expected to operate independently, whereas snipers usually work alone or in very small teams.
2. The designated marksman (DM), squad advanced marksman (AD), or squad designated marksman (SDM) is a military marksman role in an infantry squad. The term sniper was used in Soviet doctrine although the soldiers using the Dragunov SVD were the first to use a specifically designed designated marksman's rifle. The analogous role in the Israeli army is sharpshooter.
The DM's role is to supply rapid accurate fire on enemy targets at ranges up to a maximum of 1,100 yards (1,000 m) with a rifle capable of semi-automatic fire called a designated marksman rifle equipped with a telescopic sight. Like snipers, DMs are trained in quick and precise shooting, but unlike the more specialized "true" sniper, they are an intrinsic part of an infantry fireteam and intended to lay down accurate rapid fire at valuable targets as needed, thus extending the reach of the fireteam.

Т.е. марксман - это именно стрелок, который поражает одиночные цели из оружия винтовочного или автоматного калибра повышенной баллистики.
При этом в Буржуиниях в качестве оружия марксмана используется как 7,62-мм самозарядки (аналоги СВД), так и "переавтоматы" (аналоги РПК), созданные в рамках концепции Light Support Weapon.

Моя точка зрения состоит в том, что:
1) состав вооружения взвода должен быть сбалансирован для ведения боя на открытой и закрытой местности при сохранении той или иной формы взаимодействия с бронетехникой, которая берет на себя цели далее 400-600 м;
2) дистанцию 400-600 м при необходимости покрывают состоящие на вооружении взвода ПКП на сошках и СВДС, но в целом в этой зоне должно вести огонь групповое оружие (ротные АГС и батальонные минометы), а также бронетехника;
3) действующее в составе взвода и в рамках его задач мотострелковое отделение в силу свой малочисленности должно ориентироваться на бой не далее 400 м и решать свои задачи  с помощью 5,45-мм автоматического оружия - автоматов и унифицированных с ними ручных пулеметов магазинного питания;
4) достоинства 7,62-мм самозарядок проявляют себя в позиционной войне и при действиях без бронетехники в горно-пустынной местности, что не очень характерно как раз для мотострелковых подразделений. В этих случаях мотострелковый взвод может быть дополнительно усилен снайперами из состава разведывательного батальона бригады.

Отредактировано humanitarius (2017-11-29 01:28:09)

955

humanitarius написал(а):

Единый пулемет в отделении не имеет особых преимуществ перед РПК, зато имеет кучу недостатков.

У него масса преймушеств начиная от более дальнего огня, заканчивая продолжительным темпом. Да и стоя его тоже можно использовать, не как тот же Миними, но лутше РПК. Вот по етому от последнего избавились в пользу ПКМ.

humanitarius написал(а):

Ответ на вопрос "почему не СВДС" еще проще: потому что 7,62х54 и самозарядка. И РПК ее прекрасно заменяет.

Не заменяет он её ни как-меткость стрельбы хуже, дальность-опять хуже. Возможность стрельбы очередями, справшивается зачем марксману, разве что для самобороны-и тут опять получается лутше.

humanitarius написал(а):

так и "переавтоматы" (аналоги РПК)

Нет, не используют-опыты морпехов не в счет, или 7.62 или стандартный автомат в лутшем случае с более длинным стволом. Исключение разве что бритты.

humanitarius написал(а):

действующее в составе взвода и в рамках его задач мотострелковое отделение в силу свой малочисленности должно ориентироваться на бой не далее 400 м

Даже сейчас ето не так, при отделении в 6-7 человек. Кому надо такие искуственные ограничения, что б неудачное оружие запихнут, правильно никому. :)

956

Насчет ГВ/ВОП в ротах, о чем-то подобном ЕМНИП писали на Рядовом-К, как один из вариантом мотострелковой роты, здесь же ГВ в МСР бригады, хотя именно такой разбивки не помню, на МСО МСП и МСБр. Может еще кто-то вспомнит на сей счет?
http://www.modernarmy.ru/assets/content/images/articles/455_5_motostr_rota.jpg
http://www.modernarmy.ru/assets/content/images/articles/455_6_motostr_rota(1).jpg

зы с другим штатом мср с Рядового-К, где есть снайперское отделение на МТ-ЛБ, или без неё бётся практически
ззы в догонку перспективных рот по 17 машин :glasses:

Отредактировано Blitz. (2017-11-29 04:25:32)

957

humanitarius написал(а):

Т.е. марксман - это именно стрелок

The SDM program will provide the squad with a designated marksman that has been trained to engage targets from 300 to 500 meters. He will operate and maneuver as a rifleman, but will have the added responsibility of engaging targets with effective, well-aimed fires out to 500 meters. He can also be used to help direct the fires of other squad members into enemy positions. Due to the increased skill level required for his position, the SDM must maintain a high level of proficiency through continued training of the required skills. ((с) FM 3-22.9)
То есть
-- Действует и маневрирует как стрелок [в составе отделения]
-- Несёт дополнительную ответственность за обнаружение и поражение целей на дальности 300 - 500 метров
-- Используется для того, чтобы направить огонь других стрелков отделения на позиции противника.

958

Blitz. написал(а):

Насчет ГВ/ВОП в ротах, о чем-то подобном ЕМНИП писали на Рядовом-К, как один из вариантом мотострелковой роты, здесь же ГВ в МСР бригады, хотя именно такой разбивки не помню, на МСО МСП и МСБр. Может еще кто-то вспомнит на сей счет?

зы с другим штатом мср с Рядового-К, где есть снайперское отделение на МТ-ЛБ, или без неё бётся практически
ззы в догонку перспективных рот по 17 машин

Тут надо иметь в виду, что "из состава бригад" - это разбалансированный "афганский штат", рассчитанный на оборону блокпостов от моджахедов.

959

Blitz. написал(а):

У него масса преймушеств начиная от более дальнего огня, заканчивая продолжительным темпом. Да и стоя его тоже можно использовать, не как тот же Миними, но лутше РПК. Вот по етому от последнего избавились в пользу ПКМ.


А он нужен, этот более продолжительный непрерывный огонь? И заявлять, что стрелять стоя из ПКМ удобнее, чем из РПК - издевательство.

Blitz. написал(а):

Не заменяет он её ни как-меткость стрельбы хуже, дальность-опять хуже.

До 400 м у РПК-74 и СВД практически одинаковая баллистика. На 500-600 м пусть стреляет взвод своими средствами.

Blitz. написал(а):

Возможность стрельбы очередями, справшивается зачем марксману, разве что для самобороны-и тут опять получается лутше.

Возможность стрельбы очередями нужна для:
а) компенсации ошибок прицеливания и производства выстрела;
б) стрельбы на подавление;
в) стрельбы из неустойчивых положений по внезапно появляющимся целям.
Все это стрелку с СВД недоступно и не обсуждается в принципе, а вот стрелку в отделении необходимо.

Blitz. написал(а):

Нет, не используют-опыты морпехов не в счет, или 7.62 или стандартный автомат в лутшем случае с более длинным стволом. Исключение разве что бритты.

1. Замена единого LSW на пару "Миними" + самозарядка - результат войны в горно-пустынной местности. Тут ничего нового нет, советский опыт в данном вопросе еще Бобров в "Файзабаде" описывал:
"Специфика боевых действий в нашем регионе заключалась в том, что огонь с обеих противоборствующих сторон велся, как правило, с относительно больших расстояний. По этой причине основной огневой силой пехоты было мощное дальнобойное оружие - пулеметы Калашникова и снайперские винтовки Драгунова. Автоматы же мы называли не иначе как "пукалками" и применяли в основном для ближнего боя, например, в кишлаках. Вооружены ими были либо сержанты и офицеры, либо, в виде личного оружия, те, кто обслуживал тяжелое вооружение - расчеты АГС и 12,7 миллиметровых пулеметов НСВ именуемых у нас "Утесами", а также "спецы" - операторы-наводчики и механики-водители".

2. "Стандартный автомат в лучшем случае в более длинным стволом", спасибо, кэп. С более длинным тяжелым стволом, сошками и прицелом.
КМП США банально заменяет одно такое оружие на другое - SAM-R на M27 IAR.

Blitz. написал(а):

Даже сейчас ето не так, при отделении в 6-7 человек. Кому надо такие искуственные ограничения, что б неудачное оружие запихнут, правильно никому.

Современная организация - печальный результат локальной войны в горно-лесистой местности. Там, кстати, и СВД частенько не брали, потому что недостатки во весь рост, а преимущества как-то не реализуются.

960

Не нужно 17 БМП на роту. Максимум 16 - МСВ х4 БМП, управление х2 БМП, ВОП х2 БМП (ГрО+ПТО). Хотя можно обойтись вместо ВОПов МСР - с ГрВ и ПТВ в батальоне на более дешевых БТР.

Отредактировано Realist (2017-11-29 10:38:59)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8