Господа, я тут подумал по поводу наших альтернатив, что же лучше, идти эволюционным путем ничего не меняя и встраивая в структуру войск новые образцы ВиВТ, или же пытаться создать революционные штаты вроде магрегоровских боевых групп?

Эти группы были подлинно революционными во времена Гудериана.
А у Макгрегора видим обработку напильником старой модели механизированных войск, с упором на пониженную плотность боевых порядков в конфликтах средней  интенсивности и высокую автономность по снабжению для экспедиционных группировок.
То есть некую адаптацию механизированных войск к колониальным войнам, характерным для нынешних США.

Сейчас подлинная революционность - это комплексная автоматизация смертоубийства.

Отредактировано Шестопер (2017-11-26 22:18:29)

Что мы можем объективно предсказать или спрогнозировать или как вариант экстраполировать из тех данных, что у нас есть сейчас, какие угрозы нам необходимо парировать и какими средствами?
Вот мои мысли о главных угрозах:
- Улучшение ситуационной осведомленности противника. Пути- любые от технических средств разного уровня до приема из гибридной войны вроде мониторинга соц сетей.
- Появление боевых дронов, например барражирующие боеприпасы- охотники (я думаю главная головная боль для мех войск)
- кибер оружие и рэб, которые будут применяться как по военным так и по гражданским.
Это самое важное, кто что может еще добавить?
Ну и еще вопрос, мне интересно, кто что думает, возможна ли крупномасштабная война старого типа, тотальная, с полным напряжением всех ресурсов страны, народа и государства?

Отредактировано TK-421 (2017-11-26 22:55:24)

1) Достижение летающими, наземными и водными дронами высокого уровня самостоятельности при передвижении, распознавании и поражении целей, не требующей постоянной опеки оператора.
2) Практическое применение шагающих машин, способных эффективно действовать в помещениях и развалинах.
3) Как более узкое следствие,  применительно к наземному бою - отработка полностью безлюдных эшелонов боевого порядка.
4) На перспективу - автоматизация большинства видов техобслуживания и ремонта военной техники.

Несколько одновременно происходящих локальных войн могут потребовать довольно серьезной мобилизации армии и промышленности участников.
И даже ограниченное применение ЯО там вполне возможно - если заряды не самой большой мощности.

"Звездный десант"?

Троичность не Боунапартий ввел. На Руси были большой, полк левой руки, полк правой руки.
И Саня толк во фланговых ударах знал, хотя и фалангой зерграш по центру умел.....да и Чингис танковые клинья уважал. Считай первый танковый стратиг

Отредактировано sasa (2017-11-27 00:05:13)

Книга вполне толковая, в отличии от пародийно-сатиричного фильма.
Ограничение применение робототехники там скорее потому, что про приключения робота-пехотинца сложнее написать захватывающую книгу, чем про человека.
Ну и времена написания - древние, патриархальные.

Особая головная боль при такой концепции - обеспечение устойчивости связи и скрытности абонентов. Равнозначный противник будет бить именно по этим элементам сети. Значит аварийные режимы работы при нарушении связи тоже должны быть достаточно эффективны.
А угроза управляющим штабам со стороны огневых средств противника, и необходимость быстро переваривать большие объемы информации, делают автоматизацию важным преимуществом и на уровне командования.

Чтобы обходиться без яиц (по возможности - даже с минимальным количеством дистанционных операторов) - техника должна иметь высокую защищенность, хорошее зрение и мозги, дополнительное вооружение для ближнего боя, особые виды роботов, способных эффективно двигаться в узких местах, возможно огневую поддержку  за счет применения ОМП (сама концепция боя из-под брони начала активно развиваться в атомный век, когда яйца без свинцовых трусов быстро станут всмятку).

Применительно к современным реалиям - бронетехника (желательно безэкипажная) с всеракурсной защитой (за счет КАЗ и тандемной ДЗ) может приблизиться к позициям противника (расположенным в окопах или зданиях) на дистанцию порядка десятков и даже единиц метров, и подавить огневые точки, помимо традиционных пушек и пулеметов, еще и специальным оружием ближнего боя - струйными огнеметами и гранатометами с низкой начальной скоростью и крутой траекторией (способность забросить гранату в траншею).

А уже под прикрытием этого контроля вражеских позиций наша пехота спешится из ТБМП и окончательно зачистит врага.

В такой модели до появления нашей пехоты противник несет потери от различных боевых систем, начиная от артподготовки с большой дистанции до огнеметного танка, подошедшего "к порогу". И только потом со случайно выжившими воюют наши живые солдаты

Отредактировано Шестопер (2017-11-27 00:03:37)