Дальность прямого выстрела , в любом случае в т.ч. и в данном, дальность, на которой траектория снаряда не превышает высоту цели.

Начальную скорость для таких ракет стараются снижать, чтобы был "мягкий" старт. К примеру, упомянута возможность стрельбы Бура из небольших комнат. Значит мощность начального импульса двигателя небольшая. Двигатель однорежимный, значит скорость на всей активной траектории небольшая.

Никаких предпосылок для достижения Буром прицельных дальностей больших, чем у прочих Шмелей - не вижу. Т.е. 200м.

1. Рота и так усилена 4-м взводом - огневой поддержки. Для повышения гибкости и универсальности применения имеет смысл дополнительно готовить 1-й мотострелковый взвод как нештатный разведывательный, 2-й – как нештатный инженерно-саперный, 3-й – как нештатный гранатометно-огнеметный.

2. Батальон  и должен быть перегружен, поскольку при формировании БТГ должен принимать под управление роты и батареи других родов войск. А свои роты - передавать для формирования БТГ на основе батальона другого рода войск.
Т.е. мотострелковый батальон должен быть способен принять 1-2 танковые роты (и отдать 1-2 мотострелковые со штатными взводами огневой поддержки), разведывательные подразделения (разведывательное и технических средств разведки), инженерные подразделения (дорожно-разградительно-позиционное, дистанционного минирования, инженерно-саперное) и т.д.
Именно для разгрузки командования батальона и надо спускать в роты ротные огневые средства: ему хватит забот с управлением собственной самоходно-минометной батареей и танками.

У всех этих гранатометов - ракетный двигатель, полностью сгорающий в пределах трубы ТПК. Ради этого и телескопическую конструкцию придумывают. Причем у иностранных РПГ (шведско-американских, франко-югославских и т.п.) при прочих равных начальная скорость и, соответственно, прицельная дальность - выше.

Я думаю, не надо повторять зады за французами - они от своих батальонов-полков сами отказались

А чем плохо на новом уровне, с применением АСУВ такая организация?
3-4 ТР, 3 МСР, РУ, РР, ИСР, САБАТР, МИНБАТР, РМО, РТО, МЕДВ. 900 чел.
Это самодостаточная БТГ.... Усиление только 6" арта причем не придача, а поддержка.
+Батарея ПВО из ЗРП.
В отдельных случаях усиление саперами из дивизионного ИСБ.
Это не калька с французов. Это по сути 2 батальона под единым полноценным командованием с нормальным и вместе с тем не раздутым обеспечением.
А французы это сейчас большие однородные батальоны-депо  (раньше были разнородные), обозванные по традиции полками. Чистая заточка на специфику экспедиционных сил.  Формирование боевых групп под задачу и отправка на удаленный ТВД.
Единое целое и сборная солянка из рот. Почувствуйте разницу.
Хранцузский танковый полк сейчас именно полк из 2х ТБ без пехоты, косплей вермахта.

Отредактировано sasa (2017-11-25 12:36:12)

"Полк" - это ради сохранения традиционного наименования в пехоте, кавалерии и танковых войсках. Фактически они свернуты до нормального НАТОвского формата батальона. В частях шассёров они называются "группами", т.е. "дивизионами" на наши деньги. Эти полки-батальоны сводятся в бригады по нормальной схеме.

Ну, это они бюджетничают и сохраняют традиции.

На самом деле это плохо тем, что временное формирование под задачу превращается в постоянное.

Французы тоже с этого начинали в дивизии-59. А американцы поиграли с пентамической дивизией в 1950-х и ушли от нее.

Но есть же вполне здравая отечественная традиция формирования батальонных тактических групп, при которой батальон выступает конструктором для сборки таск форс, сбалансированных под конкретную задачу. Она вошла в противоречие с штатным составом поздне- и постсоветских полков/бригад, но принцип-то вполне разумен.

Отредактировано humanitarius (2017-11-25 13:43:17)

Отметим, что у Бура нет телескопа тпк.
Нет у него и "маршевого" двигателя, который есть у 7-ки.
Поэтому и не понятно - откуда взяться столь большой заявляемой прицельной дальности.

Нет никакого противоречия - бтг формируется на основе одного из батальонов, с приданием ему усиления из состава "родной" бригады/полка. Задачу бтг ставит комбриг, он и решает исходя из этого, чем усилить бат-н.

Зарубежная база хороша тем, что ей не надо обеспечивать мобильность и можно напихивать любым кол-вом рот или батальонов. Можно посмотреть советские бригады в Афганистане или оперативные бригады ВВ в Чечне - на полковой костяк навешано столько батальонов и дивизионов, что воевать это все может только на месте

Хм, неплохо, а вот мой вариант механизированного батальона(7 объектов управления).
Рота боевого обеспечения
- взвод связи (2 танка,1  кшм на основе БМП)
- взвод РТСР (4 сбрм)
- взвод снайперов (4 или 6 бронеавтомобиля)
- инженерно-саперный взвод (4 инженерных бмп, 2 мту)
- зенитный ракетный взвод (4 зрк-мд)
Механизированная рота*4
- управление (2 танка)
- танковый взвод*2 (по 4 танка)
- механизированный взвод*2 (по 4 бмп)
Самоходная артиллерийская батарея
- взвод управления и арт разведки (1 кшм/прп на базе бмп)
- огневой взвод*3 (по 4 самоходных гаубицы)
Рота МТО
- взвод ТО БТ
- взвод ТО АТ
- взвод подвоза ГСМ
- взвод подвоза БПР
- взвод полевого обеспечения
- медицинский-санитарный взвод
В батальоне около 800 чел. л/с. 42 танка, 36 бмп, 12 самоходок. Спешиваемый компонент включая саперов и снайперов 330 человек.
Позже напишу общевойсковую гранд-бригаду.