Штатный КБМ предусматривался уже в ТЗ на БМП-3 - его отсутствие является чистым саботажем со стороны МО, которое решило в очередной раз сэкономить на нужном.

Итак, у нас 2 варианта: при том же количестве БМП иметь:
а) гранатометно-противотанковый взвод;
б) лишних 18 стрелков.
В первом случае рота имеет относительную самостоятельность и может передаваться из БТГ в БТГ в штатной организации, во втором - РТГ каждый раз создается заново.

Т.е. вам приходится создавать дополнительные взводы (с дополнительными офицерскими должностями) и увеличивать штат батальона на 6 БТР и 2 грузовика.

Их НЕТ в роте. Они есть в батальоне, и для попадания в роту им нужно еще принятие решения со стороны командира батальона.
Легкий дешевый ПТРК - это высокоточное универсальное огневое средство пехоты. Он используется по бронетехнике, автомобилям, огневым точкам. В разного рода Буржуиниях его вообще спускают на уровень взвода, заменяя РПГ. Он нужен роте во всех видах боя: в обороне, в атаке для преодоления системы огня, при закреплении на новой позиции.
АГС нужен в обороне для прикрытия стыков между взводами и флангов роты и в наступлении для подавления встречающихся огневых точек. Он на уровне роты выполняет те же задачи, которые в батальоне выполняет минометная батарея, а во взводе единый пулемет: ведет огонь на подавление огневых точек и по неукрытой пехоте.

Серьезно?

"Метис-М1" (берем самый тяжелый вариант) раскладывается на 3 вьюка:
№1. ПУ + ПТУР = 23,8 кг;
№2. 2 х ПТУР = 28,6 кг кг;
№3. тепловизионный прицел = 9,5 кг.
Т.е. при необходимости готовый к пуску ПТРК может утащить и один человек, и для него предусмотрен пуск с плеча.
Дальность стрельбы "Метис-М1" - 80-2000 м. Как раз пределах глубины огня мотострелковой роты, и надо еще принять поправку на относительно низкую скорость полета ПТУР: на 2000 м она долетит, до дальше 1,5 км лучше не стрелять. 

"Корнет-Э"
1. ПУ = 26 кг;
2. ПТУР = 29 кг;
3. тепловизионный прицел = 8,7 кг.
Дальность стрельбы - 5500 м.
В мотострелковой роте таких ПТУР - 42 на ложементах "Бережок" или 13 в немодернизированной БМП-2. А вот в переносном варианте этот ПТРК нужен разве что в партизанской автотачанке.

Отредактировано humanitarius (2017-11-24 10:31:18)

Количество БМП не меняется - просто в них располагаются не автоматчики, а гранатомптчики и противотанкисты. Сами БМП при этом включаются в систему огня. Командиром ВОП ставим заместителя командира роты - он и руководит применением.
А 6 БТР и 2 лишних лейтенанта просто не потребуются.

Мы просто принимаем его заранее, высвобождая время и обеспечивая стабильность состава.

Без 4-й машины во взводе и с ВОП набираются те же 13 БМП. А нарастить численность отделений можно будет при переходе к БМП нового поколения.

2 расчета ПКП во взводе - это возможность менять позиции, не прекращая воздействия на противника, и продвижение перекатами. И противотанковое отделение при наличии во взводе РПГ лучше бы вывести на уровень выше - как оно и было в СА.

Воюет не отделение, а взвод.
В американском пехотном взводе на БМП - 6 файртимов, здесь больше 3 собрать не получается - надо компенсировать дистанционным оружием.
Если будет десантный отсек на 8  человек - можно будет увеличить отделение до 6 чел. и добавить еще РПК и АК с ГП.

А почему 2 МСО?
Давайте одно маневренное сделаем - у американцев в КМП в отделении как раз 3 четверки и командир. Четверки рассаживаем по БМП, на 6 свободных мест сажаем расчеты ПКП, стрелка с СВДСМ/СВЧ и стрелка-санитара.

А в чем смысл делить взвод на равные боевые группы? У нас троичная система во взводе-рота. Вот в батальон я бы 4-ю роту добавил.

Это РПГ-7 сжирает половину места. А если это прицел к раскиданным по бойцам тубусам - то обычная нагрузка.
Обычная четверка: командир (АК), стрелок-гранатометчик (АК+ГП), гранатометчик (АК + прицел для РПГ), стрелок-пулеметчик (РПК). Нагрузка тубусами - в зависимости от противника.

вот мои мысли касательно ПВО.
Консолидировать все подразделения ПВО в бригады ПВО. Часть бригад ПВО иметь для ПВО страны, часть иметь для прикрытия группировок войск.
В каждой бригаде иметь радиотехнический полк оснащенный мобильными радарными станциями, три полка ПВО ( 4 батареи ЗРК-сд/бд, 1 батарея ПВО МД), полк войсковой  ПВО (5 батарей ПВО МД), полк управления, полк МТО.
вот состав батареи МД
взвод управления(2 РЛС, 1-2 БМ управления)
огневой взвод*3 (по 4 БМ ЗРК на подобие сосны только с ракетами по- злее, с лидаром и оптикой желательно)
зенитно-ракетный взвод ( стрелки на БТР с ПЗРК)
все на колесном шасси покондовее чем бумер.
соответственно придавать бригадам батареи из батальона ПВО.

Отредактировано TK-421 (2017-11-24 21:54:38)

Вы планируете очень жесткое и дробное деление.
Вариант А: 3 четверки образуют маневренный элемент, их поддерживают перекатами 2 пулеметных расчета, стрелок-снайпер следует с командиром.
Вариант Б: пулеметные расчеты придаются фланговым четверкам, командир и снайпер - следуют с центральным.
Форма взаимодействия группы боевых машин взвода с танками - в зависимости от решения старшего командира.

Конечно нет.
Но неправильно выдавать свои фантазии за истину.
В данном случае - никаким штатом отдельного командира БМП не предусмотрено. Есть комотделения.

Опять фантазии выдаются за истину - никогда ТЗ на технику не определяет изменение штата.

У ПГ-7ВЛ дальность прямого выстрела 250 м, прицельная - 300 м. Дальность прямого выстрела в данном случае - дальность на которую отрабатывает двигатель.
У Бура заявлена 650 м прямой - значит примерно на такую дистанцию работает его РД. На 200 боковое и по дальность 0,5 м. В окно домика образно говоря попадаем. У РПГ-7 на этой дистанции попадаем в проекцию танка... Есть конечно уникумы но я про среднего гранатометчика.
За счёт разгона в телескопической трубе банально выше начальная скорость.
А по сравнению с РПО, МРО. Меньше калибр 60<93 и 107 меньше сопротивление. Соотношение массы БЧ к массе РД видимо тоже. И нач скорость выше.

У вас какое-то расширительное представление о фантазии.
Утвержденное ГБТУ техническое задание предусматривало экипаж из 3 человек. Так БМП-3 и конструировали. Это первично, именно так используются заложенные в машину возможности. Это означает, что на машине должен быть штатный КБМ.

"12 декабря 1984 года было принято решение ВПК “Об образовании комиссии по проведению государственных испытаний боевой машины пехоты БМП-3”.
Павел Данилович вел государственные испытания фундаментально. Я не помню, чтобы какие то вопросы или предложения выносились на уровень ВПК. Время шло. И вот в июне 1987 года из ГБТУ ко мне приехали с проектом постановления Правительства о принятии на вооружение БМП-3. В проекте одна позиция в ТТТ привлекала мое внимание. Как и в случаях с БМП-1 и БМП-2, военные и для БМП-3 записали “экипаж – 2 человека”. Машина была обречена в боевых условиях оставаться без командира. Допускать такое больше было нельзя. Я сказал об этом авторам проекта. Они, с некоторой опаской, сообщили, что Генштаб требует сокращать до минимума численность личного состава, занятого на боевой технике в мотострелковых частях. Я тут же позвонил Гудзю, объяснил ситуацию и официально спросил его мнение как председателя государственной комиссии. Павел Данилович твердо ответил, что экипаж такой сложной боевой машины должен быть 3 человека.
– Хорошо, а если Вам позвонят и зададут такой вопрос из Генштаба? – не удержался я.
– Юрий Петрович, не волнуйтесь, им я скажу то же самое.
Разговор происходил в присутствии представителей ГБТУ. Они все слышали и все поняли. Проект пришлось вернуть для исправления ТТТ, после чего 8 июля 1987 года вышло постановление Правительства “О принятии на вооружение Советской Армии и Военно Морского Флота боевой машины пехоты БМП-3”. В ТТТ значилось: “экипаж – 3 человека”.

Но Минобороны решило просаботировать постановление правительства, потому что регулярная армия - это нечто особенного.

Собственно, никакой проблемы в добавлении должности КБМ на БМП-2 и БМП-3 не существует - достаточно строчку вписать.

Отредактировано humanitarius (2017-11-25 04:55:48)

Не надо 4-ю машину. Надо оптимизировать наполнение имеющихся и увеличить количество рот в батальонах