СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8

Сообщений 661 страница 690 из 961

661

Realist написал(а):

Что Вы имеете в виду под "групповым"оружием? Оружие с расчетом более 1 чел.? Поздно - ПКМ уже есть.


ПКМ не требует обязательного второго номера для стрельбы и смены позиции. В отличие от ПТРК и АГС

Realist написал(а):

(кроме изврата с МСО 4 чел.)


4 чел. - это базовая структурная единица американской пехоты - fire team. Они смогли разместить 6 файртимов по 4 БМП, только разорвав отделения и раскидав их по разным машинам. У нас при необходимости иметь еще и пулеметы и СВД - больше 3 не получится. Ну и не надо.

Отредактировано humanitarius (2017-11-23 16:54:02)

0

662

Blitz. написал(а):

Как раз ТБМП в том или ином варианте будет. 9 челоаек в Курганец и Бумеранг тоже вмешаются, места там много, ключая пресловутую стойку для оружия.

Вряд ли тяжелые МСБ станут массовыми. Основная масса ИМХО будет на средних платформах. Хотя я не против соотношения тяжелых и средних мотострелковых частей и подразделений 50:50. Десант 9 чел. на Б-11/К-17 хз. Хотя это конечно идеальный варик был бы.

Blitz. написал(а):

Пресловутой считается 4х машинная схема-так что от неё ити и надо, а не заниматся дауншифтингом.

+.

humanitarius написал(а):

Ну и не надо.

Ну Вы считаете что не надо. Я считаю - надо.

Отредактировано Realist (2017-11-23 16:56:20)

0

663

maxim написал(а):

Разные бывают ситуации. Рубеж безопасного удаления своих войск от огня минометов и агс - разный.
А агс, в отличие от стрелковки и огня бт, может вести навесной огонь - через головы своих войск.

АГС по дальности эффективного огня и маневренности - фактически аналог станкового пулемета. Ротное средство

0

664

Realist написал(а):

Ну Вы считаете что не надо. Я считаю - надо.

С какой целью? У нас много лишних людей?

Вместимость десантного отсека - 6 чел. Или мы впихиваем "длинную руку" в состав отделения и лишаем командира взвода собственных средств воздействия, или сажаем их в одну БМП и теряем в полном составе.
А без одного расчета в десанте как раз остается 4 чел.

Отредактировано humanitarius (2017-11-23 17:01:28)

0

665

humanitarius написал(а):

С какой целью? У нас много лишних людей?

Что за "много лишних людей"? Никакого космического увеличения численности ОШС с 4-машинными взводами не требуется - омсбр с мсб под 640 чел. максимальная численность - 4000 чел. Ничегошеньки особенного.
Управление и штаб – 100 чел.
3 МСБ  – 640х3 = 1920 чел.
ТБ – 215 чел. (3 ТРх14 ОБТ)
2 ГСАДн – 2х197=394 чел.
РеАБатр – 58 чел.
ПТБатр – 32 чел.
ЗРАДн  – 161 чел.
РБ – 217 чел. (управление – 5, вс – 18, во – 21, мп – 3, рр – 78, рБПЛА – 56, рвн – 10, св – 26. Техника: 11 БМП, 3 МРУ).
ИСБ – 210 чел. (управление – 4, радиостанция – 4, иср – 99 чел., итр – 79, во – 24).
БМО – 229 чел. (управление – 4, автрбп – 41, автргсм – 51, автр продовольствия и имущества – 57, ро – 76). 
Рота управления – 148 чел.
Рота РХБЗ – 72 чел.
Рота РЭБ – 101 чел.
Ремрота – 132 чел.
Медрота – 41 чел.
РУБВиТ – 44 чел.(Взвод инструкторов – 9, взвод тренажеров – 14, полигон – 21 чел.)
По штату: 4074 (90%-3700) чел.

Отредактировано Realist (2017-11-23 17:07:58)

0

666

Realist написал(а):

Щас бы с населением 147 лимонов и армией миллион ныть про "мало людей".

А можно вот без этой экспрессии про "ныть"?
Призывной ресурс невелик и не вырастет еще около 10 лет.

0

667

Blitz. написал(а):

Пресловутой считается 4х машинная схема-так что от неё ити и надо, а не заниматся дауншифтингом.

4 БМП во взводе - это на 25% меньше взводов в масштабах страны.

Blitz. написал(а):

ПТУРы во взводе вполе сложившиеся решение, другое дело что кроме Метиса ничего другого нет если брать взводый ПТУР. Надо было в своё время делать ПУ как у Ерикса


"Метис" тоже может запустить один человек с плеча. И что? БК все равно несет 2-й номер, система в норме ставится на станок. В роту его.

0

668

humanitarius написал(а):

А можно вот без этой экспрессии про "ныть"?
Призывной ресурс невелик и не вырастет еще около 10 лет.

Можно и без экспрессии.
См. мой пост выше с ошс бригады с мсв 4 машины. Никакого увеличения численности переход на мсв 4-машинного состава не требует.

Отредактировано Realist (2017-11-23 17:10:11)

0

669

Realist написал(а):

См. мой пост выше. Никакого увеличения численности переход на мсв 4-машинного состава не требует.

24=18?

0

670

humanitarius написал(а):

4 БМП во взводе - это на 25% меньше взводов в масштабах страны.

Если не раздувать бригады на 4500+ человек - нет.

0

671

Realist написал(а):

Если не раздувать бригады на 4500+ человек - нет.

Вы раздуваете не бригаду, а взвод. Тоже неплохо

0

672

humanitarius написал(а):

Вы раздуваете не бригаду, а взвод. Тоже неплохо

Не раздуваю, а привожу в к облику как у людей, не страдающих совковым синдромом спичечного коробка под лозунгом "впихнуть невпихуемое". И никаких последствий увеличения взвода, кроме повышения его эффективности для СВ нет (для страдальцев с синдромом "миллионная армия а людей нет"). МСБ 640 чел. - вполне приемлемый уровень. ОМСБр 4000 - даже компактнее, чем у некоторых.

Отредактировано Realist (2017-11-23 17:31:42)

0

673

Realist написал(а):

Не раздуваю, а привожу в к облику как у людей, не страдающих совковым синдромом спичечного коробка под лозунгом "впихнуть невпихуемое". И никаких последствий увеличения взвода, кроме повышения его эффективности для СВ нет (для страдальцев с синдромом "миллионная армия а людей нет"). МСБ 640 чел. - вполне приемлемый уровень. ОМСБр 4000 - даже компактнее, чем у некоторых.

Совковый синдром - это совмещать должности КО и КБМ и пытаться сделать из отделения взвод с полным набором вооружения без различения дистанции применения.
Что касается последствий увеличения взвода, то среди них, например, разбухание состава роты, в которой не остается места для взвода огневой поддержки.
А увеличение численного состава десанта достигается принятием на вооружение следующего поколения БМП с большей вместимостью десантных отсеков.

0

674

humanitarius написал(а):

Совковый синдром - это совмещать должности КО и КБМ

И это тоже, согласен.

humanitarius написал(а):

пытаться сделать из отделения взвод с полным набором вооружения без различения дистанции применения.

Тут не очень понял, что Вы имеете в виду.

humanitarius написал(а):

Что касается последствий увеличения взвода, то среди них, например, разбухание состава роты, в которой не остается места для взвода огневой поддержки.

Я уже отмечал, что эти средства никуда не деваются - просто находятся на батальонном уровне на более дешевых в сравнении с БМП БТР (как сейчас грв и птв находятся на батальонном уровне, и никакой катастрофы). Я уже не говорю о случаях, когда никакой катастрофы не происходит при наличии в роте 15 ед. ББМ и 3-х автомобилей (как в американской роте).

0

675

Кто знает, насколько это правда об ошс мотопехоты Бундесвера?

Смешанный мотопехотный батальон мотопехотной бригады состоит из штаба, роты штабной и снабжения, двух мотопехотных рот и одной танковой роты. Рота штабная и снабжения (184 чел.) состоит их трех взводов (рекогносцировки, ремонтного, снабжения) и трех отделений (колесных и гусеничных машин, связи, медицинского). Танковая рота (60 чел.) состоит из отделения управления и трех танковых взводов (в каждом два отделения по 2 танка). Мотопехотная рота (100 чел.) состоит из отделения управления, трех мотопехотных взводов и одного мотопехотного отделения. Каждый взвод, в свою очередь состоит из группы управления и двух мотопехотных отделения. Таким образом, в составе мотопехотной роты, кроме отделения управления - семь мотопехотных отделений.

Теперь самое интересное - отделение! 
Мотопехотное отделение насчитывает 10 человек и состоит из: командира отделения, помощника командира отделения, механика-водителя, наводчика-оператора, пулеметчика, оператора ПГУР "Милан", гранатометчика, помощника гранатометчика и двух стрелков. На вооружении отделения состоит: БМП "Мардер"-1,44мм, РПГ "Панцерфауст"-1, ПТУР "Милан"-1, 7.62 мм, единый пулемет MG-1,7.62 мм и автоматическая винтовка G3-5.

Т.е. выходит, что у немцев 3 БМП во взводе и 2 МСО с ПТУР без номера расчета, пулеметом 7,62 без номера расчета? Еще интересно разделение ТВ на 2 отделения по 2 танка. Не знал про все это.

0

676

Cdrt123 написал(а):

Вроде как на 4км он летает только с ПУ на технике. С ручной по прежнему на 2,5км

Джава видит цель своей головой не дальше 2500. Соответственно дальше он не летает.

0

677

humanitarius написал(а):

4 БМП во взводе - это на 25% меньше взводов в масштабах страны.

Сколько можно на спичках економить? Тем более МО сделало свой выбор.

humanitarius написал(а):

"Метис" тоже может запустить один человек с плеча. И что? БК все равно несет 2-й номер, система в норме ставится на станок. В роту его.

Если требуется взводный ПТУР, а ничего иного нет, то Метис вполне справится с такой ролью, он у френчей Ерикс, примерно тоже самое, только ПУ сильно легче.

Realist написал(а):

Вряд ли тяжелые МСБ станут массовыми.

Раньше планировали что большиство пехоты на ТБМП будет.

humanitarius написал(а):

У нас много лишних людей?

Да-порезать батарею ПТО, пройтиь гребнкой по всяким лишним управлениям, просмотреть тылы, не боевых подразделений, а уровня округа/армии, приехать на флот, заглянуть под конец к десантникам-и море людей обеспечено.

humanitarius написал(а):

А вот во взводе никакому "Метису" делать нечего: там вообще не должно быть группового оружия.

Как-то амеры, французы и другие думают обратное и правльно делают.

humanitarius написал(а):

Совковый синдром - это совмещать должности КО и КБМ и пытаться сделать из отделения взвод с полным набором вооружения без различения дистанции применения.

В первую очередь ето економия на чем-то полезном, при наличии лишних людей, лишней техники и кончено должностей, там где можно спойно обойтись урезаным составом. Во вторую ужимки техники, при довольно не плохом количестве етой самой техники. Остальное к СА не относится. Насчет дальности-правильно делали.

0

678

humanitarius написал(а):

ПКМ не требует обязательного второго номера для стрельбы и смены позиции

Требует. Пулемет будет стрелять с позиции, прикрывая отделения. Соответственно б/к будет сконцентрирован у него, и при смене позиции его надо кому то переносить.

humanitarius написал(а):

4 чел. - это базовая структурная единица американской пехоты - fire team. Они смогли разместить 6 файртимов по 4 БМП, только разорвав отделения и раскидав их по разным машинам. У нас при необходимости иметь еще и пулеметы и СВД - больше 3 не получится. Ну и не надо.

Десант отделения в 8 человек (в бмп остаются наводчик и мехвод) как раз формирует две равноценные 4-ки, мобильные и хорошовооруженные (авт, авт, авт+бур, руч.пул.5.45). Два отделения ( четыре 4-ки) поддержанные пул7.62 и гран.105мм - вполне универсальная сила. С учетом трёх 30ммАП и трёх ПУ Конкурсов на бмп.

Blitz. написал(а):

ПТУРы во взводе вполе сложившиеся решение, другое дело что кроме Метиса ничего другого нет если брать взводый ПТУР.

Конкурс/Фагот в б/к бмп.

0

679

Венд написал(а):

Десант отделения в 8 человек (в бмп остаются наводчик и мехвод) как раз формирует две равноценные 4-ки, мобильные и хорошовооруженные (авт, авт, авт+бур, руч.пул.5.45). Два отделения ( четыре 4-ки) поддержанные пул7.62 и гран.105мм - вполне универсальная сила. С учетом трёх 30ммАП и трёх ПУ Конкурсов на бмп.

Лучше четверки КО/СС, П, СГ-РПГ, СПГ. Бур иметь доп.оружием для тимлидера (КО и СС) либо вторым комплектом для гранатометного расчета. А может гранатометный расчет с Буром, а пехотные ПТ-средства взвода в виде одноразовых РПГ-28. Вместо гранатомета в группе управления второй ПКМ. Всего 6 пулеметов (4 РП, 2 ПКМ), 4 РПГ/4 Бур.

Отредактировано Realist (2017-11-23 21:08:01)

0

680

Realist написал(а):

humanitarius написал(а):

    Совковый синдром - это совмещать должности КО и КБМ

И это тоже, согласен.


Но повторяете советскую схему, хотя БУСВ предусматривает применение БМП в составе бронегрупп, где экипаж совершает маневры, и ему остро нужен наблюдающий за полем боя командир. Можно понять, когда командира нет на БМП-1, МТЛБ или БТР-80.

Realist написал(а):

humanitarius написал(а):

    пытаться сделать из отделения взвод с полным набором вооружения без различения дистанции применения.

Тут не очень понял, что Вы имеете в виду.


В отделении с полным набором вооружения (расчет пулемета, расчет РПГ) не остается тех, кто должен подойти и застрелить - автоматчиков.

Realist написал(а):

humanitarius написал(а):

    Что касается последствий увеличения взвода, то среди них, например, разбухание состава роты, в которой не остается места для взвода огневой поддержки.

Я уже отмечал, что эти средства никуда не деваются - просто находятся на батальонном уровне на более дешевых в сравнении с БМП БТР (как сейчас грв и птв находятся на батальонном уровне, и никакой катастрофы). Я уже не говорю о случаях, когда никакой катастрофы не происходит при наличии в роте 15 ед. ББМ и 3-х автомобилей (как в американской роте).


Если они есть на батальонном уровне - то у роты их нет. На батальонном уровне бесполезен "Метис", а АГС и так в норме раздается по ротам. 
представьте, что из взводов изъяты ПКМ, потому что при случае их можно передать из роты.

0

681

Венд написал(а):

humanitarius написал(а):

    ПКМ не требует обязательного второго номера для стрельбы и смены позиции

Требует. Пулемет будет стрелять с позиции, прикрывая отделения. Соответственно б/к будет сконцентрирован у него, и при смене позиции его надо кому то переносить.

Разведчики ходят без 2-го номера.
И пулемет будет вести огонь с той позиции, которую для него определит командир взвода. Если он сидит в обороне - это фланговый кинжальный огонь, если в атаке - ведет огонь с места в промежуток, пока отделения преодолевают последние 200 м. Много он просто не отстреляет.
Но в любом случае для переноски дополнительных лент может быть выделен еще один стрелок. 

Венд написал(а):

humanitarius написал(а):

    4 чел. - это базовая структурная единица американской пехоты - fire team. Они смогли разместить 6 файртимов по 4 БМП, только разорвав отделения и раскидав их по разным машинам. У нас при необходимости иметь еще и пулеметы и СВД - больше 3 не получится. Ну и не надо.

Десант отделения в 8 человек (в бмп остаются наводчик и мехвод) как раз формирует две равноценные 4-ки, мобильные и хорошовооруженные (авт, авт, авт+бур, руч.пул.5.45). Два отделения ( четыре 4-ки) поддержанные пул7.62 и гран.105мм - вполне универсальная сила. С учетом трёх 30ммАП и трёх ПУ Конкурсов на бмп.

Вместимость десантного отсека - 6 чел. И высаживать командира из БМП = сознательно понижать ее боеспособность.

Венд написал(а):

Blitz. написал(а):

    ПТУРы во взводе вполе сложившиеся решение, другое дело что кроме Метиса ничего другого нет если брать взводый ПТУР.

Конкурс/Фагот в б/к бмп.

Только эти ПТРК - возимые на БМП, а не выносные. А "Метис" специально разрабатывался для ротного уровня.

0

682

Realist написал(а):

Лучше четверки КО/СС, П, СГ-РПГ, СПГ

Совсем не лучше - иметь несколько выстрелов (гранатомет) против сотни очередей (автомат или пулемет).

Realist написал(а):

Бур иметь доп.оружием для тимлидера (КО и СС) либо вторым комплектом для гранатометного расчета

БУР не сам по себе, а с боекомплектом. Иметь его в качестве доп. или второго - непосильная ноша. Тем более для командира.

Realist написал(а):

А может гранатометный расчет с Буром, а пехотные ПТ-средства взвода в виде одноразовых РПГ-28.

БУР вполне сопоставим с Мухами. Его можно держать в маневренном отделении. Гранатометный расчет взвода - в отделении поддержки.

Realist написал(а):

Вместо гранатомета в группе управления второй ПКМ

В отделении поддержки 3 расчета. Для них 2 пул7.62 и 2 гран105мм. В определенных ситуаций имеем 2 пул и 1 гран. В других - 1 пул. и 2 гран.

0

683

humanitarius написал(а):

хотя БУСВ предусматривает применение БМП в составе бронегрупп, где экипаж совершает маневры, и ему остро нужен наблюдающий за полем боя командир.

БУСВ предусматривает применение бронегрупп только в виде их передвижения с одной позиции на другую. Командир для каждой БМ группы при этом не нужен и не полагается. Назначается только старший группы. Как в армии полагается - всегда назначать старшего.

humanitarius написал(а):

Разведчики ходят без 2-го номера.

Вероятно, у них нет жесткой структуры - любого могут назначить на любое место. И любое кол-во народу отправить на задачу.

humanitarius написал(а):

И пулемет будет вести огонь с той позиции, которую для него определит командир взвода. Если он сидит в обороне - это фланговый кинжальный огонь, если в атаке - ведет огонь с места в промежуток, пока отделения преодолевают последние 200 м. Много он просто не отстреляет.

Если нет 2-го номера, и б/к роздан по бойцам, значит перед боем бойцы должны снести весь б/к к позиции пулемета. А при смене позиции?

humanitarius написал(а):

Но в любом случае для переноски дополнительных лент может быть выделен еще один стрелок

Значит где то убудет один стрелок.

humanitarius написал(а):

Вместимость десантного отсека - 6 чел.

Переоснащение на 1-местный (Кливер) или вынесенный - обеспечит нормальный выход 8-ми человек.

humanitarius написал(а):

И высаживать командира из БМП = сознательно понижать ее боеспособность.

Военные умы с вами не согласны
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi … 644235.jpg

humanitarius написал(а):

Только эти ПТРК - возимые на БМП, а не выносные. А "Метис" специально разрабатывался для ротного уровня.

Носимого птрк на ротном уровне достаточно.

0

684

В МСО текущих на БМП можно сделать следующее. КО, П с Печенегом всегда пасутся рядом и именно КО является 2м номером и тащит 4 ленты х 100. Далее пара РПГшников с нормальными АК, чтобы можно было оставить РПГ-7 в укладке БМ и использовать как штурмовиков, ну и пара СС/С причем если быстро испытать РПК-16 то СС вооружен именно им.
В МСО на БТР добавляется снайпер-СВДшник в 1 МСО.
1 МСО в атаке пара Г/СПГ всегда тащит РПГ-7, в остальных 2х отделениях как правило оставляют в укладке. В обороне по обстоятельствам.
На БМП-2 с Бережком и БМП-3 вводится КБМ.
Упр-ие: КВ, ЗКВ-КБМ и стрелок-санитар.
Итого 29 чел на 3 БМП.

Цимес в том что т.к. пулемёт является наиболее мощным носимым оружием отделения то и эффективно управлять им должен КО, а для этого он будет рядом (не вместе) с наводчиком пулемета(название должности ПКМщика) и передаст БК.

Отредактировано sasa (2017-11-23 22:00:37)

0

685

"Бур" - это вообще аппендикс, как и РПО.
Гранатомет должен быть модульным и состоять из съемного прицела-дальномера и всего набора одноразовых реактивных гранат в ТПК, позволяющих производить пуск независимо от наличия прицельного устройства. Штатному гранатометчику отделения - прицел, остальным бойцам - целиться по механике. 
И не надо никаких отдельных гранатометных подразделений и тонкого различения между РПГ, РШГ, РМГ, МРО и РПО - все это просто боеприпасы пехоты.

0

686

humanitarius написал(а):

"Бур" - это вообще аппендикс, как и РПО.
Гранатомет должен быть модульным и состоять из съемного прицела-дальномера и всего набора одноразовых реактивных гранат в ТПК, позволяющих производить пуск независимо от наличия прицельного устройства. Штатному гранатометчику отделения - прицел, остальным бойцам - целиться по механике. 
И не надо никаких отдельных гранатометных подразделений и тонкого различения между РПГ, РШГ, РМГ, МРО и РПО - все это просто боеприпасы пехоты.

Да верно говорите но Бур уж больно сцуко точный и компактный. Этим подкупает. На ОБТ нужна или Резюме или РПГ-27/28. Последним прицел как пятая нога, у них эффективная 150-200 м.
А так с Вашей идеей нужен ГРОК ибо там гранаты унифицированы по баллистике а сейчас у нас винегрет. РПО-А, РПО-ПМД, МРО-А, РШГ-1/2, РПГ-26/27, 28 и РПГ-30 "Крюк".
Кстати белорусы сделали свой Бур 60мм и оптико-электронный прицел. Концепция лёгкого гранатомёта исключительно противопехотного-антматериального и очень точного пошла в массы.

Отредактировано sasa (2017-11-23 22:11:11)

0

687

humanitarius написал(а):

Но повторяете советскую схему, хотя БУСВ предусматривает применение БМП в составе бронегрупп, где экипаж совершает маневры, и ему остро нужен наблюдающий за полем боя командир. Можно понять, когда командира нет на БМП-1, МТЛБ или БТР-80.

Только до новых машин. На новых машинах КМ есть точно. Введение КМ требует подготовки учебных центров и людей, по времени растянется как раз до новых машин. Хотя это не точно, и с 4-машинными взводами можно попробовать внедрить КМ сразу.

humanitarius написал(а):

Если они есть на батальонном уровне - то у роты их нет. На батальонном уровне бесполезен "Метис", а АГС и так в норме раздается по ротам. 
представьте, что из взводов изъяты ПКМ, потому что при случае их можно передать из роты.

Есть. Роте, которой понадобятся, они будут переданы из батальона. Весь смысл передачи АГС и ПТРК на батальонный уровень - не раздувать роту с 4-машинными МСВ до 16 БМП (с ВОП). Поэтому эти средства ВОП на более дешевых в сравнении с БМП БТР сидят на батальоном уровне. Они все равно присутствуют в подразделении, и ради чего этот плач Ярославны и разыгрывание трагедии из того, что 6 расчетов АГС и 9 расчетов ПТРК видите ли не будут штатно в ротах, а будут в батальоне?! Все равно они есть, и будут использоваться. Когда надо - ротами, когда надо - вместе.
Ну и фиг с этим "Метисом", пусть будут "Корнеты". И там и там - расчет 2 чел.

Отредактировано Realist (2017-11-23 22:11:01)

0

688

humanitarius написал(а):

И не надо никаких отдельных гранатометных подразделений и тонкого различения между РПГ, РШГ, РМГ, МРО и РПО - все это просто боеприпасы пехоты.

Если гран. малокалиберный, как Муха или Бур, то его можно держать в отделении, как опцию.
Но тяжелые, 105мм гран-ы, требуют расчета и д.б. выделены.

0

689

Realist написал(а):

Только до новых машин. На новых машинах КМ есть точно.

Должность определяется не старой/новой машиной, а штатом. По которому отдельного КМ нет.

0

690

sasa написал(а):

humanitarius написал(а):

    "Бур" - это вообще аппендикс, как и РПО.
    Гранатомет должен быть модульным и состоять из съемного прицела-дальномера и всего набора одноразовых реактивных гранат в ТПК, позволяющих производить пуск независимо от наличия прицельного устройства. Штатному гранатометчику отделения - прицел, остальным бойцам - целиться по механике.
    И не надо никаких отдельных гранатометных подразделений и тонкого различения между РПГ, РШГ, РМГ, МРО и РПО - все это просто боеприпасы пехоты.

Да верно говорите но Бур уж больно сцуко точный и компактный. Этим подкупает. На ОБТ нужна или Резюме или РПГ-27/28. Последним прицел как пятая нога, у них эффективная 150-200 м.
А так с Вашей идеей нужен ГРОК ибо там гранаты унифицированы по баллистике а сейчас у нас винегрет. РПО-А, РПО-ПМД, МРО-А, РШГ-1/2, РПГ-26/27, 28 и РПГ-30 "Крюк".
Кстати белорусы сделали свой Бур 60мм и оптико-электронный прицел. Концепция лёгкого гранатомёта исключительно противопехотного-антматериального и очень точного пошла в массы.

А какая проблема обеспечить прицелу совместимость с разными типами гранат? Там всего-то 5 калибров, переключился - и цель.

Отредактировано humanitarius (2017-11-23 22:27:07)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8