humanitarius написал(а):
И вот у них отзыв об РПК-74 более конкретный, они смысл видят.
Другие неспосредвенные юзеры смысла не видят и голосуют рублем переходом на диный пулемет, остальное из рубрики "не все так однозначно"©
На основе своего частного опыта.
humanitarius написал(а):
а реальной войны
Афган, Чечня-воен хватало что б в итоге МО сподвигло и полностю избавилось от РПК. Как пулмет он ноль, а консплеить из него марскманскую винтоку при СВД-исключительно заниятие для фонатов котоым нечего делать.
"Это пошло с тех пор, как мы начали воевать на Кавказе. В густых лесах и населенных пунктах с дистанцией боя до 200 метров в лучшем случае РПК действительно не имеет преимуществ перед АК, а наличие ГП позволяет работать из укрытий и по ним не подставляясь под огонь самому. Как начались Донбасс и Сирия, так сразу РПК стал востребован"
Сегодняшние куцые попытки обнлить его, на мой вгляд идут от КК который хочет свой РПК-16 пропихнуть.
У вас логика водочного лоббиста: "все попытки ограничения водки - происки пивного лобби".
Там, кстати, вот такая цитатка присутствует:
"1. РПК является оружием стрелкового отделения и предназначен для поражения групповых и одиночных целей за пределами эффективной дальности стрельбы автоматов, огнем с сошек короткими очередями с дистанций 200..400 м и далее. Эффективность огня на этих дистанциях обеспечивается высокой кучностью автоматического огня за счет малого импульса отдачи промежуточного патрона и наличия сошек, что обеспечивает для РПК (7,62х39) равную, а для РПК74 (5,45х39) - в 3 раза меньшую площадь поперечника рассеивания короткой очереди по сравнению с ротным пулеметом ПК, и в 20 раз - по сравнению с АК74 при стрельбе лежа с руки. Относительно малые размеры и вес РПК позволяют вести стрельбу из неустойчивых положений с незначительно худшими результатами по сравнению с АК, чем обеспечивается высокая универсальность применения. Относительно малый вес боекомплекта (БК) позволяет сократить расчет до одного человека, а сочетаемость по магазинам с АК позволяет при необходимости использовать боекомплект остальных бойцов отделения. Простота конструкции и незначительные отличия от АК позволяют эффективно использовать РПК при невысоком уровне подготовки наводчика. Совокупность этих качеств определяет целесообразность применения РПК в стрелковом отделении.
2. Ротный пулемет предназначен для поражения групповых целей внезапным огнем с близких дистанций. Высокая эффективность его применения основана на внезапности и шквальности огня, которая обеспечивается ленточным питанием и пробивным действием винтовочного патрона. Наилучшие результаты достигаются при открытии автоматического огня на дистанции 70..120 м. Также возможна стрельба короткими очередями на дистанции до 400 м и более, при этом эффективность огня приближается к ручному пулемету. Единый пулемёт обладает размерами и габаритами, достаточными для обслуживания одним человеком, чем обеспечивается достаточная мобильность и скрытность.
Расчет единого пулемета составляет обычно два человека, наводчик и помощник (несёт запасной ствол и часть БК), при использовании станка расчет может быть увеличен до трех человек, при автономных действиях малых групп возможно уменьшение расчета до одного человека за счет отказа от запасного ствола, при этом БК к пулемёту (уже в лентах) несет часть личного состава группы.
Вывод:
- Если вам надо стрелять по одиночным и групповым целям на дистанции более 200 м, и вы не хотите за это платить слишком много - то вам нужен ручной пулемет.
- Если вам надо задолбить групповую цель (прорубить сектор в засаде, сбить вертолет и т.д.) шквалом огня с дистанции около 100 м, и вам в целом пофигу, сколько это будет стоить, т.к. шквал решает исход боя - то вам нужен ротный пулемет.
- Если вы хотите поражать групповые цели на дистанции более 500 м, (и у вас по каким-то причинам нет МТЛБ, БТР, БМП, миномета, АГСа и т.д.) - то вам нужен ротный пулемет на станке".
До появления РПК-16 как-то о РПК вообше ничего не было, а тут внезапно пошли расказы про неодзначость™.
