СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8

Сообщений 571 страница 600 из 961

571

maxim написал(а):

Почему в батальонном!? Тем не менее силы назначенные в противодесантный резерв тоже должны вести разведку...

sasa, вы хотите возложить разведку в полосе/зоне ответственности батальона либо на батальон либо на силы старшего начальника - это не дело.
То что в основном задачи разведки (втч и в зоне ответственности бтальона) должны выполнять силы старшего начальника не отменяет необходимости разведки на уровне батальона.
Действия разведоргана в подчинении мсб могут быть более тесно увязаны с продвижением и действиями подразделений батальона и могут быть быстрее задействованы непосредственно в ходе боя, тогда как разведорганам старшего начальника потребуются дополнительные согласования и организация взаимодействия. И это не единственная причина требующая рв в мсб. Взаимодействие никогда не бывает идеальным, минимальная самостоятельность мсб - позволяет сгладить провалы взаимодействия - что раз за разом подтверждает жизнь.

    Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
    Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
    Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
    Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
    Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7

Я уже писал стандартный наряд РВ и отделение наблюдения на СБРМ.

0

572

Хотелось бы обсудить необходимое инженерно-саперное обеспечение бригады в целом и БТГ в частности, чтобы получше понять сколько и каких подразделений нужно иметь для бригадного уровня и БТГ-уровня. Причем приближенно к реальности по железу, а не с выдуманной техникой.
Мой вариант - нынешний ИСВ (2 исо, ито) с доп. отделением МДК/ПЗМ в МСБ. В бригаде ИСБ:
Л/С – 210 чел.(68 ед.техники)
Управление – 4 чел.
Отделение управления (радиостанция) – 4 чел. (1 КШМ)
Взвод МТО – 24 чел. (ОТО 5 чел.; 2 АО 4+5 чел.; ХозО 5 чел.; 1 МТО, 5 «Урал», 3 приц., 1 ПФИ, 1 АТЗ, 3 АЦ, 3 ПЦ, 1 ЦВ, 2 КП-130)
Инженерно-саперная рота  – 99 чел.:
• Управление – 5 чел.
• 1-й и 2-й инженерно-саперный взвод – 19х2=38 чел. (6 МТ-ЛБ, 6 УР-93П).
• 3-й взвод машин разминирования – 16 чел. (отделение БМР – 8; отделение УР-77 – 8; 4 БМР, 4 УР-77).
• 4-й взвод управляемого минирования – 18 чел. (1 бурильная машина БГМ, 2 «Урала»)
• 5-й взвод инженерных заграждений – 13 чел.: 3 отделения заграждения по 3 чел. и ГМЗ-3, отделение подвоза боеприпасов 3 чел.; 3 «Урала», 2-ПН-4М – 3).
• АвтО средств инж. обеспечения – 9 чел. (КМТ-7 – 4, КМТ-8 – 12, кран автомобильный КС-2573 – 1, гидрокран автомобильный 4901 – 4, «Урал» – 4, 2-ПН-4М – 8)
Инженерно-техническая рота – 79 чел.:
• Управление – 5 чел.
• Инженерно-технический взвод – 30 чел.: электротехн. отд. 7 чел. (ЭСД-20-ВО, ЭСБ-4-ВО – 2, «Урал» – 3); отд.полев.водоснабжения 6 чел. (3 ВФС); 2 инж-позиц. отд. по 4  чел. (2 ЭОВ, 2 крана КС-2573, 4 компл. КВС-АМ, 2 «Урала» с приц.); отд. землеройных машин 8 чел. (2 МДК-3, 2 БТМ-4М).
• Инженерно-дорожный взвод – 35 чел.: 2 дорожных отд. по 6  чел. (4 ИМР/БАТ, 2 автогрейдера), 2 отд. мех. мостов по 9 чел. (ТММ-3 – 2), отд. танковых мостоукладчиков 4 чел. (2 МТУ).
• Взвод инженерной разведки – 9 чел. (2 оир х4 чел.; 2 ИРМ)
Техника:  6 УР-83П, 4 УР-77, 4 БМР, 3 ГМЗ, 2 ЭОВ, 4 автокрана, 4 компл. КВС-АМ, 3 ЭС, 3 ВФС, 2 МДК-3, 2 БТМ-4М, 4 ИМР-3, 2 автогрейдера, 2 ТММ-3, 2 МТУ, 6 МТЛБ, 1 БГМ, 14 «Уралов», 13 прицепов.

В ИСР сконцентрировал взвода разминирования/минирования, рассчитывал (кроме вум/виз) на усиление двух БТГ первого эшелона из расчета: каждой БТГ дополнительный ИСВ на 3 БТР (колесный/гусеничный) + 2 БМР + 2 УР-77 (типо по 1 машине на 2 передовые РТГ батальона). Не специалист, собирал интуитивно.

0

573

sasa написал(а):

Я уже писал стандартный наряд РВ и отделение наблюдения на СБРМ.

А рРЭР - того же состава, что в новом облике?

0

574

sasa написал(а):

по поводу бронегруппы -рекомендую таки ознакомиться с БУСВ ч.3. Взвод в оборона. П.65 русским по белому написано "во взводе может создаваться группа боевых машин" ну и тд
П.99 отделение в обороне БМП без десанта в огневой засаде и кочующее огневое средство.
Почитайте на досуге.

Я надеюсь, сами то почитали на досуге?
Чтобы наконец осознать ограниченность роли временных формирований типа "бронегруппа". Которые успешно управляются штатными, на данный момент, командирами, не требуют введения новых должностей и выполняют задачи в основном в интересах своих штатных подразделений.
Надеюсь, никто более не будет требовать отступления от действующего бусв, в виде введения паразитной должности "командира бронегруппы".

sasa написал(а):

Ещё ремарка. У МГК "Бур" дальность прямого выстрела 650 м.

Да хоть километр, заявляемая.
Реальная эффективная максимальная дальность подобных гранат - около 200м.

0

575

Венд написал(а):

Я надеюсь, сами то почитали на досуге?
Чтобы наконец осознать ограниченность роли временных формирований типа "бронегруппа". Которые успешно управляются штатными, на данный момент, командирами, не требуют введения новых должностей и выполняют задачи в основном в интересах своих штатных подразделений.
Надеюсь, никто более не будет требовать отступления от действующего бусв, в виде введения паразитной должности "командира бронегруппы".

Согласно БУСВ бронетехника может действовать отдельно от отделений в составе бронегрупп во всех видах боя.
Также согласно БУСВ командиром бронегруппы взвода назначается ЗКВ, который таким образом не может исполнять обязанность заместителя командира взвода в спешенных порядках.
В случае включения бронегруппы взвода в состав ротной бронегруппы она может использоваться в интересах батальона вне полосы своего взвода и даже роты, т.е. взвод остается без штатного ЗКВ.

Давайте еще отменим паразитную должность командира танка - едет и ничего не делает

0

576

humanitarius написал(а):

Согласно БУСВ бронетехника может действовать отдельно от отделений в составе бронегрупп во всех видах боя.
Также согласно БУСВ командиром бронегруппы взвода назначается ЗКВ, который таким образом не может исполнять обязанность заместителя командира взвода в спешенных порядках.
В случае включения бронегруппы взвода в состав ротной бронегруппы она может использоваться в интересах батальона вне полосы своего взвода и даже роты, т.е. взвод остается без штатного ЗКВ.

Если ещё лучше ознакомиться с бусв, то выяснится, что перечисленные активные действия бронегруппы предполагаются только для подразделений второго эшелона. Потому что дураков нема лишать передовые подразделения основной ударной мощи.

0

577

Венд написал(а):

Я надеюсь, сами то почитали на досуге?
Чтобы наконец осознать ограниченность роли временных формирований типа "бронегруппа". Которые успешно управляются штатными, на данный момент, командирами, не требуют введения новых должностей и выполняют задачи в основном в интересах своих штатных подразделений.
Надеюсь, никто более не будет требовать отступления от действующего бусв, в виде введения паразитной должности "командира бронегруппы".

Да хоть километр, заявляемая.
Реальная эффективная максимальная дальность подобных гранат - около 200м.

Я не понял кто требует введения новых должностей. Сейчас есть должность ЗКВ штатная. Именно он и упр-ет действиями группы машин. Согласно Устава.
Вы же стали утверждать что бронегруппа де не предусмотрена. Я Вам указал что Вы ошиблись, Вы  начали за творческое осознание и паразитарность должностей.
Ещё раз прошу изучить ТТХ и особо Вб и Вд, именно с учётом этого надо считать эффективную для Бура. 200 м это для ПГ-7ВР, ТБ-7 и гранат РПГ-26,27,28.

Отредактировано sasa (2017-11-21 22:52:43)

0

578

Венд написал(а):

Если ещё лучше ознакомиться с бусв, то выяснится, что перечисленные активные действия бронегруппы предполагаются только для подразделений второго эшелона. Потому что дураков нема лишать передовые подразделения основной ударной мощи.

Пжста приведите пункт БУ

0

579

Венд написал(а):

humanitarius написал(а):

    Согласно БУСВ бронетехника может действовать отдельно от отделений в составе бронегрупп во всех видах боя.
    Также согласно БУСВ командиром бронегруппы взвода назначается ЗКВ, который таким образом не может исполнять обязанность заместителя командира взвода в спешенных порядках.
    В случае включения бронегруппы взвода в состав ротной бронегруппы она может использоваться в интересах батальона вне полосы своего взвода и даже роты, т.е. взвод остается без штатного ЗКВ.

Если ещё лучше ознакомиться с бусв, то выяснится, что перечисленные активные действия бронегруппы предполагаются только для подразделений второго эшелона. Потому что дураков нема лишать передовые подразделения основной ударной мощи.

Ну, то есть я вам зря тут куски из устава цитировал.

0

580

Венд написал(а):

Если ещё лучше ознакомиться с бусв, то выяснится, что перечисленные активные действия бронегруппы предполагаются только для подразделений второго эшелона. Потому что дураков нема лишать передовые подразделения основной ударной мощи.

Группа  боевых  машин  (рис.  4)  предназначена  для  повышения  устойчивости  и  активности обороны  и  поддержки  боя  мотострелковых  отделений  действиями  на  заранее  выбранных  огневых рубежах.  Она  располагается  в  указанном  ей  районе  (в  глубине  леса,  на  обратном  скате  высоты),  по команде  командира  взвода  выходит  на  назначенный  рубеж,  огнем  с  рубежа  наносит  поражение противнику  и  возвращается  на  исходное  положение,  находясь  в  готовности  к  действиям  на запланированных  или  выгодных  рубежах.  На  каждом  назначенном  рубеже  для  боевых  машин оборудуются  огневые  позиции.  Действиями  группы  боевых  машин  управляет  командир  взвода через  своего  заместителя. Дословно. Где здесь про 2-е эшелоны. Раздел 2. Взвод в обороне

0

581

Realist написал(а):

Хотелось бы обсудить необходимое инженерно-саперное обеспечение бригады в целом и БТГ в частности, чтобы получше понять сколько и каких подразделений нужно иметь для бригадного уровня и БТГ-уровня. Причем приближенно к реальности по железу, а не с выдуманной техникой.
Мой вариант - нынешний ИСВ (2 исо, ито) с доп. отделением МДК/ПЗМ в МСБ. В бригаде ИСБ:
Л/С – 210 чел.(68 ед.техники)
Управление – 4 чел.
Отделение управления (радиостанция) – 4 чел. (1 КШМ)
Взвод МТО – 24 чел. (ОТО 5 чел.; 2 АО 4+5 чел.; ХозО 5 чел.; 1 МТО, 5 «Урал», 3 приц., 1 ПФИ, 1 АТЗ, 3 АЦ, 3 ПЦ, 1 ЦВ, 2 КП-130)
Инженерно-саперная рота  – 99 чел.:
• Управление – 5 чел.
• 1-й и 2-й инженерно-саперный взвод – 19х2=38 чел. (6 МТ-ЛБ, 6 УР-93П).
• 3-й взвод машин разминирования – 16 чел. (отделение БМР – 8; отделение УР-77 – 8; 4 БМР, 4 УР-77).
• 4-й взвод управляемого минирования – 18 чел. (1 бурильная машина БГМ, 2 «Урала»)
• 5-й взвод инженерных заграждений – 13 чел.: 3 отделения заграждения по 3 чел. и ГМЗ-3, отделение подвоза боеприпасов 3 чел.; 3 «Урала», 2-ПН-4М – 3).
• АвтО средств инж. обеспечения – 9 чел. (КМТ-7 – 4, КМТ-8 – 12, кран автомобильный КС-2573 – 1, гидрокран автомобильный 4901 – 4, «Урал» – 4, 2-ПН-4М – 8)
Инженерно-техническая рота – 79 чел.:
• Управление – 5 чел.
• Инженерно-технический взвод – 30 чел.: электротехн. отд. 7 чел. (ЭСД-20-ВО, ЭСБ-4-ВО – 2, «Урал» – 3); отд.полев.водоснабжения 6 чел. (3 ВФС); 2 инж-позиц. отд. по 4  чел. (2 ЭОВ, 2 крана КС-2573, 4 компл. КВС-АМ, 2 «Урала» с приц.); отд. землеройных машин 8 чел. (2 МДК-3, 2 БТМ-4М).
• Инженерно-дорожный взвод – 35 чел.: 2 дорожных отд. по 6  чел. (4 ИМР/БАТ, 2 автогрейдера), 2 отд. мех. мостов по 9 чел. (ТММ-3 – 2), отд. танковых мостоукладчиков 4 чел. (2 МТУ).
• Взвод инженерной разведки – 9 чел. (2 оир х4 чел.; 2 ИРМ)
Техника:  6 УР-83П, 4 УР-77, 4 БМР, 3 ГМЗ, 2 ЭОВ, 4 автокрана, 4 компл. КВС-АМ, 3 ЭС, 3 ВФС, 2 МДК-3, 2 БТМ-4М, 4 ИМР-3, 2 автогрейдера, 2 ТММ-3, 2 МТУ, 6 МТЛБ, 1 БГМ, 14 «Уралов», 13 прицепов.

В ИСР сконцентрировал взвода разминирования/минирования, рассчитывал (кроме вум/виз) на усиление двух БТГ первого эшелона из расчета: каждой БТГ дополнительный ИСВ на 3 БТР (колесный/гусеничный) + 2 БМР + 2 УР-77 (типо по 1 машине на 2 передовые РТГ батальона). Не специалист, собирал интуитивно.

Для меня инженерное обеспечение слишком сложно. Мало знаний по этой теме

0

582

Проверил. Для Бура заявлена эффективная 650м, максимальная - 900 м

0

583

sasa написал(а):

Проверил. Для Бура заявлена эффективная 650м, максимальная - 900 м

Поэтому, если делить МСО на маневренную (условно 300 м.) и огневую (условно 600 м.) группы, то "Бур" очевидно должен быть в огневой. Возможно у КО, который ЕМНИП, находится в составе огневой группы.

Отредактировано Realist (2017-11-21 23:40:53)

0

584

sasa написал(а):

В РБ 2 унифицированные по штату РР, раздавай-придавай, делай что хошь.

Таким образом одна пермаментно раздерганая выходит, да еще есть управление РБ котрое одной ротой заведует-кто все ети люди и зачем они нужны?

sasa написал(а):

Какие возможности у Вашего одинокого батальонного РВ

Такие же как у обычного РВ, к примеру 2 БРМ и 3 БМП.

sasa написал(а):

А вот если батальону придадут еще и взвод наблюдения с машинкой у которой на мачте ОЭС с ТПВ, РЛС, есть квадрокоптер и приемная аппаратура для РСА, набор видеокамер и датчиков РСА

По набору выходит БРМ 8-)

sasa написал(а):

Т.е. пруфов по Корнету не будет.

Каких пруфов-что он хуже того же Спайке? Ето не пруфЪ даже, а объективная реальность. Или Вы доказывать будете, что вот ето

Blitz. написал(а):

если один оператор имеет возможность после выстрела сразу покинуть позицию другой нет. Или стрелять за условную горку с поиском цели и корекцией.

Не соответвует действтельности.

sasa написал(а):

А у Дротиков 30сек режим визирования перед захватом это знание Вами матчасти да или нет?

У Джавелина нет ни каких режимов визирования перед захватом, только охлаждение ГСН 10-15, матчасть такая матчасть-в теме по ПТО уже столько раз обсуждалось в доль и поперек с мануалом.
http://se.uploads.ru/t/tdnGX.jpg

0

585

ПКМ обязательно требует номер расчета с доп. бк? Пулеметчик не может иметь  при себе достаточного кол-ва патронов к ПКМ? Сколько это вообще? Спрашивал в теме про пулеметы - там молчат.

0

586

Да, бо весит много как сам пулемет, так и его БК.

0

587

Realist написал(а):

ПКМ обязательно требует номер расчета с доп. бк? Пулеметчик не может иметь  при себе достаточного кол-ва патронов к ПКМ? Сколько это вообще? Спрашивал в теме про пулеметы - там молчат.

Подпись автора

    Поживем - увидим, доживем - узнаем, переживем - учтем.

600 патронов его минимум. 2-й номер ему крайне желателен.
Проблема в том, что в современной войне свободную спину нагрузят не лентами, а РПГ

0

588

Realist написал(а):

Поэтому, если делить МСО на маневренную (условно 300 м.) и огневую (условно 600 м.) группы, то "Бур" очевидно должен быть в огневой. Возможно у КО, который ЕМНИП, находится в составе огневой группы.

Отредактировано Realist (Вчера 23:40:53)

КО ничего тяжелее АК и р/с быть не должно. Ему командовать, а не отвлекаться на стр-бу из гранатомета.

"Бур" легкий не требуется 2й номер (ПУ с прицелом 1,5 кг и ТПК с гранатой 3,5 кг) - вполне можно отдать в штурмовую тройку-четверку.  СС,П,СГ (у СС и СГ по 2 ТПК)

Отредактировано sasa (2017-11-22 12:01:25)

0

589

sasa написал(а):

КО ничего тяжелее АК и р/с быть не должно. Ему командовать, а не отвлекаться на стр-бу из гранатомета.

"Бур" легкий не требуется 2й номер (ПУ с прицелом 1,5 кг и ТПК с гранатой 3,5 кг) - вполне можно отдать в штурмовую тройку-четверку.  СС,П,СГ (у СС и СГ по 2 ТПК)

Отредактировано sasa (Сегодня 13:01:25)

Пулеметчик же в огневой группе, ЕМНИП.

0

590

Realist написал(а):

Пулеметчик же в огневой группе, ЕМНИП.

Ээээ.... если у нас есть РП-5,45 то пулеметчик в ШГ, 2 тройки (СС, П, СГ) + КО ну Вы помните. А П-7,62, РПГ-7 и ССВ-7,62 в отделении поддержки
Если нету тогда отделение: КО (АК), наводчик пулемета (Печенег+2 ленты по 100), номер расчета(АК+4 ленты) - огневая группа, СС (АК), СГ(АК+Бур+2 ТПК), СПГ(АК + 2 ТПК к Буру), С(АК+ПГ) - ШГ.

Отредактировано sasa (2017-11-22 14:21:13)

0

591

sasa написал(а):

Ээээ.... если у нас есть РП-5,45 то пулеметчик в ШГ, 2 тройки (СС, П, СГ) + КО ну Вы помните. А П-7,62, РПГ-7 и ССВ-7,62 в отделении поддержки
Если нету тогда отделение: КО (АК), наводчик пулемета (Печенег+2 ленты по 100), номер расчета(АК+4 ленты) - огневая группа, СС (АК), СГ(АК+Бур+2 ТПК), СПГ(АК + 2 ТПК к Буру), С(АК+ПГ) - ШГ.

Отредактировано sasa (Сегодня 15:21:13)

"Бур" со своей дальностью ИМХО в огневой группе должен быть.

Отредактировано Realist (2017-11-22 14:31:25)

0

592

Realist написал(а):

"Бур" со своей дальностью ИМХО в огневой группе должен быть.

Отредактировано Realist (Сегодня 14:31:25)

Да дались Вам эти хранцузские fireteam-300 fireteam-600. У нас все отделение работает на 300-400 м, 600 м Бура и до 600 ПКМ/Печеньки опция необходимая в обороне...стыки-фланги прикрыть.
Бур - легкий, точный, компактный это очень важно в застройке. Очень пригодится при штурме. Вот тут и РП-5,45 тоже нужен. Пока гранатометчик выцелит прижать плотным огнем.

0

593

sasa написал(а):

Ээээ.... если у нас есть РП-5,45 то пулеметчик в ШГ, 2 тройки (СС, П, СГ) + КО ну Вы помните. А П-7,62, РПГ-7 и ССВ-7,62 в отделении поддержки
Если нету тогда отделение: КО (АК), наводчик пулемета (Печенег+2 ленты по 100), номер расчета(АК+4 ленты) - огневая группа, СС (АК), СГ(АК+Бур+2 ТПК), СПГ(АК + 2 ТПК к Буру), С(АК+ПГ) - ШГ.

Два таких отделения на взвод - довольно убого. Нужно три хотя бы. В 3-машинном взводе с 7 десантными местами достаточного места для 3-х маневренных отделений и группы управления/поддержки просто нет. Тем более с штатными КМ-ами. Ваш взвод при наличии РП - две маневренные шестерки (12 чел.) и расчеты Печеньки и РПГ (4 чел). В сравнении с 3-мя восьмерками (6-ю четверками) американцев - печально. При отсутствии РП (расчет Печеньки в МСО) - выходит 3 Печеньки, 2 Бура, 1 РПГ, вообще печаль.
Мой вывод такой - 3-машинный взвод на старых БМП ущербен. Три БМП-2/3/БТР-82А тупо не вмещаю все что нужно.

Отредактировано Realist (2017-11-22 15:53:22)

0

594

Realist написал(а):

Два таких отделения на взвод - довольно убого. Нужно три хотя бы. В 3-машинном взводе с 7 десантными местами достаточного места для 3-х маневренных отделений и группы управления/поддержки просто нет. Тем более с штатными КМ-ами. Ваш взвод при наличии РП - две маневренные шестерки (12 чел.) и расчеты Печеньки и РПГ (4 чел). В сравнении с 3-мя восьмерками (6-ю четверками) американцев - печально. При отсутствии РП (расчет Печеньки в МСО) - выходит 3 Печеньки, 2 Бура, 1 РПГ, вообще печаль.

Отредактировано Realist (Сегодня 15:41:20)

А у нас взвод на взвод бьётся? Ну так да нужны РП-5,45 и взводный носимый ПТРК выстрелил-забыл.
У них 10 ABCT всего....и 6 страйкер-бригад. У нас в 2 раза больше мехпехоты.
Зато у них в бате 4 120мм, у нас д.б. в 2 раза больше. У них 18 убогих Паладинов, у нас в 2 раза больше Мста-С. Можно попробовать забить их артой.
Старые штаты можно оставить, а новые обкатывать уже на новой технике.

Отредактировано sasa (2017-11-22 16:05:04)

0

595

sasa написал(а):

Старые штаты можно оставить, а новые обкатывать уже на новой технике.

Смысл ОШС к технике привязывать, если можно их подкоректировать под старые машины и спокойно использовать, заодно сразу решая возникшие проблемы, а ждать у енное количество лет.

0

596

Blitz. написал(а):

Смысл ОШС к технике привязывать, если можно их подкоректировать под старые машины и спокойно использовать, заодно сразу решая возникшие проблемы, а ждать у енное количество лет.

Ну по крайней мере можно на старой технике начать отработку штатов, и к появлению новой техники иметь подготовленный базис. Хотя конечно можно забить и заморачиваться с новым штатом только с новой техникой.
Например вводить штатных КМ-ов БМП процесс должно быть не быстрый, за год-два не реализуемый. Надо ведь определиться со званиями, программу подготовки разработать, внедрить в учебные центры, подготовить по новой программе людей... Наверно только к появлению новой техники и можно успеть внедрить эту новую должность.

Отредактировано Realist (2017-11-22 17:14:07)

0

597

Realist написал(а):

Ну по крайней мере можно на старой технике начать отработку штатов, и к появлению новой техники иметь подготовленный базис. Хотя конечно можно забить и заморачиваться с новым штатом только с новой техникой.
Например вводить штатных КМ-ов БМП процесс не быстрый, за год-два не реализуемый. Надо ведь определиться со званиями, программу подготовки разработать, внедрить в учебные центры, подготовить по новой программе людей... Наверно только к появлению новой техники и можно успеть внедрить эту новую должность.

Отредактировано Realist (Сегодня 17:07:25)

Абсолютно верно. Более того на простой БМП-2 КБМ не нужен. Только с Бережком. Ибо нет нормальной СУО и он там будет такой же слепой и глухой, либо торчать в люке с биноклем...
По новому оружию. РП-5,45 надо ещё испытать и по итогам решать. Ломать аксиому что гранатомёт он не противотанковый, а противопехотный/ противобункерный д.б.
Что боевой порядок взвода перестраивается по ситуации.

Отредактировано sasa (2017-11-22 17:15:43)

0

598

sasa написал(а):

Более того на простой БМП-2 КБМ не нужен.

Нужен, так же как командир танка на Т-72Б, приборное оснашение у них одинаковое.

Realist написал(а):

Например вводить штатных КМ-ов БМП процесс должно быть не быстрый, за год-два не реализуемый. Надо ведь определиться со званиями, программу подготовки разработать, внедрить в учебные центры, подготовить по новой программе людей... Наверно только к появлению новой техники и можно успеть внедрить эту новую должность.

ПМСМ один из самых простых процесов, только потребуется больше людей.

sasa написал(а):

Ломать аксиому что гранатомёт он не противотанковый, а противопехотный/ противобункерный д.б.

Бутто с етим есть проблемы-с самого момента появления РПГ он не только против танков использовался, тем более сейчас с разнообразием РПГ на любую задачу.

0

599

sasa написал(а):

Абсолютно верно. Более того на простой БМП-2 КБМ не нужен. Только с Бережком. Ибо нет нормальной СУО и он там будет такой же слепой и глухой, либо торчать в люке с биноклем...
По новому оружию. РП-5,45 надо ещё испытать и по итогам решать. Ломать аксиому что гранатомёт он не противотанковый, а противопехотный/ противобункерный д.б.
Что боевой порядок взвода перестраивается по ситуации.

Отредактировано sasa (Сегодня 18:15:43)

В идеале штат приближенный (и реальный по пулеметам) под будущую технику можно было бы реализовать и на старой технике при добавлении 4 машины во взвод: 3 МСО х8 чел. (КО-КМ, расчет Печеньки, Расчет РПГ, СС, С, С-Бур) и группа управления (КВ, ЗКВ, снайпер, стрелок-санитар, два расчета Печенек). На новых платформах единственным изменением было бы именно добавление КМ-ов. Это про штат с отсутствующим РП, появление которого позволит значительно изменить структуру взвода.
Вариант с появлением РП: 3 МСО х8 (КО, П, СГ-Бур, СПГ + СС, П, СГ-Бур, СПГ) и группа управления (КВ, 1-2 снайпер, 1-2 с-санитар, расчет Печенек, расчет РПГ/ручной ПТРК) - 7 пулеметов, 6 Буров, 1 РПГ/ПТРК, 1-2 снайпа.

Отредактировано Realist (2017-11-22 18:11:58)

0

600

Blitz. написал(а):

Бутто с етим есть проблемы-с самого момента появления РПГ он не только против танков использовался, тем более сейчас с разнообразием РПГ на любую задачу.

Если говорить об РПГ, как о противопехотном оружии - Бур гораздо выгоднее. Я написал выше, что при наличии РП вместо расчета ПКМ вполне разумно в маневренных отделениях иметь вместо РПГ именно МГК "Бур", а чисто противотанковый расчет РПГ (в перспективе - а-ля Джавелин) иметь в группе управления. Т.е. противотанковые возможности мотострелковых взводов перенести на боеприпасы РПГ-28 и 1 штатный РПГ/ПТРК (не говоря уже о ПТРК БМП).

Отредактировано Realist (2017-11-22 17:44:14)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8