СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8
37 БМП - это 1, 48 БМП - 1,05. Всё ясно.
БТГ с 37 БМП, 1 ТР - 10 танков, СГАДН -18 СГ =1.
БТГ с 48 БМП, 1 ТР - 10 танков, СГАДН -18 СГ = 1,05.
БМП по сравнению с танком и САУ самый низкий весовой коофицент.
Отредактировано sasa (2017-11-20 23:13:41)
Это следствие идейной немощи главных управлений МО, а никак не злой воли Шипунова-Грязева. разумеется, они лоббировали свои образцы.
С одной стороны да, но с другой они именно проталкивали свои сомнительные изделения, и не факт, что у ихних идей не было сторонников в МО, если б протиягивали что-то полутше, то и притензий не было.
Было бы внятное техническое задание - сделали бы 45-мм автомат
Было, вышла тройчатка, и опять одни и теже люди со своим видинием. ПОтом собрались переигрывать, и по сей день сим занимаются.
Имея несколько 30мм АП, смешно уповать на пукалку с марксманом в придачу.
Тоже самое можно сказать за нюки и артилерию, хотя казалось бы.
БМП по сравнению с танком и САУ самый низкий весовой коофицент.
Большее количество штыков тоже ни на что не влияет? Большая "дальнобойность" по старым понятиям ака стачиваемость и т.д. Урезаные штаты родом из 41го когда всего не хватало и приходилось резать, резать и резать. Только ето было 76 лет назад, с тех пор очень многое поменялось, даже в МО поняли, и пора переходить к нормальным штатам, а не тотальной економии на спичках, бухая при етом подразделения сомнительной ценности на право и лево.
Отредактировано Blitz. (2017-11-20 23:29:10)
С одной стороны да, но с другой они именно проталкивали свои сомнительные изделения, и не факт, что у ихних идей не было сторонников в МО, если б протиягивали что-то полутше, то и притензий не было.
Большее количество штыков тоже ни на что не влияет? Большая "дальнобойность" по старым понятиям ака стачиваемость и т.д. Урезаные штаты родом из 41го когда всего не хватало и приходилось резать, резать и резать. Только ето было 76 лет назад, с тех пор очень многое поменялось, даже в МО поняли, и пора переходить к нормальным штатам, а не тотальной економии на спичках, бухая при етом подразделения сомнительной ценности на право и лево.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 23:29:10)
Не было снарядов с подрывом на траектории. Было много пехотных ПТРК 2-ого поколения у НАТО. Против их танков было много ТАНКОВ. Плохие ср-ва наблюдения - бей по площадям, больше ВВ.
А ещё условно-бесплатные 100мм ОФС. Логика понятна. А Вы со своим послезнанием что ВОЙНы не будет предлагаете перекантоваться с безокаткой и ДШК.
Условия и технологии изменились.
Кол-во штыков влияет в застройке. Но для ТВД 404 это не так важно, как САУ и танки.
Отредактировано sasa (2017-11-20 23:45:46)
Не было снарядов с подрывом на траектории.
Были тогда уже, с ГПЭ-взрыватель требовалось только в ручную ставить.
Плохие ср-ва наблюдения - бей по площадям, больше ВВ.
У всех сторон, так что компенсировалось.
А ещё условно-бесплатные 100мм ОФС.
Они в теории бесплатные, на практике были новые снаряды-использовать старые, да еще переначинать выстрелы под новую гильзу, дешевле новый сделать.
А Вы со своим послезнанием что ВОЙНы не будет предлагаете перекантоваться с безокаткой и ДШК.
Логичное решение-танки до начала 80х пробивает бес проблем, БМП подавно. Осталось только лет 5-7 на ней посидеть дождавшись среднекалиберной АП.
Отредактировано Blitz. (2017-11-21 01:32:59)
БТГ с 37 БМП
Откуда у Вас вообще цифра 37 нарисовалась? Допустим три Ваши МСР по 12 БМП (3х3+1+2). Опустим тот факт, что в управлении по идее 2 БМ должно быть.
Еще 2 БМП управления МСБ, 1 БМП взвода управления. Итого минимум 39 БМП. С разведвзводом - 42.
С одной стороны да, но с другой они именно проталкивали свои сомнительные изделения
А альтруисты которые делают изделия и не проталкивают их, не выживают. Это надо совсем альтернативным мышлением надо обладать чтобы свой труд не продвигать.
Имеет смысл отказатся от КБМП, и заменить их в средних "Страйкер" бригадах/полках на СБМП с БТВТ на её ж базе? Преймушества-большая тактическая подвижность, большая унификация и упрошение производства в рамках ВС (имеем грубо 2 семейства). Минусы-более низкая оперативная подвижность, большая стоимость экплуатации. Как-то так.
Расшифруйте пжлста: Что за СБМП с БТВТ да еще и на ее же базе 
? Колесная техника сильно привязана к ТВД имхо - есть степь как в Казахстане или пустыня - есть смысл, нет пустыни - нет смысла, если БТР в болоте увязнет или на месте где-нибудь в лесу развернуться не сможет - ну его нафиг тогда, такую унификацию ))... Может поменять баланс в принципе новые технологии - например эл . двигательи прямо в колесах - преимущества практически любой изменяемы клиренс и отсутствие всяких дифференциалов, но и тогда в средней полосе колеса имхо сомнительны, лучше уж тгда использовать облегченные резиновые гусеницы как на шведских машинах, если нужно облегчение/экономия на топливе...
По делу, какие притензии?
Да, спасибо, а то некоторые начинают "наседать". Думал вначале самому старых ссылок накидать (2008-2013 гг.) с "Хлопотова" и т.п., но потом думаю - ну его нафиг, если в интернете всем все разжевывать и сразу в рот класть - клиенты тут же начинают садиться "на голову"... и еще и погонять... 
Откуда у Вас вообще цифра 37 нарисовалась? Допустим три Ваши МСР по 12 БМП (3х3+1+2). Опустим тот факт, что в управлении по идее 2 БМ должно быть.
Еще 2 БМП управления МСБ, 1 БМП взвода управления. Итого минимум 39 БМП. С разведвзводом - 42.
Это не альтруизм, а патриотизм ИМХО - если твое "поделие" наносит ущерб стране, ее обороноспособности и т.д., а ты заботишься только о своих "медальках", это как то уже совсем нехорошо... Интересы страны должны быть превыше и внутрицеховых и каких угодно еще - а то такая стана не выживет...
Откуда у Вас вообще цифра 37 нарисовалась? Допустим три Ваши МСР по 12 БМП (3х3+1+2). Опустим тот факт, что в управлении по идее 2 БМ должно быть.
Еще 2 БМП управления МСБ, 1 БМП взвода управления. Итого минимум 39 БМП. С разведвзводом - 42.
Упр-ие роты и отделение упр-ия: КР, ЗКР по ТиВ, старшина, старший мехвод, наводчик-оператор, 2 ротных связиста (те самые что занимаются обслуживанием р/с носимыми и тактическими терминалами, сопряжением с АСУВ), санинструктор - 8 чел. Все влазят в БМП, хотя ЗКР и старшина в бою и на марше вообще-то находятся в других местах.
Старшина едет в грузовике с водилой из ВМО, который везет ротное барахло.
Но тут конечно без запаса, если 1 машина в роте выйдет из строя народ придется распихивать. Поэтому можно рассмотреть вар-т с 2мя БМП в упр-ии роты. Итого 13.
Ну а теперь к управе батальона. БМП только для КБ, остальное КШМки - 2-3 шт, для КБ, НШ и НР, наверное так.
т.е. 37-40 БМП без РВ, 2-3 КШМ, техника минометки (6-8 САО/СМ, 2 машины упр-ия - комбату и СОБу), 3 бронемедички, 3 БРЭМ-Л, чистых БТР нет.
Отредактировано sasa (2017-11-21 11:44:56)
Это не альтруизм, а патриотизм ИМХО - если твое "поделие" наносит ущерб стране, ее обороноспособности и т.д., а ты заботишься только о своих "медальках", это как то уже совсем нехорошо... Интересы страны должны быть превыше и внутрицеховых и каких угодно еще - а то такая стана не выживет...
Об интересах страны должен думать Заказчик. А участник конкурса думает об исполнении ТЗ и сочетании технических и экономических показателей своего изделия
Об интересах страны должен думать Заказчик. А участник конкурса думает об исполнении ТЗ и сочетании технических и экономических показателей своего изделия
+1.
И кстати какие претензии к Корнету? Работает! Шьет Меркавы и Абраши только в путь. Уж не знаю из чего там Лео-2 турецкий расхерачили. А то что ТПВ ГСН не было в начале 90х какие вопросы к Г-Ш?
т.е. 37-40 БМП без РВ, 2-3 КШМ, техника минометки (6-8 САО/СМ, 2 машины упр-ия - комбату и СОБу), 3 бронемедички, 3 БРЭМ-Л, чистых БТР нет.
Ну а как без РВ? Собрались иметь в РБ бригады отдельно роту обеспечения батальонов, отдельно - бригады? Какая разница, где будут эти 9 БМП разведвзводов обеспечения батальонов, разве что доп.упр-е роты придется плодить в РБ.
2 БТР у меня в ИСВ на 2 ИСО. Если не иметь ИСВ в батальоне, то тогда тоже самое, что и с РБ придется делать - ИСР обеспечения батальонов отдельно, ИСР бригады отдельно, ну и ИТР. Плодить дополнительно упр-е ИСР МСБ.
Отредактировано Realist (2017-11-21 16:04:26)
А альтруисты которые делают изделия и не проталкивают их, не выживают.
С нормальной поставкой задачи и контролем так и должно быть, иначе выходит 100500 одинаковых образцов с разных заводов. Иначе уже занимаются вредительством.
И кстати какие претензии к Корнету?
Нет самонаведения, нет крышебойности, нет корекции ГСН в полете.
Да, спасибо, а то некоторые начинают "наседать".
Ведь если посмотреть, то в рамках вооружения БТВТ КБП за последнии годы ничего толкового не выдало, Корнет-старый, АГС-57, очередное видиние теоретиков. Ведь заказ на 45мм пушку у них был, на новый ПТУР тоже скорее был.
Колесная техника сильно привязана к ТВД имхо
Дык так, от етого определенные сомнения в нужности КБМП есть, одно дело когда стоит дешевле БМП, другое когда цена одинаковая. Вот и появляется соблазн всех на гусеницы посадить.
Ну а как без РВ? Собрались иметь в РБ бригады отдельно роту обеспечения батальонов, отдельно - бригады? Какая разница, где будут эти 9 БМП разведвзводов обеспечения батальонов, разве что доп.упр-е роты придется плодить в РБ.
2 БТР у меня в ИСВ на 2 ИСО. Если не иметь ИСВ в батальоне, то тогда тоже самое, что и с РБ придется делать - ИСР обеспечения батальонов отдельно, ИСР бригады отдельно, ну и ИТР. Плодить дополнительно упр-е ИСР МСБ.Отредактировано Realist (Сегодня 16:04:26)
Батальон может находиться во 2м эшелоне. РВ будет простаивать. А в моем вар-те в РБ будет 2 однотипных РР на БМП. Просто взводы одной из них будут приписаны к конкретным батальонам в т.ч. и к танковому. РБ в случае необходимости полноценно можно будет использовать как единое целое в составе ПО и как завесу в предполье чтобы вскрыть передний край пр-ка и скрыть свой.
Цена вопроса +1 офицер и БМП с экипажем. Уровень подготовки разведчиков среди своих будет однозначно выше.
РБ это 2 РР на БМП, РТСР, РРЭР, рота БПЛА. Возможно свести роты ТСР и РЭР в одну.
С саперами та же фигня. И я бы даже сделал не просто роту обеспечения батальонов, а саперно-штурмовую роту, заточенную под обеспечение штурма. И когда спускаем такой взвод в батальон к нему придается необходимая техника из ИСБ.
Батальон может находиться во 2м эшелоне. РВ будет простаивать.
Вместе со всем батальоном.
Просто взводы одной из них будут приписаны к конкретным батальонам в т.ч. и к танковому.
Т.е. опять пустые управления, которые как оказалось в войсках не долюбливают.
РБ в случае необходимости полноценно можно будет использовать как единое целое в составе ПО и как завесу в предполье чтобы вскрыть передний край пр-ка и скрыть свой.
Если надо и РВ и РР, то как-кого-то обделять?
Цена вопроса +1 офицер и БМП с экипажем. Уровень подготовки разведчиков среди своих будет однозначно выше.
Мотопехотному взводу 1 БМП жалку, а тут лишнее управление с офицером и БМП целой, которые 99% времени будут простаивать-класический пример распихивание людей и техники, в то время как линейные подразделения на голожном пайке сидят.
С нормальной поставкой задачи и контролем так и должно быть, иначе выходит 100500 одинаковых образцов с разных заводов. Иначе уже занимаются вредительством.
Нет самонаведения, нет крышебойности, нет корекции ГСН в полете.
А без него не работает? Это та же логика что и Ваше пересидеть на "безоткатке и ДШК".... и пока хватает, во всяких локальных конфликтах не жалятся что расчеты Корнетов обнаруживают и они не успевают уйти с огневой. А работы в очередной раз идут - ОКР "Эффект"... новое ТТЗ скорее всего.
Отредактировано sasa (2017-11-21 18:14:14)
Вместе со всем батальоном.
Т.е. опять пустые управления, которые как оказалось в войсках не долюбливают.
Если надо и РВ и РР, то как-кого-то обделять?
Мотопехотному взводу 1 БМП жалку, а тут лишнее управление с офицером и БМП целой, которые 99% времени будут простаивать-класический пример распихивание людей и техники, в то время как линейные подразделения на голожном пайке сидят.
Офицер-разведчик лишним не бывает. Еще раз - не требуется постоянно раздавать РВ в батальоны. А пока не отдал все он упр-т ротой.
Если все разведподразделения используются в рамках единого замысла (например как заслон), то и развединфа в батальоны идет сверху. С линейных подразделений обязанности вести разведку (наблюдение) своими силами в зоне своей ответственности это не снимает.
Отредактировано sasa (2017-11-21 18:15:30)
А без него не работает?
Работает, но хуже и не всегда.
А работы в очередной раз идут - ОКР "Эффект"... новое ТТЗ скорее всего.
Уже сколько можно-7 стран уже такие ПТУРы сделали. Учитывая что опять занимается КБП не удивительно будет, если они попросту не горят желанием заниматся подобной системой.
Работает, но хуже и не всегда.
Уже сколько можно-7 стран уже такие ПТУРы сделали. Учитывая что опять занимается КБП не удивительно будет, если они попросту не горят желанием заниматся подобной системой.
Примеры, пруфы "работы хуже" будут или как всегда в Вашем фирменном стиле "Я делаю вброс, а Ваша святая обязанность его опровергать"
А у кого эти 7 стран покупают матрицу вот и ответ на Ваш вопрос.
30 сек на захват в Джавелине уже побеждены или по-прежнему срыв захвата?
Отредактировано sasa (2017-11-21 18:22:04)
Офицер-разведчик лишним не бывает. Еще раз - не требуется постоянно раздавать РВ в батальоны. А пока не отдал все он упр-т ротой.
Будет-ето лишнии пару подчиненных, лишняя машина и лишняя должность. Практика показывает что требуется, см. состав САшных батальонов в АК и "тяжолых дивизиях", да и БТГ. То что сейчас свели их в раздаваемые роты-не единичное явление, со снабжением было также, в итоге опять убрали такую роту, бо непонятно зачем она нужна при постоянной раздачи подразделений. с Такой РР таже ситуация.
Примеры, пруфы "работы хуже" будут
Какие ппруфы могут быть, если один оператор имеет возможность после выстрела сразу покинуть позицию другой нет. Или стрелять за условную горку с поиском цели и корекцией. Тоже самое что писать про пруфы о лутшести безоткатки и ПТУРа.
"Я делаю вброс, а Ваша святая обязанность его опровергать"
Тю, ето проблемы тех кто матчасть не знает, и знать не хочет.
А у кого эти 7 стран покупают матрицу вот и ответ на Ваш вопрос.
За исключением разве что Индии и Сербии, остальные сами производят тепловизоры и все приданое к ним.
Отредактировано Blitz. (2017-11-21 18:21:15)
Будет-ето лишнии пару подчиненных, лишняя машина и лишняя должность. Практика показывает что требуется, см. состав САшных батальонов в АК и "тяжолых дивизиях", да и БТГ. То что сейчас свели их в раздаваемые роты-не единичное явление, со снабжением было также, в итоге опять убрали такую роту, бо непонятно зачем она нужна при постоянной раздачи подразделений. с Такой РР таже ситуация.
Какие ппруфы могут быть, если один оператор имеет возможность после выстрела сразу покинуть позицию другой нет. Или стрелять за условную горку с поиском цели и корекцией. Тоже самое что писать про пруфы о лутшести безоткатки и ПТУРа.
Тю, ето проблемы тех кто матчасть не знает, и знать не хочет.
За исключением разве что Индии и Сербии, остальные сами производят тепловизоры и все приданое к ним.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 18:21:15)
В РБ 2 унифицированные по штату РР, раздавай-придавай, делай что хошь. Какие возможности у Вашего одинокого батальонного РВ, по штату пехотного просто с ЛПР лишними... Чем в свете появления БМП с тепловизорами они лучше техники линейных подразделений? А вот если батальону придадут еще и взвод наблюдения с машинкой у которой на мачте ОЭС с ТПВ, РЛС, есть квадрокоптер и приемная аппаратура для РСА, набор видеокамер и датчиков РСА
Т.е. пруфов по Корнету не будет. А как дышала как дышала....
А у Дротиков 30сек режим визирования перед захватом это знание Вами матчасти да или нет?
Отредактировано sasa (2017-11-21 18:32:55)
Вообщем вопрос к ревнителям РВ в составе линейного батальона. А какие возможности у него, состав, железо, приборы.
Надо наверное с этого начинать.
Батальон может находиться во 2м эшелоне. РВ будет простаивать.
А в тылу разведку нужно тоже вести 
Десанты, разведка противника, его разрозненные мелкие и обойденные подразделения, если наступаем...
Кроме того, БТГр, имхо, должна вводиться в бой уже собранной, а не собираться по дороге.
Вот например, перечитайте серию "... в бою" https://yadi.sk/d/SA__MaAN3PcaeR
Там танковая рота распределяется между ротами первого эшелона, а при вводе в бой второго эшелона - переподчиняется.
А вот чтоб танковый батальон, полностью распределялся между батальонами первого эшелона, а второму ничего - я такого не слышал.
Во всяком случае - обычная ситуация, имхо, другая.
Потому как батальон, а не рота - основная тактическая единица, на его основе создается тактическая группа, его командир самый - старший командир имеющий свой кнп непосредственно на поле боя и самый младший имеющий свой штаб.
Поэтому собираться эта тактическая группа, со всеми причиндалами (втч рв), имхо, должна в исходном районе и в бой вводиться уже готовой.
ИМХО
А в тылу разведку нужно тоже вести
Десанты, разведка противника, его разрозненные мелкие и обойденные подразделения, если наступаем...
Кроме того, БТГр, имхо, должна вводиться в бой уже собранной, а не собираться по дороге.Вот например, перечитайте серию "... в бою" https://yadi.sk/d/SA__MaAN3PcaeR
Там танковая рота распределяется между ротами первого эшелона, а при вводе в бой второго эшелона - переподчиняется.
А вот чтоб танковый батальон, полностью распределялся между батальонами первого эшелона, а второму ничего - я такого не слышал.
Во всяком случае - обычная ситуация, имхо, другая.Потому как батальон, а не рота - основная тактическая единица, на его основе создается тактическая группа, его командир самый - старший командир имеющий свой кнп непосредственно на поле боя и самый младший имеющий свой штаб.
Поэтому собираться эта тактическая группа, со всеми причиндалами (втч рв), имхо, должна в исходном районе и в бой вводиться уже готовой.
ИМХО
Вот и спрашиваю - "а пистолетик то имеется?" (с)
Т.е. хватит возможностей РВ для обеспечения в полосе батальона? Или побежим к Старшему начальнику?
А РВ не будет ли геройски охранять КП батальона и держаться комбатом как общевойсковой резерв? 10й взвод... Или геройски погибнуть в ГПЗ
Какие десанты и борьба с ними в БРО? Акститесь. РВ хватит лишь на ликвидацию слабенькой ДРГ... Борьба с разрозненными подразделениями? Это какими - мотопехотное отделение в обороне? Этим должны заниматься линейные подразделения.
Отредактировано sasa (2017-11-21 18:48:16)
А вот если батальону придадут еще и взвод наблюдения с машинкой у которой на мачте ОЭС с ТПВ, РЛС, есть квадрокоптер и приемная аппаратура для РСА, набор видеокамер и датчиков РСА
Ну вот еще и взвод машинок с мачтами нарисовался для батальона. Определитесь уже, то Вы говорите за две РР на БМП, то вдруг появляются взвода машинок с мачтами для батальонов.
То у Вас раньше было для РБ 1 рота на БМП и 1 рота ТСР, то теперь уже 4-5 рот: 2 рр на БМП, рТСР, рРЭР, рБПЛА.
Вообщем вопрос к ревнителям РВ в составе линейного батальона. А какие возможности у него, состав, железо, приборы.
Такой же, какой и в разведроте РБ. По составу и железу не заморачиваюсь и велосипед не изобретаю - смотрю нынешний состав.
Мне вот например гораздо интереснее было бы обсудить необходимое инженерно-саперное обеспечение бригады в целом и БТГ в частности, чтобы получше понять сколько и каких подразделений нужно иметь для бригадного уровня и БТГ-уровня. Причем приближенно к реальности по железу, а не с выдуманной техникой.
Отредактировано Realist (2017-11-21 18:52:25)
Ну вот еще и взвод машинок с мачтами нарисовался для батальона. Определитесь уже, то Вы говорите за две РР на БМП, то вдруг появляются взвода машинок с мачтами для батальонов.
То у Вас раньше было для РБ 1 рота на БМП и 1 рота ТСР, то теперь уже 4-5 рот: 2 рр на БМП, рТСР, рРЭР, рБПЛА.Такой же, какой и в разведроте РБ. По составу и железу не заморачиваюсь и велосипед не изобретаю - смотрю нынешний состав.
Мне вот например гораздо интереснее было бы узнать о необходимом инженерно-саперном обеспечении БТГ и бригады. Причем приближенном к реальности по железу, а не с выдуманной техникой.
РТСР - там взвод наблюдения, в нем 3 машинки - СБРМки.
Вообще прихожу к выводу, что как бы ни хаяли бригады нового обморока, но когда начинаешь по-хорошему задумываться о том, что по идее было бы нужно бригадному формированию, закрадывается мысль, что нужно почти всё, что в новом облике представлено. В данном случае говорю не про тыловое обеспечение, а про боевое и огневую поддержку.
Например БрАГ:
Два ГСАДн оправданы 100%. При наличии ПТВ в МСБ (ПТО в ВОП МСР) ПТ-резерв бригады можно сократить до ПТБатр. Если нет ПТВ - тут же закрадывается мысль за ПТДн 2-батарейного состава (1-ю на ПТ-рез батальонам, 2-ю - ПТ-рез бригады). Теперь РеАДн. С одной стороны, для бригадного уровня может и достаточно РеАБатр, но из-за относительно долгой перезарядки РСЗО закрадывается мысль за РеАДн 2-батарейного состава для действий батареями в сменном режиме при кд. Теперь БУиАР. С одной стороны думаешь - полки справлялись с ВУНА, с другой закрадывается мысль - роль артиллерии возросла, разведка и целеуказание для нее теперь еще более востребованы, да и управлять 4 ракетно-артиллерийскими батальонами и ротами сложнее, чем 1 ГСАДн и 1 ПТАДн полка.
Вот так и закрадываются мысли, что по хорошему желательно все-таки иметь в БрАГ и БУиАР, и 2 ГСАДН, и РеАДн 2-батарейный, и может даже ПТДн 2-батарейный...
РТСР - там взвод наблюдения, в нем 3 машинки - СБРМки.
И что, одному батальону этот взвод придавать? Какая полоса действия БТГ - 5 км? Какова полоса обзора у такой машины со штангой и БПЛА? ИМХО визуальный радиус 4-5 км при хорошей позиции точно. Ну и нафига целый взвод батальону давать?
Я вообще думал что такие машины обеспечивают разведку в интересах бригадного звена, а не батальонного.
Отредактировано Realist (2017-11-21 19:12:08)
Какие десанты и борьба с ними в БРО? Акститесь.
Почему в батальонном!? Тем не менее силы назначенные в противодесантный резерв тоже должны вести разведку...
Вот и спрашиваю - "а пистолетик то имеется?" (с)
Т.е. хватит возможностей РВ для обеспечения в полосе батальона? Или побежим к Старшему начальнику?
sasa, вы хотите возложить разведку в полосе/зоне ответственности батальона либо на батальон либо на силы старшего начальника - это не дело.
То что в основном задачи разведки (втч и в зоне ответственности бтальона) должны выполнять силы старшего начальника не отменяет необходимости разведки на уровне батальона.
Действия разведоргана в подчинении мсб могут быть более тесно увязаны с продвижением и действиями подразделений батальона и могут быть быстрее задействованы непосредственно в ходе боя, тогда как разведорганам старшего начальника потребуются дополнительные согласования и организация взаимодействия. И это не единственная причина требующая рв в мсб. Взаимодействие никогда не бывает идеальным, минимальная самостоятельность мсб - позволяет сгладить провалы взаимодействия - что раз за разом подтверждает жизнь.
Вообщем вопрос к ревнителям РВ в составе линейного батальона. А какие возможности у него, состав, железо, приборы.
Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
И что, одному батальону этот взвод придавать? Какая полоса действия БТГ - 5 км? Какова полоса обзора у такой машины со штангой и БПЛА? ИМХО визуальный радиус 4-5 км при хорошей позиции точно. Ну и нафига целый взвод батальону давать?
Я вообще думал что такие машины обеспечивают разведку в интересах бригадного звена, а не батальонного.Отредактировано Realist (Сегодня 19:12:08)
До взвода. В том то и цимес, что даём сколь нужно сил под упр-ие НР. Маска местности в ЦЕТВД 2-2,5 км. Штанга малость увеличит.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8
|
|