https://informburo.kz/stati/vtoraya-zhi … dyora.html
Фоторепортаж Мародера. Тот же завод.
В целом ценовой диапазон – от 6-7-тонной машины 4х4 до колёсной машины 8х8 – варьируется от 500 тыс. до 1 млн долларов.
БТР и БМП-27
Сообщений 841 страница 870 из 936
Поделиться8412018-03-19 13:33:37
Поделиться8422018-03-19 14:08:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
ipr написал(а):
6 из 10 снарядов легло прямо в цель. Это результат очень высокий.
У казахов не наши снаряды? А то полковник вот рядом пишет, что кривость 72 сильно преувеличена, и она немногим хуже 42 и все дело в снарядах.
Поделиться8432018-03-19 15:06:31
mr_tank написал(а):
У казахов не наши снаряды? А то полковник вот рядом пишет, что кривость 72 сильно преувеличена, и она немногим хуже 42 и все дело в снарядах.
Так-то на видео 2а42, показывающая нормальную для себя целкость.
Поделиться8442018-03-19 17:45:06
mr_tank написал(а):
У казахов не наши снаряды? А то полковник вот рядом пишет, что кривость 72 сильно преувеличена, и она немногим хуже 42 и все дело в снарядах.
Советские еще.
Запасов хватит еще на 4 мировую.
А так вообще построили патронный завод, в Караганде. Может и АП там делать будут. На КАДЕКС новый контракт заключать будут, посмотрим что там в заказах.
Поделиться8452018-03-20 08:05:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
ArtemV написал(а):
Так-то на видео 2а42, показывающая нормальную для себя целкость.
так я и говорю, что полковник призывает не гнать на 72, мол, не кривая она вовсе, все дело в снарядах. А если дело в снарядах, криво стрелять будут как 72 так и 42.
Поделиться8462018-03-20 13:58:53
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
так 42 укладывается в то что проектировалось
Поделиться8472018-03-20 14:37:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
злодеище написал(а):
так 42 укладывается в то что проектировалось
А смысл? Те же тестикулы, только вид сбоку.
медвед не видит разницы в в этих пушках
зато
Кучности?
Поделиться8482018-03-24 21:46:50
А зачем в лесу после выстрелов задирать пушку вверх?
Поделиться8492018-03-27 13:54:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
...и сюда.
Поделиться8502018-03-29 07:15:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Поделиться8512018-03-29 09:11:00
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-06-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1142
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2024-06-07 06:44:32
Кстати, последнее видео от производителя General Dynamics Land Systems, созданной на основе Chrysler Defense, которую они купили в 1982 году.
Отредактировано Влад Малеванный (2018-03-29 09:12:01)
Поделиться8522018-03-29 18:44:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
AUSA Global: армия выходит на высокоэнергетическую лазерную разработку
29 марта 2018 - 15:35 GMT | по Эшли Рок в Хантсвилле RSS Ссылка
Армия США продвигается вперед с планами выпустить 50-киловольтный высокоэнергетический лазер на 8x8 Stryker vehicle i
в 2023 году, если не быстрее, и начнет тестировать оружие в этом году.
Во время конференции AUSA Global Force несколько руководителей служб сели с журналистами 28 марта ...
Отредактировано leonard61 (2018-03-29 18:46:29)
Поделиться8532018-03-31 17:18:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2151
- Уважение: [+1/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 18 дней - Последний визит:
Вчера 21:31:18
Какая интересная БМП-2 на 3:38
Поделиться8542018-03-31 17:21:19
NoName написал(а):
Какая интересная БМП-2 на 3:38
Опять обвешивание картонки динамической защитой. Но забашенный ящик интересный.
Поделиться8552018-03-31 17:30:58
Не срача ради, а токмо с целью уточнить, правильно ли понял ситуацию. Из истории создания БМП-2 и выборе пушки:
Тогда представители ГРАУ предложили поставить танки бортом к стреляющим машинам, как будто бы БМП ведут огонь по ним из засады. Танкисты, привели танки в походное положение: залили все баки топливом полностью, уложили в машины весь боекомплект и еще поставили дополнительные бочки с горючим в корме.
Первой стреляла БМП с 73-мм орудием "Зарница", стрельба которой была на редкость неудачной. Первый выстрел - недолет, попадание в землю перед машиной и рикошет вверх. Второй выстрел снова промах - граната прошла чуть-чуть впереди танка. Третий выстрел - граната попала в нижний край бортового экрана. Кумулятивная струя, пробив его, ушла в землю под днищем танка, не зайдя внутрь боевого отделения. Попадание было, а результата от него никакого. Обрадованные танкисты после команды покинули укрытие, залезли в танк, завели двигатель, и Т-72 умчался на большой скорости, поднимая за собой клубы пыли.
БМП с 30-мм пушкой стреляла по другому танку. Первой же очередью сорвало на землю зенитный пулемет. Вторая очередь угодила в наружный топливный бак, который ярко вспыхнул. Третьей очередью было подожжено топливо дополнительной бочки, которое разлилось по крыше моторно-трансмиссионного отделения танка, и пламя охватило его весь. В результате этого возгорания прогорели резиновые уплотнения вокруг башни, пламя проникло внутрь моторного отделения и охватило двигатель. Танк потушили, но завести его уже не было никакой возможности.
Во-первых, насколько "честной" является имитация танков в бою с дополнительными топливными бочками? Как-то очень сомнительно, что ИРЛ реально встретить в бою (пусть даже засадном) танки с полными бочками.
Во-вторых, правильно ли я понимаю, что единственной причиной "победы" 30-мм пушки стало поражение танка исключительно за счет пожара от заполненной топливом бочки, встретить которую в бою на танке ИРЛ - маловероятно? Если бы не эта бочка - танк не был бы выведен из строя.
Сомнительное какое-то испытание.
Отредактировано Realist (2018-03-31 17:35:00)
Поделиться8562018-03-31 17:44:42
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
Realist написал(а):
Сомнительное какое-то испытание.
вот тоже удивило, когда я про такое прочитал и веры нет совсем:
во-первых - это где нашли такого НО, который из 3 выстрелов - 2 промазал? на испытаниях-то!
во-вторых - что за засада такая, с неподвижным танком?
в-третьих - поражение от огня - какое имеет отношение к бронепробиваемости 2А42?
ну и наконец - а что, бронепробиваемость 2А28 для кого-то было не известным?
Отредактировано Дудуков (2018-03-31 17:46:11)
Поделиться8572018-03-31 17:46:10
попавшиеся на форуме обсуждения этого рассказа о тех испытаниях
Вопросы и Ответы 9
Перспективный танк и тяжелое семейство в целом
Отредактировано skylancer-3441 (2018-03-31 17:48:51)
Поделиться8582018-03-31 18:24:54
Дудуков написал(а):
вот тоже удивило, когда я про такое прочитал и веры нет совсем
Просто возникает впечатление (может ложное, не уверен), что 73-мм "Зарница" могла бы стать предпочтительнее в современных условиях, особенно с учетом улучшения прицельных комплексов и СУО. Хотя данных по характеристикам "Зарницы" и ее БП я не встречал. Т.е. я веду к тому, что если бы тогда вместо 30-мм поставили 73-мм "Зарницу", то сейчас она была бы эффективней и предпочтительнее 30-мм за счет новой СУО, может еще за счет новых боеприпасов с программируемым взрывателем, и речи о необходимости замены 30-мм на 57-мм уже не шло бы.
Отредактировано Realist (2018-03-31 18:27:31)
Поделиться8592018-03-31 18:27:58
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Realist написал(а):
если бы тогда вместо 30-мм поставили 73-мм "Зарницу"
и как бы она струляла по воздушным целям?
Поделиться8602018-03-31 18:29:23
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
злодеище написал(а):
и как бы она струляла по воздушным целям?
она - никак)))) стрелял бы Утёс, шедший с ней в спарке
Поделиться8612018-03-31 18:42:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Realist написал(а):
Просто возникает впечатление (может ложное, не уверен), что 73-мм "Зарница" могла бы стать предпочтительнее в современных условиях, особенно с учетом улучшения прицельных комплексов и СУО.
Зарница был актуальной до второй половины 70х, пока не пошли в серию новые ОБТ с пробиваемостю которых у неё было не очень. С другими целями ситуация обстояла лутше засчет осколочной гранаты и НСВТ, но без прейшумества с бронепробивамостю перспективы её стали неважными на фоне 2А42, плюс обшемировой тренд на мелкокалиберные АП. Если б ситуацию с БМП-2 не затянули до 80х, то могли б и Зарницу принять, однако на сегодня и она б устарела, причем с т.з. бронепробиваемости ситуация была б хуже.
Поделиться8622018-03-31 18:46:57
злодеище написал(а):
и как бы она струляла по воздушным целям?
Думаю так же, как и БМП-2 с 30-мм - никогда бы не стреляла=))
Поделиться8632018-03-31 18:54:06
Blitz. написал(а):
Зарница был актуальной до второй половины 70х, пока не пошли в серию новые ОБТ с пробиваемостю которых у неё было не очень. С другими целями ситуация обстояла лутше засчет осколочной гранаты и НСВТ, но без прейшумества с бронепробивамостю перспективы её стали неважными на фоне 2А42, плюс обшемировой тренд на мелкокалиберные АП. Если б ситуацию с БМП-2 не затянули до 80х, то могли б и Зарницу принять, однако на сегодня и она б устарела, причем с т.з. бронепробиваемости ситуация была б хуже.
О каких проблемах с бронепробиваемостью речь, если в лоб ни 30-мм, ни 73-мм танк по-любому не пробивали, а борта на "новых" танках сильно от старых не отличались (особенно для 73-мм). Речь именно о целях типа пехоты или легко-средней бронетехники (крайний "Бредли", "Пума" или "Боксер" в лоб например). Против них (особенно с новой СУО) 73-мм БП были бы сейчас более эффективны чем 30-мм. Против танков в любом случае установили бы ПТРК ("Атака-Т" или "Корнет" как на модернизациях БМП-2).
Отредактировано Realist (2018-03-31 19:00:31)
Поделиться8642018-03-31 18:59:52
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
Realist написал(а):
73-мм БП были бы сейчас более эффективны чем 30-мм. Против танков в любом случае установили бы ПТРК ("Атака-Т" или "Корнет")
так к Зарнице с Утёсом и предлагался Конкурс вроде же (вместо Малютки) собственно как и к 2А42
вообще борьба с танками АП (если это не авиация) - само по себе круто
Поделиться8652018-03-31 19:01:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Realist написал(а):
О каких проблемах с бронепробиваемостью речь, если в лоб ни 30-мм, ни 73-мм танк по-любому не пробивали бы, а борта на "новых" танках сильно от старых не отличались (особенно для 73-мм). Речь именно о целях типа пехоты или легко-средней бронетехники (крайний "Бредли" или "Боксер" в лоб например). Против них (особенно с новой СУО) 73-мм БП были бы сейчас более эффективны чем нынешние 30-мм. Против танков в любом случае были бы ПТРК ("Атака-Т" или "Корнет").
Зарница уже не пробивала-становилась в ровень с 2А42 при худшей работе на ПВО и по ЛБМ. В перспективе с появлением ДЗ ситуация еще хуже становилась (да и стала) 30мм может пробить, Зарница нет. Плюс наличие АЗ и НСВТ в дополнение. Смысл себе усложнять жизнь если основное назначение Зарницы не работает, с остальными не все так однозначно™
Поделиться8662018-03-31 19:03:55
Дудуков написал(а):
так к Зарнице с Утёсом и предлагался Конкурс вроде же (вместо Малютки) собственно как и к 2А42
вообще борьба с танками АП (если это не авиация) - само по себе круто
Я говорю про нынешний период. Нету необходимости требовать поражения танков пушкой, если есть мощный ПТРК. Хотя иметь доп. шанс поражения танка в бортовую проекцию тоже приятно. Я на первом месте подчеркиваю предпочтительность 73-мм перед 30-мм в поражении пехоты и легкой бронетехники. Для тяжелой есть ПТРК.
Отредактировано Realist (2018-03-31 19:04:29)
Поделиться8672018-03-31 19:07:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Realist написал(а):
Я на первом месте подчеркиваю предпочтительность 73-мм перед 30-мм в поражении пехоты и легкой бронетехники.
На сегодня у 2А42 тут преймушетсва. С пробитием танков в борт БОПСами тоже ситуация по лтуше обстоит чем стрельба устаревшей гранатой.
На мой взгляд лутше было принять Зарницу с НВСТ в начале 70х, и к концу 80х прейти на 45мм или 57мм пушку с АГС, или рискнуть и занятся 3"
Отредактировано Blitz. (2018-03-31 19:09:17)
Поделиться8682018-03-31 19:16:32
Blitz. написал(а):
Зарница уже не пробивала
Есть данные по пробиваемости БП "Зарницы"? Сомнительно, что 73-мм не пробили бы "Абрамс" в борт (сколько у него там в общем - 125-130 где-то с экраном?)
Blitz. написал(а):
при худшей работе на ПВО
При равно нулевой работе на ПВО ИРЛ как 30-мм, так и 73-мм.
Blitz. написал(а):
и по ЛБМ
Blitz. написал(а):
С пробитием танков в борт БОПСами тоже ситуация по лтуше обстоит чем стрельба устаревшей гранатой.
Сомнительно. Для ЛБА 12,7-мм достаточно, а для жирных версий "Бредли" или "Пумы" 73-мм думаю эффективнее. Гранату ведь новую можно сделать.
Отредактировано Realist (2018-03-31 19:19:03)
Поделиться8692018-03-31 19:20:56
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
Realist написал(а):
Я говорю про нынешний период. Нету необходимости требовать поражения танков пушкой, если есть мощный ПТРК. Хотя иметь доп. шанс поражения танка в бортовую проекцию тоже приятно. Я на первом месте подчеркиваю предпочтительность 73-мм перед 30-мм в поражении пехоты и легкой бронетехники. Для тяжелой есть ПТРК.
я, наверное, коряво выразился, так как хотел сказать ровно тоже, что и вы...
вообще повторилась история с РПГ-16 - сняли из-за недостаточного бронепробития, и в итоге имеем сейчас его реинкарнацию в 60-мм исполнении (понятно что со всеми плюшками нынешнего времени)
кстати - требование по борьбе с танками для бмп мсп тд - само по себе довольно экзотично)
Отредактировано Дудуков (2018-03-31 19:26:09)
Поделиться8702018-03-31 19:28:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Realist написал(а):
Есть данные по пробиваемости БП "Зарницы"?
У неё гранаты от СПГ-9, как у Грома. До 400мм пробиваемость.
Realist написал(а):
При равно нулевой работе на ПВО ИРЛ как 30-мм, так и 73-мм.
С чего там нулевая работа при наличии зенитного прицела? Сбивают самолеты, вертолеты с ККП с примитивными приборами, тут же полноценная система, на уровне 40х годов.
Realist написал(а):
Для ЛБА 12,7-мм достаточно, а для жирных версий "Бредли" или "Пумы" 73-мм думаю эффективнее. Гранату ведь новую можно сделать.
12.7мм с теми ж БМП уже туго борется. Если на них ДЗ стоит, ничего зарница им не сделает-с граты и так максимум вытянули.
Дудуков написал(а):
кстати - требование по борьбе с танками для бмп мсп тд - само по себе довольно экзотично)
Вполне нормальное требования с оглядкой на родовую травму боевой опыт СА
