СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Поздравляем с 100-летием РККА!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-27

Сообщений 571 страница 600 из 1000

571

Рядовой-К написал(а):

Это не ересь. Я кажется писал уже в другой теме: это разработка на возможную перспективу перевода войны с "палестинского пятачка" на пустынные просторы отделяющие Израиль от нефте-газоносных полей. Танкетка заменяющая пехоту - почти бесполезную в пустыне.Малоразмерная, недорогая, дальноходная.


Там в семейство входят еше и роботы, для которых танкетка служит пастухом.
Причем роботы весьма продвинутые, с высокой степенью самостоятельности. Рулить ими в ручном режиме просто некому, в танкетке экипаж 2 человека.
Это конечно будет круто, если реализуют.

А то, что все семейство легкое по массе - это ориентация на текущий момент, когда у враждебных Израилю соседей нет советской военно-технической помощи, зато есть гражданские войны и разруха.
Банды тапочников - это совсем другого уровня угроза, чем танковые дивизии.
Поэтому Израиль готовится к колониальным войнам с папуасами.
Сейчас это выглядит разумно, но кто знает, как будет выглядеть регион лет через 20?
А ведь новое семейство еще в разработке, раньше чем через 5-10 лет в строй не встанет, если вообще доживет до серии.
С другой стороны, обкатанные технологии по роботизации при необходимости можно и в Меркаву внедрить, задача решаемая.

572

Зверушик написал(а):

то есть под узко спецтанки будем специально еще и вагоны клепать))а ничего что положим вся гейропка на другой колее?или что в БДК их войдет не 10 а всего 5? давайте еще полста БДК закажем чтоб танки возить спициально из за Вашей боязни Спайков и любви к ДТ 30 

да я помню чтобы прорвать Зееловские высоты или укрепления на Курской дуге вам надо засеять все 20Мт БЧ с квадратом 10Х10 км а то иначиникак))нет сейчас сплошной обороны нет и не будет есть только опорные пункты типа того же Аллепо или Грозно и сравнять все с землей даже произведя 100-200 вылетов на Ту 95 будет дешевле чем подвергать риску жизни пехоты в штурме и использовать мега монстров которых надо еще настроить и обучить экипаже и это все помимо мороки с логистикой


Новый стандарт вагонов (точнее такие уже существуют, просто надо сделать более распространенными) - это плюс для экономики перевозок.
Спецтанки я бы хотел сделать основой танкового парка, а не редким видом.
А Курскую дугу, к слову, так и не прорвали. Пороха не хватило.

В политике имеют значения не намерения, а возможности. Возможности за несколько лет нарастить ВПК и отмобилизовать массовые армии у сильнейших государств есть, если политическая шлея под хвост попадет.
Значит нужно быть готовым воевать не только против папуасов.

Отредактировано Шестопер (2017-12-26 19:45:44)

573

Шестопер написал(а):

овый стандарт вагонов (точнее такие уже существуют, просто надо сделать более распространенными) - это плюс для экономики перевозок.

не надо прикрывать свои хотелки экономической выгодой ;)

Шестопер написал(а):

Спецтанки я бы хотел сделать основой танкового парка, а не редким видом.

да щас))и поиметь огромадный геморр с их повседневной службой при минимуме прироста боевой эффективности))все эти россказни про 100500 метров брони крыши которые непробьет Спайк это все бред. взорвут днище 10Х152 ОФС и КАБ 500. только потеря такого танка учитывая его содержание в мирное время просто разорит страну

Шестопер написал(а):

А Курскую дугу, к слову, так и не прорвали. Пороха не хватило.

не прорвали ее не из за того что пороха не хватило ;)

Шестопер написал(а):

В политике имеют значения не намерения, а возможности.

вот именно если всех неугодных мгновенно за считанные часы выжигать напалмом и ОДАБ вперемежку с белым фосфором количество желающих быть неугодными резко уменьшится, Вы как то про моральный эффект говорил вот и будет эффект убили одного солдата сожгли аул убили 10 сожгли 100 аулов в округе ну и т.д. Вы же слышали про генерала Ермолова? :rolleyes:

Шестопер написал(а):

Возможности за несколько лет нарастить ВПК и отмобилизовать массовые армии у сильнейших государств есть, если политическая шлея под хвост попадет.
Значит нужно быть готовым воевать не только против папуасов.

по этому нужны нормальные танки а не противопапуасныештурмтигры ;) по хорошему если бы была заваруха на манер ВМВ как долго бы Грозный сопротивлялся? день два от силы?сожгли бы все напалмом засыпали ОДАБами а перед штурмом Град Ураган и Смерч и собственно перед самым броском ТОС и все. никаких штурмДТ 30 не надо. мелкий щебень вперемежку с кишками ;) не надо примеров Сталинграда. там не было современных технологий убивания человеков

Отредактировано Зверушик (2017-12-26 20:14:27)

574

Шестопер написал(а):

установить на фронте 100 км 141 ядерный фугас.

А теперь представьте сколько новых озер это) А еще там реки есть)))

575

Не захламляйте тему!!! буду наказывать

576

Шестопер написал(а):

Спецтанки я бы хотел сделать основой танкового парка, а не редким видом.

Как в известном изречении "Хочешь разорить государство, подари им крейсер".

577

Шестопер написал(а):

Там в семейство входят еше и роботы, для которых танкетка служит пастухом.


В роботов, как и в ИИ на ближайшую перспективу я не верю. А вот в дистанционно-управляемые предельно автоматизированные (если хотите - роботизированные) машины - очень даже. Управление: указание общего направления движения, экстренный манёвр (стоп, назад, вправо), принятие решения на стрельбу, выбор оружия.

Шестопер написал(а):

А то, что все семейство легкое по массе - это ориентация на текущий момент, когда у враждебных Израилю соседей нет советской военно-технической помощи, зато есть гражданские войны и разруха.
Банды тапочников - это совсем другого уровня угроза, чем танковые дивизии.
Поэтому Израиль готовится к колониальным войнам с папуасами.
Сейчас это выглядит разумно, но кто знает, как будет выглядеть регион лет через 20?


Не надо замыливать себе глаз "Лёгкое по массе". Машина имеет ориентацию на условия пустыни, массовость, малоразмерность. Машинка по массе равная БМП-1 но в три раза меньше по объёму будет иметь весьма солидное бронирование - как-бы не на уровне Т-55.
Структуры из таких машин, опираясь и прикрываясь "нормальной" бронетехникой (Меркавами, Намерами), самоходной артиллерией, ударными вертолётами и самолётами; имея отработанную продуманную организацию и тактику - что ещё надо для самовозведения в короли пустыни? :)
"Папуасами" будут саудиты, кувейтцы, бахрейнцы, эмираты...
Иорданию как государство сметут: местных черкесов и чеченов перекупят и дадут интересную работу - воевать за хорошую оплату.
Когда? Да кто ж знает! Но быть готовыми установить контроль над нефтью и газом - надо.

578

Blitz. написал(а):

С болотами у немцев к их везению не сложилось-север удобные для наступления долины, без возвышеностей. Озера есть, но ближе к морскому побережью.

Вы плохо знакомы с географией)

579

К вопросу БТР на базе БМП-2, в том предложение минувших дней о НКДЗ от НИИ Стали для БМП-2:
http://www.niistali.ru/products/militar … bmp_bmp-2/

Весь комплект оказывает прикрывает ДЗ значительную часть борта при общей массе комплекта в 2300 кг. Вес боевого отделения 2561 кг, тоесть замене вооружение на более легкое, например:
http://www.npoelm.ru/production/sproduction/bm/

Вполне реально выделить ещё 1500-2000 кг на ДЗ и таким образом обеспечить почти круговую защиту от легких противотанковых гранатометов но и 12,7 мм пулеметов.

Таким образом при модернизации парка БМП-2 и БМП-1 ВС РФ могли бы в теории даже полность остастить мотострелков такой техникой.

580

Рядовой-К написал(а):

"Папуасами" будут саудиты, кувейтцы, бахрейнцы, эмираты...
Иорданию как государство сметут: местных черкесов и чеченов перекупят и дадут интересную работу - воевать за хорошую оплату.
Когда? Да кто ж знает! Но быть готовыми установить контроль над нефтью и газом - надо.

Пока евреи доберутся до нефти/газа, через пустыню, у них вся броня сломается.

581

А на БМП-3 этот НКДЗ по заявлениям разрабов даже плавучести не лишает. Странно, что его не закупают, ни для БМП-2, ни для БМП-3. Хотя, это же МО РФ, чего удивляться=)))

Отредактировано Realist (2017-12-30 21:14:20)

582

Венд написал(а):

Пока евреи доберутся до нефти/газа, через пустыню, у них вся броня сломается.

Имеющаяся - да, переломается. И не один раз. Поэтому и задумались о новом типе бронетехники.

583

Нужна помощь - где можно прочитать про боевое применение БТР-40? В каких конфликтах принимал участие?

584

scout написал(а):

Нужна помощь - где можно прочитать про боевое применение БТР-40? В каких конфликтах принимал участие?


Ближний Восток. Даже был на вооружении Израиля. События в Венгрии 1956 года. Вьетнам, Афганистан. Войны в Африке, Ангола например.

585

Realist написал(а):

Странно, что его не закупают, ни для БМП-2, ни для БМП-3. Хотя, это же МО РФ, чего удивляться=)))

ИМХО ничего странного. Зачем вкладывать деньги в заведомо устаревшую технику, к тому же и сама телега БМП-3 скорее всего тупо не потянет лишние 4 тонны брони. Там ведь конструктивно была заложена масса до 20 тонн (по грузоподъемности Ми-26).

586

barbos написал(а):

Зачем вкладывать деньги в заведомо устаревшую технику, к тому же и сама телега БМП-3 скорее всего тупо не потянет лишние 4 тонны брони. Там ведь конструктивно была заложена масса до 20 тонн

Вариант с комплектом ДЗ с 4С20 внутри как я понимаю показали 18 лет назад, с 4С24 видимо 12 лет назад.

...эххх, если бы американцы, у которых Бредли на ненамного больший вес рассчитывалась изначально, поступили бы так же...
https://i.imgur.com/wPv9NKz.jpg

Отредактировано skylancer-3441 (2018-01-06 13:56:17)

587

barbos написал(а):

ИМХО ничего странного. Зачем вкладывать деньги в заведомо устаревшую технику, к тому же и сама телега БМП-3 скорее всего тупо не потянет лишние 4 тонны брони. Там ведь конструктивно была заложена масса до 20 тонн (по грузоподъемности Ми-26).

затем что алтернатива этому машинки с противопульным бронированием

588

finnbogi написал(а):

затем что алтернатива этому машинки с противопульным бронированием

Как будто "треха" с противоснарядным...

589

finnbogi написал(а):

Весь комплект оказывает прикрывает ДЗ значительную часть борта при общей массе комплекта в 2300 кг. Вес боевого отделения 2561 кг, тоесть замене вооружение на более легкое, например:
http://www.npoelm.ru/production/sproduction/bm/

Да, действительно в современном МСВ не плохо-бы было иметь 2шт БМП-2 и один более защищённый БТР, переделанный из БМП-1, с 12.7мм пулемётом и десантом 10-11 чел., что позволит иметь полные экипажи боевых машин и спешиваемый десант из 24-25 чел!

590

barbos написал(а):

Как будто "треха" с противоснарядным...

вы не про треху делали свое замечание, и да треху можно защитить на много лучше чем то как защищены машины в войсках сегодня

591

finnbogi написал(а):

и да треху можно защитить на много лучше чем то как защищены машины в войсках сегодня


Можно, конечно. Но смысл? Актуальнее К-25, Бумер и Т-15.

592

barbos написал(а):

ИМХО ничего странного. Зачем вкладывать деньги в заведомо устаревшую технику, к тому же и сама телега БМП-3 скорее всего тупо не потянет лишние 4 тонны брони. Там ведь конструктивно была заложена масса до 20 тонн (по грузоподъемности Ми-26).

Во-первых, это вложение в большую защищенность устаревшей техники. Которой много, которая есть прямо сейчас.
Во-вторых, телега БМП-3, как заявляет создатель навесного комплекта защиты, не только тянет, но при этом еще плавает. И БМП-2 без пресловутой плавучести тоже потянет, никуда не денется.
В-третьих, когда ж*па голая и нет достаточно денег для вложения в большое кол-во новой техники (и сама новая техника когда будет готова точно не известно), другого пути кроме вложения в старую технику - нет. Смиритесь, БМП-2/3 - еще надолго.

Отредактировано Realist (2018-01-07 14:37:34)

593

barbos написал(а):

ожно, конечно. Но смысл? Актуальнее К-25, Бумер и Т-15.

мне ещё в 2007-8м на форуме говорили что модернизация Т-72 имеет мало смысла так как вот вот придет 195тый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

То что я предлагаю можно было делать лет 10 назад, то очем говорите вы будет означать что и через 10 лет БТР-82 и БМП-2 будут в войсках.

594

finnbogi написал(а):

мне ещё в 2007-8м на форуме говорили что модернизация Т-72 имеет мало смысла так как вот вот придет 195тый!

+100500. Помню это непрекращающееся очковтирательство и маниловщину с середины 00-х до середины 10-х, сначала модернизация 72-ек имела мало смысла, ибо вот-вот 195-й пойдет, потом 90-е и 195-й не имеют смысла, ибо вот-вот пойдет "Армата". Просто рука-лицо по кд нон-стоп  :rofl:

595

К вопросу модернизации, у Барона рекламные таблички от НИи Стали разных годов:

https://zen.yandex.ru/media/id/5a53a868 … 9078274196

596

В Нижнем Новгороде на ООО «ВИЦ» состоялась техническая конференция, посвящённая работам над перспективными образцами бронетанкового вооружения и техники. В конференции приняли участие заместитель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации Олег Бочкарев и начальник Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко


http://s8.uploads.ru/t/soTUF.jpg

Присмотритесь к модели на шкафу - трехосный переднемоторный БТР?  :crazyfun:

597

ПМСМ среднемоторный, выполненый на базе БТР-80 самоходный миномет (?)

598

это с 9 минуты человек журналисту объяснить не может нормально, или реально думает что в окуляры с разной кратностью и сеткой нужно смотреть одновременно ?

599

cromeshnic, а где был размещен этот материал?

600

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

cromeshnic, а где был размещен этот материал?

В их инстаграме:

Ссылка