finnbogi написал(а):ну например 10 БОПСов, 10 КМ УАС, 10 ОФ УАС, 50 ОФС, если габариты БМП позволяют то может существовать и дополнительная боеукладка
ЕМНИП весь БК для перспективных платформ (Бумер, К25, Т15) хранится вне обитаемого отсека, в боевом модуле, и не нуждается в перезарядке. Т.е. тут будет шаг назад.
танкист написал(а):А эти машины с весами далеко за 30 т будут относиться к ЛБМ?
БМП К25 и БМП Пума ничтоже сумняшеся сравнивают друг с другом, потребуют и уничтожить друг друга, желательно не прибегая к самому тяжелому вооружению.
Blitz. написал(а):Ето не аргумент. Разаботчиков хватает.
Аргумент, если говорить про компетенции.
Венд написал(а):Согласно современным воззрениям, модуль для БТР/БМП не должен занимать место внутри десанта.
С 45мм высокой баллистики это скорее всего невозможно.
Венд написал(а):Пушка Эпохи явл. не "ассиметричным", а принципиальным ответом. Т.е. она должна решать, по замыслу создателей, определенный круг задач.
Чтобы сравнивать её с Булатом, нужно знать их характеристики.
Пушку Эпохи не надо сравнивать с Булатом, так как это неотъемлемая часть комплекса. И это "асимметричный ответ", т.е. понимая неполноценность ЛШО по борьбе с ЛБМ противника были придуманы эти малогабаритные УР.
Венд написал(а):Только телескопы не явл. компактными. Они короче но толще.
Чтобы утверждать, компактнее ли б/к с телескопами, нужны данные. Пока одни прожекты.
Какие ещё прожекты, если СТА вовсю планируют на вооружение Англии и Франции? Всегда подчеркивались меньшие размеры чем классические пушки и калибры:
Но в нашем случае надо сравнивать не с 30кой какой, а с монструозным 57х348.
Венд написал(а):Но не надо всё сваливать на голову одному из компонентов "поля боя", в данном случае БМ отделения.
БМП будут решать те же задачи что и прежде, и никакие БМПТ изобретать не нужно.
, БМП вместо одной, в продолжении NGCV.
