СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-27

Сообщений 541 страница 570 из 936

541

Рядовой-К написал(а):

"Папуасами" будут саудиты, кувейтцы, бахрейнцы, эмираты...
Иорданию как государство сметут: местных черкесов и чеченов перекупят и дадут интересную работу - воевать за хорошую оплату.
Когда? Да кто ж знает! Но быть готовыми установить контроль над нефтью и газом - надо.

Пока евреи доберутся до нефти/газа, через пустыню, у них вся броня сломается.

0

542

А на БМП-3 этот НКДЗ по заявлениям разрабов даже плавучести не лишает. Странно, что его не закупают, ни для БМП-2, ни для БМП-3. Хотя, это же МО РФ, чего удивляться=)))

Отредактировано Realist (2017-12-30 21:14:20)

0

543

Венд написал(а):

Пока евреи доберутся до нефти/газа, через пустыню, у них вся броня сломается.

Имеющаяся - да, переломается. И не один раз. Поэтому и задумались о новом типе бронетехники.

0

544

Нужна помощь - где можно прочитать про боевое применение БТР-40? В каких конфликтах принимал участие?

0

545

scout написал(а):

Нужна помощь - где можно прочитать про боевое применение БТР-40? В каких конфликтах принимал участие?

Ближний Восток. Даже был на вооружении Израиля. События в Венгрии 1956 года. Вьетнам, Афганистан. Войны в Африке, Ангола например.

0

546

Realist написал(а):

Странно, что его не закупают, ни для БМП-2, ни для БМП-3. Хотя, это же МО РФ, чего удивляться=)))

ИМХО ничего странного. Зачем вкладывать деньги в заведомо устаревшую технику, к тому же и сама телега БМП-3 скорее всего тупо не потянет лишние 4 тонны брони. Там ведь конструктивно была заложена масса до 20 тонн (по грузоподъемности Ми-26).

0

547

barbos написал(а):

Зачем вкладывать деньги в заведомо устаревшую технику, к тому же и сама телега БМП-3 скорее всего тупо не потянет лишние 4 тонны брони. Там ведь конструктивно была заложена масса до 20 тонн

Вариант с комплектом ДЗ с 4С20 внутри как я понимаю показали 18 лет назад, с 4С24 видимо 12 лет назад.

...эххх, если бы американцы, у которых Бредли на ненамного больший вес рассчитывалась изначально, поступили бы так же...
https://i.imgur.com/wPv9NKz.jpg

Отредактировано skylancer-3441 (2018-01-06 13:56:17)

0

548

barbos написал(а):

ИМХО ничего странного. Зачем вкладывать деньги в заведомо устаревшую технику, к тому же и сама телега БМП-3 скорее всего тупо не потянет лишние 4 тонны брони. Там ведь конструктивно была заложена масса до 20 тонн (по грузоподъемности Ми-26).

затем что алтернатива этому машинки с противопульным бронированием

0

549

finnbogi написал(а):

затем что алтернатива этому машинки с противопульным бронированием

Как будто "треха" с противоснарядным...

0

550

barbos написал(а):

Как будто "треха" с противоснарядным...

вы не про треху делали свое замечание, и да треху можно защитить на много лучше чем то как защищены машины в войсках сегодня

0

551

finnbogi написал(а):

и да треху можно защитить на много лучше чем то как защищены машины в войсках сегодня

Можно, конечно. Но смысл? Актуальнее К-25, Бумер и Т-15.

0

552

barbos написал(а):

ИМХО ничего странного. Зачем вкладывать деньги в заведомо устаревшую технику, к тому же и сама телега БМП-3 скорее всего тупо не потянет лишние 4 тонны брони. Там ведь конструктивно была заложена масса до 20 тонн (по грузоподъемности Ми-26).

Во-первых, это вложение в большую защищенность устаревшей техники. Которой много, которая есть прямо сейчас.
Во-вторых, телега БМП-3, как заявляет создатель навесного комплекта защиты, не только тянет, но при этом еще плавает. И БМП-2 без пресловутой плавучести тоже потянет, никуда не денется.
В-третьих, когда ж*па голая и нет достаточно денег для вложения в большое кол-во новой техники (и сама новая техника когда будет готова точно не известно), другого пути кроме вложения в старую технику - нет. Смиритесь, БМП-2/3 - еще надолго.

Отредактировано Realist (2018-01-07 14:37:34)

0

553

barbos написал(а):

ожно, конечно. Но смысл? Актуальнее К-25, Бумер и Т-15.

мне ещё в 2007-8м на форуме говорили что модернизация Т-72 имеет мало смысла так как вот вот придет 195тый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

То что я предлагаю можно было делать лет 10 назад, то очем говорите вы будет означать что и через 10 лет БТР-82 и БМП-2 будут в войсках.

0

554

finnbogi написал(а):

мне ещё в 2007-8м на форуме говорили что модернизация Т-72 имеет мало смысла так как вот вот придет 195тый!

+100500. Помню это непрекращающееся очковтирательство и маниловщину с середины 00-х до середины 10-х, сначала модернизация 72-ек имела мало смысла, ибо вот-вот 195-й пойдет, потом 90-е и 195-й не имеют смысла, ибо вот-вот пойдет "Армата". Просто рука-лицо по кд нон-стоп  :rofl:

0

555

К вопросу модернизации, у Барона рекламные таблички от НИи Стали разных годов:

https://zen.yandex.ru/media/id/5a53a868 … 9078274196

0

556

В Нижнем Новгороде на ООО «ВИЦ» состоялась техническая конференция, посвящённая работам над перспективными образцами бронетанкового вооружения и техники. В конференции приняли участие заместитель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации Олег Бочкарев и начальник Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко

http://s8.uploads.ru/t/soTUF.jpg

Присмотритесь к модели на шкафу - трехосный переднемоторный БТР?  :crazyfun:

0

557

ПМСМ среднемоторный, выполненый на базе БТР-80 самоходный миномет (?)

0

558

это с 9 минуты человек журналисту объяснить не может нормально, или реально думает что в окуляры с разной кратностью и сеткой нужно смотреть одновременно ?

0

559

cromeshnic, а где был размещен этот материал?

0

560

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

cromeshnic, а где был размещен этот материал?

В их инстаграме:

Ссылка

0

561

Wiedzmin написал(а):

это с 9 минуты человек журналисту объяснить не может нормально, или реально думает что в окуляры с разной кратностью и сеткой нужно смотреть одновременно ?

неплохое видео кстати. профи конечно посмеются , а обыватели узнают о нелегкой службе в условиях пустыни...
по  БТР у - при стрельбе видно , как снаряды летят далеко не в цель - разброс большой , как ни крути. была б она стабилизирована ( ствол я имею ввиду , КАК У бмп-3 НАПРИМЕР). к пулемету вопросов нет. И как конструкторы представляли себе , пополнять боекомплект пушки и пулемета на огневой позиции ??? это залезать на броню и заправлять ленты с боекомплектов под огнем противника ??? Просчет , грубый .такие вещи должны  или снаружи + изнутри или только изнутри заряжаться...
вождение - лампочки как в технике 50 -летней давности.... коробка ручная .. управление кондеем хрен знает где.... Про коробку знаю - опытный мехвод все пучком сделает , а срочник ??

0

562

cromeshnic написал(а):

В их инстаграме:

Ссылка

Спасибо!

0

563

Новая партия БТР-82А.

https://c.radikal.ru/c05/1801/ef/b38f3164ddda.jpg

0

564

По имеющейся информации, всего в рамках данного пакета Азербайджану должно быть поставлено 230 бронетранспортеров БТР-82А производства АО "Арзамасский машиностроительный завод" ООО "Воено-промышленная компания".

https://bmpd.livejournal.com/3058566.html

Отредактировано Атабек (2018-01-20 01:43:52)

0

565

Просьба, корректно писать о республиках бывшего СССР. Это только Украина нас считает государством "агрессором". На политические темы высказаться хотите...у нас есть специальный раздел.

0

566

бтр -90 канул в лету?

0

567

servismen написал(а):

бтр -90 канул в лету?

Давно уже, после него была Гильза, затем Бумеранг.

0

568

Blitz. написал(а):

Давно уже, после него была Гильза, затем Бумеранг.

за гильзу можно подробности?

0

569

servismen написал(а):

за гильзу можно подробности?

Есть несколько противоречащих друг другу версий, возможно "Росток-М" плавно перетек в "Гильзу", а "Гильза" в "Бумеранг.

http://s5.uploads.ru/t/oqM0g.jpg
http://s4.uploads.ru/t/xz08E.jpg
http://s7.uploads.ru/t/TWlPD.png

0

570

(Крякнув)Без малого почти миллиард евро ??Откуда такие деньги намерена взять Румыния чтобы выложить их за 5ые "Пираны"?
https://pbs.twimg.com/media/DTkK2SxX0AAhWYl.jpg

Отредактировано KORVIN (2018-01-21 19:31:55)

0