Хоть до полноценных электронных шагалок еще неблизко, но серьезное сокращение участия пехоты в бою может быть реализовано намного раньше.
Наиболее сложна зачистка в урбанизированной местности. Но задача зачистки - не станцевать вальс в каждой комнате проверяемого здания. И даже простой визуальный осмотр помещений является первичным и основным элементом зачистки только в относительно безопасной ситуации. Если есть основания ожидать сопротивление, штурмовая группа движется по зданию вслед за бросками гранат. То есть первичную зачистку помещения производит профилактический взрыв. Он не только способен уничтожить вражескую засаду, но и с высокой вероятностью может обезвредить различные взрывные ловушки, что резко повышает безопасность последующего осмотра помещения людьми.
Таким образом, на зачистку типового многоквартирного дома или подъезда в боевой обстановке требуется израсходовать порядка нескольких десятков гранат.
Можно израсходовать 1-2 мощных подрывных заряда, каждый массой от центнера и более, чтобы гарантированно уничтожить всех находящихся в здании и сделать его непригодным для обороны. Взрывчатки по массе нужно больше, чем при относительно "бережной" "гранатной зачистке", но общая стоимость израсходованных гранат, снарядов и патронов может быть выше стоимости единичного мощного заряда, из-за сравнительно высокой стоимости десятков взрывателей. Подрывной заряд массой несколько центнеров дешевого ВВ будет стоить порядка 1000 долларов.
Если вообще не нужно проверять каждое помещение дома перед его обрушением - это резко снижает риск для штурмующих. Поэтому я считаю, что такой вариант рационально будет использовать даже тогда, когда войска будет насыщены различными шагающими и летающими мини-роботами, способными эффективно перемещаться внутри помещений. Если велик шанс нарваться на засаду или растяжку - зачем рисковать дорогостоящими роботами, если большая бомба на порядок дешевле маленького робота?
Бережная и аккуратная зачистка с минимумом взрывов актуальна для полицейских контртеррористических операций, когда не ведется полномасштабных боевых действий, город заполнен мирными жителями, а численность противника невелика.
Ну а на войне можно не церемониться (все равно даже после штурма пехотой с большим расходом патронов и гранат дому в лучшем случае будет требоваться капитальный ремонт).
Разумеется, подрывные заряды нужно не на руках подносить под огнем противника, и даже не бронетехникой подвозить (даже при подавлении огневых точек это чревато излишними потерями). В специальной теме про саперно-штурмовые части уже обсуждали, что для доставки мощных зарядов лучше всего подойдут различные ракетометы (от малой дальности, наподобие доставки удлиненных зарядов разминирования, до дальнобойных РСЗО) и авиация.
Для справки, в таком огромном мегаполисе, как Москва, по данным последнего справочника МосгорБТИ, на 1 января 2006 года насчитывали 114 257 строений, из них — 39 648 жилых и 74 609 нежилых.
Аккуратное применение порядка 100 килотонн тротила - и Москва превратится в степь из щебня.
Если позволяет политическая ситуация - то килотонны могут быть и урановыми, для ускорения процесса.
К чему это все в данной теме?
К тому, что, по моему мнению, в случае боя на урбанизированной местности, где пехота особенно сильна и эффективна, и где напрямую заменить ее роботами (по схеме: Терминатор вместо автоматчика) технически наиболее сложно - даже в такой ситуации можно заменить массы пехоты, изменив тактику. Если бронетехнике в застройке сложно - ну так снесите ее нафиг, расход ВВ будет вполне приемлемым. Нужно насытить войска средствами доставки крупнокалиберных фугасов. Это позволит существенно сократить собственные потери по сравнению с традиционным использованием штурмовых пехотных групп.
Точнее, штурмовые группы-то будут, но будут действовать в гораздо более комфортных условиях, когда в штурмуемом районе после тотального обрушении зданий основная часть противника уничтожена или заперта обвалами в подземных убежищах.
Отредактировано Шестопер (2017-12-26 13:50:20)