БМП-2 капиталка. У нас допрыгались, что без БМП вообще остались. Есть еще копейки в стою. Курганец тупик, Т-15 я думаю тоже тупик мое мнение, не может государство позволить себе базу на 1100 л.с. под тридцатку. От тройки отказались, так как ранее некоторые военные деятели до болтались, так и не приняли. Хотя я считаю это самый оптимальный вариант сейчас со Шторой и ПНМ Содема. Есть у нас подразделения на таких машинах. Пока говорю, фото  выложу по возможности машина не секретная. Я ее смотрел Содема как Сосна-У только наша Вологодская. С ней СУО гуд. Остальное так же.

Полный аналог?

Ух ты, с чего вдруг не Сердюков?

Спорный аргумент.
Что толку, если БМП не проедут, не проплывут и даже не пойдут в бой?

А производственных мощностей хватит? Что, кстати, возвращает к теме КБМП и МРАП, тех вполне могут клепать автозаводы.

А много когда БМП в боевых условиях преодолевали водные преграды вплавь?
Да, и "тапочники" за последние десятилетия нарастили противотанковую составляющую вооружения, которой плавающие БМП противостоять в принципе не могут.

Отредактировано humanitarius (2017-12-25 12:16:23)

тапочники в основном на Востоке обитают, а где Вы там реки нашли? Там полупустыня и степи тащемто. плавающие нужны были под евро ТВД с его обилием рек. Да и строить армию колониального типа не для нас

разведку бригад/полков и дивизий всегда можно иметь на плавающих машинах, либо держать в инженерных войсках переправочно-штурмовые формирования

инженерное обеспечение вьетами своих действий просто потрясло, если честно. Они даже амов заткнули за пояс, честно говоря

по поводу ебиптян - ну так, руки не очень прямые же... евреи трофейные БТР-50 и ПТ-76 использовали успешно ровно в тех же целях. Просто их надо юзать для первичного захвата плацдарма, а далее туда срочно кидать мост\паромы и накачивать его механизированными частями. А просто рейд на легких барбухайках ни к чему не приведет

ЗЫ паксы же мне больше анекдот напоминают. Индусы временами тоже. Специфические ребята все же...

Отредактировано Викс (2017-12-25 12:52:26)

С хрена ли колониального? Колониального типа армия это подмножество нормальной, но при этом выполнение колониальных задач гораздо более актуально.

ну вы же предложили индейцев гонять, вот я и отписался про колониальную армию...

У нас специфика страны такова, что мы запросто можем заиметь два-три активных фронта одновременно - причем западное и восточное направления - это развитый противник, большие массы войск, но разный климат и география. Плюс подбрюшье в лице Средней Азии. Мы не может иметь ВС в должном количестве сразу под все ТВД. Мы не можем распыляться на все. Надо затачивать армию под приоритетных врагов. Иметь специальные противотачаночные войска - слишком жирно все же

Главный противник - современные армии, насыщенные танками и БМП. Если БМП не в состоянии бороться с танками и БМП - она не нужна.
А за отсутствие современной мощной автоматической пушки и запоздавшее перевооружение БМП-2 на "Корнеты" надо благодарить лоббистов "Бахчи"

Что за хрень Вы пишите? Бережок предлагался МО еще лет 15 назад. Кто зарубил все это?

и что вместо Бережка закупали БМП-3?

1. Большинство моделей БМП современных евроармий вообще не имеют ПУ ПТУР. Т.е. вообще не имеют ПТ возможностей. Почему так? Из-за жлобизма? Из-за вывертов концепций в боевом применении БМП? Кто знает?.. В любом случае, ваш тезис не верен. Т.е. БМП хорошо бы уметь бороться с ОБТ, но это совсем не первое по значимости свойство. И, я согласен, ПТ возможности должны быть обязательны. Но они не определяющие.
2. Путём довеса бронирования на БМП-2 и -3 можно добиться уверенного принципиального повышения стойкости этих ББМ к обстрелу из малокалиберных АП даже с самыми современными ОБПСами. Это уже принципиально уменьшит реальный боевой потенциал БМП пр-ка, и увеличит собственный боевой потенциал БМП-2/-3. При этом, такая доработка, не понизит существенно, характеристики подвижности БМП-2/-3. (БМП Драгун, кстати, вероятно, уже в базовом решении, имеют такие свойства.)
3. Невозможность повысить именно ПТ возможности БМП-3, или Драгуна, или любой другой БМП с "соткой" путём установки ПУ крупнокалиберных ПТУР - это чисто религиозный пунктик в головах противников "сотки", и только у них. Ибо если не так, то вся их концепция противостояния "сотке" рушиться до фундамента. И Курган уже выкатил на обозрение вариант БМП-3 с установкой ПТУР Атака - эта машина, согласно вашей же концепции , является идеальной БМП ибо имеет максимальные ПТ возможности из всех БМП в мире.      
4. Сочетание "сотки" 2А70 как вооружения обладающего максимальной эффективностью и многофункциональностью (по условиям ландшафта) по действию по ж/с пр-ка; обладающей сверхдостаточной возможностью по поражению любой БМП своей "ствольной" ПТУР 9М117М1 Аркан и ПУ тяжёлых сверхзвуковых ПТУР Атака является действительно уникальным и делает такую БМП наиболее сильно эффективно вооружённой из всех в мире.