СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Какими должны быть ВДВ? - 3
неясен смысл существования рдр в скадрированном виде
Так какая дивизия - если она скадрированная, то и рдр такая же. И не только она.
А таких дивизий было много.
ЕМНИП если рдр была сокращенного состава при обучении упор делали не на действия РГ, а на РД. Но прыгали.
Нет конечно.
С вертолета это высадка.
А десантирование будет с самолета ВТА )))
Действия в тактическом воздушном десанте
254. Мотострелковый взвод может действовать в составе главных сил или в передовой группе
тактического воздушного десанта. Он может усиливаться гранатометными, огнеметными
подразделениями, стрелками-зенитчиками, саперами и химиками-разведчиками.
Передовая группа предназначается для уничтожения противника на площадках (площадке)
приземления, их захвата и обеспечения высадки главных сил десанта. Вместе с передовой группой
могут десантироваться подразделения, предназначенные для действий в разведке, артиллерийский
корректировщик и авиационный наводчик.
Взводу указываются состав, боевая задача, кто поддерживает, номера вертолетов, посадочные
площадки и площадки приземления, а передовой группе - и время высадки.
Ближайшая задача взвода в передовой группе заключается в уничтожении противника в районе
посадочной площадки, ее захвате и обеспечении высадки главных сил десанта.
Ближайшая задача взвода в составе главных сил десанта может заключаться в уничтожении
противника в районе десантирования, захвате (уничтожении) указанного объекта или
определенного рубежа.
255. Подготовка взвода к десантированию и боевым действиям в составе тактического воздушного
десанта включает: организацию десантирования и боевых действий; сосредоточение в исходном
районе для десантирования; боевое слаживание и непосредственную подготовку; погрузку
вооружения, военной техники и других материальных средств; посадку личного состава в
вертолеты и другие мероприятия.
БУПиВОБ ч. III Взвод, отделение, танк.
номера вертолетов, посадочные площадки и площадки приземления, а передовой группе - и время высадки.
Заметьте, не площадки десантирования )))
А для РГ это четко разделяется, например, в боевом приказе:
- при посадочном способе вертолет -- площадки высадки;
- при парашютном (кстати, это может быть как самолет, так и вертолет, тут я в прошлом посте намудрил, проконсультировался и исправляюсь) -- площадки десантирования.
Но все они бывают основные и запасные, в стороне от войск противника, дорог итд.
Уже заметно отличие от ТакВД? )))
Кроме того. ТакВД это минимум рота (мср, пдр, дшр).
А из состава рдр выделяет разведорган - РГ. Одно отделение, 5-7 человек. Просто его могут выводить воздушным путем.
Вывод РГ в тыл противника != ТакВД.
Это к недавней дискуссии про бой (здесь это ТакВД, рота и больше) и важнейший вид боевого обеспечения - разведку (тут про РГ в составе отделения).
Отредактировано _77_ (2018-05-10 07:45:48)
Заметьте, не площадки десантирования )))
А для РГ это четко разделяется, например, в боевом приказе:
- при посадочном способе вертолет -- площадки высадки;
- при парашютном (кстати, это может быть как самолет, так и вертолет, тут я в прошлом посте намудрил, проконсультировался и исправляюсь) -- площадки десантирования.
просьба) если у вас есть возможность консультироваться, то не могли бы вы узнать, как у десантников называется площадка для беспарашютного десантирования БПС (с помощью спусковых устройств/специального каната)
а то чтоже так-то ограничиваться только двумя способами-то)))
кстати - это вот что было?
"Заметьте, не площадки десантирования )))
при парашютном (кстати, это может быть как самолет, так и вертолет, тут я в прошлом посте намудрил, проконсультировался и исправляюсь) -- площадки десантирования."
и вообще - я бы предложил использовать общеупотребимые термины в том случае, если они понятны участникам дискуссии - не вызывают разночтений в главном..
иначе можем утонуть в терминологии... я вот возьму и начну утверждать, что никакого десантирования с парашютами хоть с самолёта, хоть с вертолёта вообще в природе нет, а есть выброска
мы разругаемся на пару-тройку и страниц - и что это даст по теме существенного?
Отредактировано Дудуков (2018-05-10 17:56:10)
в дополнение моей позиции по отказу от любых подразделений, использующих воздушный транспорт для десантирования, находящихся ниже фронтового уровня (одшб (и так почили в Бозе, но могут же и попытаться вернуть), мсб, подготовленных к десантированию; разведывательно-десантных рот ОРБ (ровно в той части, в какой они десантные))
и концентрации сил и средств ВД на уровне Округа/Фронта (которые при решении штаба округа/фронта могут действовать в интересах армий)
вот статья
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl … vozdushnyh
как у десантников называется площадка для беспарашютного десантирования БПС (с помощью спусковых устройств/специального каната)
а то чтоже так-то ограничиваться только двумя способами-то)))
А Вы уверены что этот способ отличается от посадочного настолько, что возникает необходимость введения для него специального термина? )))
При парашютном способе нужно назначать пункт сбора и определять продолжительность его действия. Ждать пока л/с там соберется.
И уже потом выдвигаться в район разведки. Думаю, понятно почему )))
При посадочном, пусть даже с использованием "спусковых устройств/специального каната" РГ выдвигается прямо с места высадки в район разведки.
Ну не снесет их ветер, даже с канатом.
вообще - я бы предложил использовать общеупотребимые термины, в том случае, если они понятны участникам дискуссии - не вызывают разночтений
Так может найти, скачать и открыть СВЭ, или более новое издание, 1990х годов )))
Там есть все термины ))
ЗЫ.
Нашел про РГ:
Выделяется из развед. подразделения соед. в составе штатного отделения (до 7 чел.) с необходимым для выполнения задачи вооружением, средствами связи и др. средствами и может действовать на удалении до 100 км от переднего края. Р. г. указывается (назначается) объект или район разведки. Предназначена для разведки средств ядерного нападения, пунктов управления, резервов и др. важных объектов в тылу пр-ка. В тыл пр-ка Р. г. засылается пешим порядком, на штатной (трофейной) технике, вертолётами и др. ЛА (парашютным или посадочным способом) а на приморских направлениях и средствами флота. Выход Р. г. в указанный район осуществляется в основном ночью и в др. условиях огранич. видимости. Место, время и способ перехода линии фронта определяет нач-к разведки соед. Вывод Р. г. в тыл пр-ка осуществляется также забазированием их в районах, к-рые по замыслу боя могут быть оставлены нашими войсками.
В ходе ведения разведки в тылу пр-ка Р. г. действует обычно в полном составе, пешим порядком, на штатной или трофейной технике, высылая для наблюдения (подслушивания) пеших дозорных. Остальной лич. состав образует ядро группы. Основным способом ведения разведки Р. г. является наблюдение. При необходимости она может устраивать развед. засады и проводить налёты. Возвращение Р. г. в расположение своих войск организует и проводит нач-к разведки соед. на специально высланном за ней вертолёте или, чаще всего, обратным переходом линии фронта в назначенном месте.
Слова в энциклопедиях сокращают до корня, но интересное есть.
Способы выделяют посадочный и парашютный, а вот кроме самолета и вертолета есть иные ЛА.
Вот она - мудрость разработчиков терминологии )))
И нечего в ней "тонуть" ))
Отредактировано _77_ (2018-05-11 16:34:24)
есть иные ЛА.
десантные планеры, как минимум) дельта и парапланы.
Так может найти, скачать и открыть СВЭ, или более новое издание, 1990х годов )))
Там есть все термины ))
угу.. и потом мы, прежде чем обменяться несколькими фразами по интересующему вопросу, начнём долгое выяснение, а в терминах какого вида/рода войск общаемся - в нашем случае терминология ВТА отличается от терминологии ВДВ
но ваша воля, давайте в терминах СВЭ, но издания 90-х)
Ну не снесет их ветер, даже с канатом.
с управляемым парашютом тоже не снесёт
А Вы уверены что этот способ отличается от посадочного настолько, что возникает необходимость введения для него специального термина? )))
специального? нет... но площадка для него тоже площадка приземления
ЗЫ.
Нашел про РГ:
Место, время и способ перехода линии фронта определяет нач-к разведки соед.
при вертолётном-то десанте? НР дивизии? это только в энциклопедии
Возвращение Р. г. в расположение своих войск организует и проводит нач-к разведки соед. на специально высланном за ней вертолёте
СВЭ - это точно Советская а не Сказочная? 
вот люди уже РДР обсуждали
http://desantura.ru/forum/forum5/topic10139/?PAGEN_1=2
Отредактировано Дудуков (2018-05-11 18:30:36)
Способы выделяют посадочный и парашютный, а вот кроме самолета и вертолета есть иные ЛА.
(Сегодня 16:34:24)
Есть еще по штурмовому - когда из зависшего/медлено летящего вертолёта выпрыгивают.
при вертолётном-то десанте? НР дивизии? это только в энциклопедии
С конца 50-х в некоторых дивизиях были ово. с конца 70-х овэбиу.
С подчинённостью у них было интересно... но задачи и бытовые вопросы (за исключением авиавопросов) были за дивизией.
Отдельная вертолётная эскадрилья боевая и управления (дивизии) имела в своём составе (вариант): 6 Ми-24, 2 Ми-24К, 2 Ми-24Р, 2 Ми-9/19, 6 Ми-8.
конца 50-х в некоторых дивизиях были ово. с конца 70-х овэбиу.
С подчинённостью у них было интересно... но задачи и бытовые вопросы (за исключением авиавопросов) были за дивизией.
Отдельная вертолётная эскадрилья боевая и управления (дивизии) имела в своём составе (вариант): 6 Ми-24, 2 Ми-24К, 2 Ми-24Р, 2 Ми-9/19, 6 Ми-8.
а имей они 12/16 Ми-24 и 2 Ми-8 для ПСС - и пользы бы было в разы больше.. про К\Р - они в любом штате были, но Ми-9? в мсд?
при вертолётном-то десанте? НР дивизии?
Еще раз - о чем речь?
Если Вы про ТакВД, то это не имеет никакого отношения к РГ и НР дивизии.
Если про РГ - то да, именно НР организует возвращение РГ. Если вертолетом - то разумеется с учетом мнения вертолетчиков по месту.
точно Советская а не Сказочная?
Вроде сказки это к Вам: "десантные планеры, как минимум" стали у Вас современниками рдр )))
Машина времени, или нежелание вникнуть в терминологию, которой якобы "манипулируют" злобные оппоненты )))
они в любом штате были, но Ми-9? в мсд?
Ох.
Элементами командного пункта соединения являются передовой пункт управления (ППУ) и воздушный пункт управления (ВзПУ). По мере необходимости командир соединения может выезжать с командного пункта в подчиненные части или в определенный район боевых действий с необходимым для работы составом должностных лиц, используя передовой или воздушный пункт управления.
Первые Ми-8ВКП оборудовали в начале 70-х гг. сами военные с учетом опыта эксплуатации аппаратов Ми-4-аналогичного назначения. Они также именовались иногда Ми-8ВзПУ - воздушными пунктами управления. Первая же серийная модификация, созданная на МВЗ, - командный пункт Ми-9 (Ми-8ИВ) - появилась в 1977 г. Она оснащалась комплексом средств связи, включавшим специальную систему радиостанций и радиоретрансляторов, и предназначалась для командиров мотострелковых (танковых) и авиационных дивизий. Модернизация Ми-8МТ послужила базой для разработки в 1987г. новых модификаций воздушных пунктов управления Ми-19 для командиров мотострелковых и танковых дивизий и Ми-19Р для командиров ракетных дивизий.
Ах да, у Вас, наверное, они с "десантного планера" управляли.
А термины выдумали враги ))
))))
Отредактировано _77_ (2018-05-11 21:03:30)
но Ми-9? в мсд?
Воздушный командный пункт для командиров дивизий. Что не так?
Еще раз - о чем речь?
Если Вы про ТакВД, то это не имеет никакого отношения к РГ и НР дивизии.
Если про РГ - то да, именно НР организует возвращение РГ. Если вертолетом - то разумеется с учетом мнения вертолетчиков по месту.
а я разве не ясно написал, что речь за РДР? ну а поскольку именно "мнение вертолётчиков" в этом вопросе определяющее, то процентная вероятность эвакуации вертолётом стремиться к нулю
ВДВ по разному расшифровываются) почитайте всё же на Десантуре за РДР - давал же ссылку
Вроде сказки это к Вам: "десантные планеры, как минимум" стали у Вас современниками рдр )))
ох интересно-то как) то есть пара/дельта планы вы предпочли не заметить? десантные планера в каком году с вооружения сняли? а РГ в тыл воздушным способом у нас с какого времени забрасывают?
Воздушный командный пункт для командиров дивизий. Что не так?
да ничего - но вот мне ни разу не попадалось количество этих самых Ми-9, ни в производстве, ни в войсках...
но слышал, что в основном были модификации Р - для ракетных войск
поэтому и вопрос задал) может быть подскажете - я же не спорю, я просто интересуюсь
а поскольку именно "мнение вертолётчиков" в этом вопросе определяющее,
Но организует - НР ))
Ответственность на нем.
десантные планера в каком году с вооружения сняли? а РГ в тыл воздушным способом у нас с какого времени забрасывают?
Виноградов, Патрикеев, "Разведка в тылу противника", 1959 год:
Про планера ни слова, а вот вертолеты присутствуют:
Про планера почему-то молчат, наверное терминами любят манипулировать )))
Отредактировано _77_ (2018-05-11 21:23:07)
Про планера ни слова, а вот вертолеты присутствуют:
Як-14 ещё должен был быть, хотя разумеется был уходящей натурой
Про планера почему-то молчат, наверное терминами любят манипулировать )))
я говорил, что вы манипулируете терминами? я вам говорил, что использование терминов, которые понятны всем участникам дискуссии, приемлемо и не требует буквоедства - вы считаете по-другому, ваше право)
но ваше мнение относительно нужности/не нужности ДШВ так и осталось загадкой... не просветите?
но ваше мнение относительно нужности/не нужности ДШВ так и осталось загадкой...
Считаю эту "нужность/не нужность" зависящей от ряда факторов.
- наличие сил и средств АА (если вертушек мало, то и дш нет);
- пр-к (какое у него ПВО, есть ли авиация, можем ли мы ее подавить, какая у него тактика);
- местность (особые условия - их работа).
Если вертолеты есть (и можно нарастить) противник имеет ДШК и ПЗРК, авиации нет, местность горы и пустыни - то лучше на армию вместо одного одшб иметь несколько (ДРА).
Если вертолетов много (очень много), противник имеет неплохое ПВО и даже авиацию, но их можно подавить, местность джунгли, а сил "на наши деньги" фронт - то можно сформировать целую дивизию на вертолетах (Вьетнам).
Ну и смотреть по театрам и противникам исходя из наличия АА.
Условия позволяют - одшб.
Условия требуют - вводите в армию дшбр (которая вообще-то для фронта).
А если на некую армию нет вертолетов - то не вводить.
("- Почему вы не салютуете?
- Во-первых нет пороха. Во-вторых...
- Достаточно").
В 56-й десантно-штурмовой бригаде ВДВ сформирован танковый батальон https://bmpd.livejournal.com/3610951.html
Продублирую вопрос в актуальную тему, надеюсь, модераторы простят такую наглость.
Привет, уже неделю мучает вопрос штатки воздушно-десантных подразделений, а точнее, какие из них какую штатную технику имеют.
Как я понял, все парашютно-десантные подразделения воздушно-десантных дивизий имеют на вооружении бмд, с которой они, собственно, и десантируются.А вот десантно-штурмовые полки дшд имея отличные от парашютно-десантных историю, задачи и структуру, состоят из двух дшб и одного пдб. При этом, судя по новостям, такие дшп в ходе перевооружения получают по два батальонных комплекта бмд-4м. То есть, получается, что бмд получают дшб, а пдб, в отличие от пдп, бмд не имеет? Какая у пдб дшп тогда штатная техника? Практикуют ли дшб дшп десантирование техники парашютным способом?
Тем больше вопросов возникает, когда смотришь на штаты Десантно-штурмовых бригад. Там так же два дшб и один пдб, но на этот раз пдб по штату ездит на бмд, а дшб на БМП. По крайней мере, такую штатку я встречал.
Так вот вопрос: каковы на самом деле штатки пдп, дшп и дшбр? И в чем различие между дшд и дшбр по задачам?
И если это не место, куда нужно задавать вопрос, то подскажите, пожалуйста, к кому лучше всего будет обратиться?
На сегодня ДШ подразделения представляют ПД, только с относительно небольшим уклоном на действия в качестве обычной мотопехоты, отражается в наличии на сегодня тех же ТБ, БТР и БМП местами. Однако подавляющие большиство ДШ имеет отличие только в названии, остальном теже десантники с БМД. Исключение 56 ОДШБр на броневиках.
На сегодня ДШ подразделения представляют ПД, только с относительно небольшим уклоном на действия в качестве обычной мотопехоты, отражается в наличии на сегодня тех же ТБ, БТР и БМП местами. Однако подавляющие большиство ДШ имеет отличие только в названии, остальном теже десантники с БМД. Исключение 56 ОДШБр на броневиках.
При СА так было.
Немного уточнений. 56, 11, 83 одшбр имеют по 1 батальону на БМД-2, остальные 6 батальонов аццкая солянка. 1 бат на лёгких броневиках, 1 бат на БТР-82А в 56й. 2 бата в 11й - БТР-80, 2 бата в 83йБМП-2
В догонку, ДШБр на сегодня имеют довольно пестрый состав, с преобладанием БМД. РБ всех ДШД, ДШБр имеют БТР-82А.
11 ДШБр, 2 батальона на БМД-2, с БМП-2, ТР. Второй батальон БМД бригада получила в 17м
83 ДШБр, 1 батальон на БМД-2, 2 БМП-2, ТР.
56 ДШБр, 1 б-н на БМД-2, 1 на БМП-2, 1 на УАЗиках, ТБ.
31 ДШБр, 2 б-н на БМД-4М, 1 на БМД-2, ТР.
76 ДШД и 7 ДШД вроде как полностю на БМД, у обоих есть ТБ.
Выкатка опытного образца 120-мм самоходного артиллерийского орудия 2С42 «Лотос» https://bmpd.livejournal.com/3664856.html
В составе ВДВ России будет создана пятая дивизия
Как сообщил глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, речь идет о воссоздании 104-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии
План развития Воздушных десантных войск России предусматривает воссоздание в их составе 104-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии, которая станет пятой по счету в составе этого рода войск. Об этом сообщил ТАСС во вторник в ходе форума "Армия-2019" глава комитета Госдумы по обороне, бывший командующий ВДВ Владимир Шаманов.
"Планируется воссоздать в составе ВДВ 104-ю гвардейскую десантно-штурмовую дивизию", - сказал Шаманов.
По его словам, сейчас преждевременно говорить о том, когда именно это произойдет, поскольку "пока окончательного решения по срокам воссоздания дивизии не принято". "Но принципиальное решение на этот счет есть", - подчеркнул глава думского комитета.
"Астанавитесь!"
"Астанавитесь!"
Блет паралельная армия... друзья отзовитесь на вопрос! Мы текущим парком ВТА хотя бы полк можем одним рейсом перебросить?
TK-421
Простите, но это лучше Ваших фантазий )))
Блет паралельная армия... друзья отзовитесь на вопрос! Мы текущим парком ВТА хотя бы полк можем одним рейсом перебросить?
"...К 6.30 10 августа в Очамчире закончилась выгрузка с российских десантных кораблей батальонной тактической группы 108-го десантно-штурмового полка 7-й десантно-штурмовой дивизии, после чего она сосредоточилась в районе Тепличного комбината в 8 км к северо-востоку от Очамчиры. К 8.00 на аэродром Бабушары была переброшена авиацией батальонная тактическая группа 31-й отдельной воздушно-десантной бригады из Ульяновска. В общей сложности к середине дня 10 августа в Абхазию самолетами военно-транспортной авиации ВВС России были переброшены четыре батальонные тактические группы Воздушно-десантных войск. По железной дороге начали прибывать также основные силы 7-й десантно-штурмовой дивизии из Новороссийска. К вечеру российским командованием было заявлено о создании в Абхазии девятитысячной российской группировки с 350 единицами бронетехники. Основную ее часть составляли Воздушно-десантные войска. Характерной особенностью этой российской группировки являлось практически полное отсутствие в ней тяжелой боевой техники – танков, самоходной артиллерии (кроме некоторого количества 120-мм самоходных орудий 2С9 «Нона-С» у десантников)."
За три дня развернули полноценную дивизию. 11 августа группировка перешла границу.. Я абсолютно уверен, что никому из военных советников Мишико (включая небезизвестного Гирша) такая мысль не пришла в голову. Вот вам ВДВ, вот вам силы быстрого развертывания. Застрянь наши в Цхинвале, эта группировка ударила бы в тыл грузинской армии.
Механический кот
Я люблю пример с ДРА.
Была дивизия в Витебске.
И вот она где ))))
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Какими должны быть ВДВ? - 3
|
|