СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Какими должны быть ВДВ? - 3
Покажите фото с учений по высадке десантов вооруженых сил где Ми-8/6/26 таскают хоть что-то на внешней подвеске.
.
На 0.53 и 1.26 транспортировка грузов на внешней подвеске
Именно в ВДВ десантно-штурмовые подразделения ВДВ начали активно отрабатывать вертолетное десантирование.
Отредактировано Механический кот (2019-08-12 17:15:50)
На 0.53 и 1.26 транспортировка грузов на внешней подвеске
Что-то новенькое, раньше не было, спс.
Именно в ВДВ десантно-штурмовые подразделения ВДВ начали активно отрабатывать вертолетное десантирование.
Не прошло и 100500 лет.
Только все от глупости,настанет время серьезнный воины и окажется что не уимеют то что надо.
В принципе это было видно в Грузии,диверсии нема.
Конечно всем ССО мира неизвестно, неумехи одни сидят, даром делают ударыне спецподразделения, профаны одним словом.
Ты и пруф не совместимы.
Прям как уж на скороводке, сливатся тоже надо уметь. 
Не современным.
И какая разница? Разве что придратся больше не к чему.
Да ну?
Пару лет уже как. СВ здесь оказались полностю правыми, теперь в мейнстриме.
Переобуваешься в полете
Тю-привели пример французких классических десантов в Африке, внезапно переобувание, не надо всех по себе равнять.
Проблемы у тебя в голове,у ВДВ проблем нет,они первыми в Венгрии,Чехии,Афгане и т.д.
Опять венегред с мантрами, по факту у них постоянные проблемы с количеством штыков с 70х.
Проблема у тебя в голове.
Как раз у Вас с головой проблемы, но к врачу ити не собираетесь.
Только делают они больше чем СВ,как так то?
Что они больше СВ делают? ЧСВ и патосом превосходят разче, в остальном все вытягивают СВ.
Отредактировано Blitz. (2019-08-12 17:52:34)
Заточеность под рейдовые и штурмовые операции, второстепенными действиями по разведке и диверсиям (когда первым SEAL занимались наверное сами уже не помнят). У СпН ГРУ все наоборот.
Уже обсуждалось
Рейд каким боком тут? )))
SEAL это боевые пловцы.
Вести разведку для флота они умеют, диверсии совершать тоже. Эти задачи они отрабатывают.
То что они могут совершать DA, не отменяет этого факта.
То что они давно не применяли данные навыки на практике - простите, но Ирак, Афганистан и Югославия не обладали хоть сколько приличным флотом.
Не начинать же срочно войну с КНР )))
Да и сложновато в Кабуле/Багдаде искать подходящие пляжи для десантной операции или минировать корабли )))))))
Вот и проводили налеты на всяких бобров в их хатках, зарабатывали рекордный снайперский счёт, но и иногда взрывали и даже вели разведку.
Из вашей ссылки, тогда пропустил:
Заточеный на штурмовые действия, налеты и тому подобные активные мероприятия.
Это крайне странное утверждение.
Начнем с того, что налет это способ разведки. Именно разведки.
Штурмовые действия? Простите, но это больше к мотострелкам:
ШТУРМОВОЙ ОТРЯД (ГРУППА)
временное формирование, предназначенное для штурма с целью захвата и уничтожения (блокирования) сильно укрепл. отд. опорных пунктов, узлов сопро-тивления, долговрем. огневых сооружений и важных объектов при наступлении на укрепл. район, при бое в городе (нас. пункте), в горах и в др. условиях. Элемент боевого порядка части (подразделения). Основу Ш.о. (Ш.г.) составляют мотострелк. подразделения. Кол-во, состав и оснащение Ш.о. (Ш.г.) определяются размерами объекта штурма, кол-вом и защищённостью в них долговрем. сооружений. Ш.о. может быть в составе мотострелк. б-на, усиленного танк. ротой, арт. д-ном, батареей противотанк. арт-и, взводом огнемётов, инж-сапёрной ротой, штурм. взводом штурм. роты и отделением РХБР, а также зен. (зен.-ракетным) подразд. и поддерживается боевыми вертолётами. Иногда Ш.о. может создаваться в составе усиленной мотострелк. роты.
Ш.о. делится на Ш.г. в зависимости от кол-ва важных объектов в опорном пункте или узле сопротивления пр-ка, подлежащих захвату или уничтожению. Ш.г. обычно создаётся в составе мотострелк. роты, усиленной танк. взводом, арт. взводом (преимущественно крупного калибра и самоходным), мин. взводом, взводом ПТРК, инж.-сапёрным взводом и отделением огнемётов. В отдельных случаях Ш.г. могут быть в составе усиленного мотострелк. взвода.
Для выполнения своих задач Ш.г. делится на подгруппы: разведки и разграждения, огневого обеспечения, захвата, разрушения и закрепления. Ш.о. (Ш.г.) обеспечиваются подрывными зарядами, ВВ, аэрозольными (дымовыми) и зажигат. средствами. Впервые Ш.г. были применёны в 1-ю мир. войну во время Верденской операции 1916. В годы Вел. Отеч. войны Ш.о. (Ш.г.) широко применялись Кр. Армией при прорыве сильно укрепл. позиций пр-ка и штурме (обороне) городов. В ВМФ создавались Ш.г. мор. пехоты в составе 1-го эш. десанта.
Ну и слово "ударный" совсем не к месту )))
даром делают ударыне спецподразделения, профаны одним словом.
Расслабились ,до не давнего времени к примеру все сокращали,а теперь задумались.
Разгром диверсионных подразделений ,очень грубая ошибка,которая покажет себя в случае более менее серьезного замеса.
И какая разница?
Поговорку знаешь? 
Пару лет уже как.
То то и видно что как из печи вылазят новые МРАП и заказы на них так и сыплят.
привели пример французких классических десантов в Африке,
В 60-х? 
по факту у них постоянные проблемы с количеством штыков с 70х.
Скачи выше. Еще больше проблем появится.
Что они больше СВ делают? ЧСВ и патосом превосходят разче, в остальном все вытягивают СВ.
Уже разбирали кто сыграл первую скрипку в Грузии,в Афгане,в операций Дунай.
Могу привести еще Крым,работали ССО,МП и ВДВ,а про СВ забыли.
Что-то новенькое, раньше не было
Просто ты не знал. В принципе это ожидаемо.
Именно в ВДВ десантно-штурмовые подразделения ВДВ начали активно отрабатывать вертолетное десантирование.
100500+.
даром делают ударыне спецподразделения, профаны одним словом.
Разгром диверсионных подразделений ,очень грубая ошибка,которая покажет себя в случае более менее серьезного замеса.
Вы что, с понедельника пить начали? )))
Один нашел некие "ударные спецподразделения", другой некий "разгром диверсионных подразделений" ))))
О чем вы?
И налет и диверсию вроде как никто не отменял ))))))
И налет и диверсию вроде как никто не отменял ))))))
Их ни кто не видел,не в 1999,не в 2003 году,не в 2008,не в 2011,не в 2014.
Хотелось бы верить что все хорошо,но гложут сомнения.
Их ни кто не видел,не в 1999,не в 2003 году,не в 2008,не в 2011,не в 2014.
Хотелось бы верить что все хорошо,но гложут сомнения.
Так вам "налет" ака некие "ударные", или "диверсию" ака некие "диверсионные" ? )))))
Вообще, судя по отрывочной инфе можно увидеть, что ОБрСпН стали в плане БП и оснащению стали тяжелей и агрессивней. Тигры, АГС, Корд..
16-я ОБрСпН ЗВО МО:
2-я ОБрСпН :
24-я ОБрСпн:
Смысл плодить сущности? Аналоги 75 полка рейнджеров в наличии. И в глубинную разведку и в налеты и в диверсии. Легкие бесшумные минометы, ПТРК и вуаля.
К ВДВ это отношения не имеет.
Отредактировано Механический кот (2019-08-12 21:21:12)
оснащению стали тяжелей и агрессивней. Тигры, АГС, Утес..
Агрессивный АГС ))) Звучит ))))
Агрессивный АГС ))) Звучит ))))
Скажем так - раньше этого не было за исключением участия в локальных конфликтах. . Если искать аналоги 75 полка рейнджеров то именно в ОБрСпН, 45 бригаде ВДВ и ССО.
Первое попавшееся:
Отредактировано Механический кот (2019-08-12 20:33:46)
искать аналоги 75 полка рейнджеров то именно в ОБрСпН, 45 бригаде ВДВ и ССО.
А нужно ли искать аналог рейнджеров?
ИМХО 75 полк (и вообще рейнджеры как квалификация) это специфика США и их военной школы.
А нужно ли искать аналог рейнджеров?
ИМХО 75 полк (и вообще рейнджеры как квалификация) это специфика США и их военной школы.
Вообще да. Нужно и кажется, что его нашли. Ранее спецназ не понимал, почему их зачастую не используют в тех рамках, в которых их обучали.. А ведь действительно их учили, а где то в пехоте шли в бой повара и свинари собранные с бору по сосенке.. Так и было.. Жизнь она такая - требует универсализма..
ИМХО 75 полк (и вообще рейнджеры как квалификация) это специфика США и их военной школы.
SEAL тоже был спецификой однако 
И налет и диверсию вроде как никто не отменял
Ни первое, ни второе к специфике SEAL не относится, как и ССО-в чем коренное отличие от спецназа ГРУ.
Рейд каким боком тут? )))
Прямым, из-за спецализации.
SEAL это боевые пловцы.
Не были они плавцами никогда, даже с названия видно их назначение.
То что они могут совершать DA, не отменяет этого факта.
То что они давно не применяли данные навыки на практике - простите, но Ирак, Афганистан и Югославия не обладали хоть сколько приличным флотом.
Не начинать же срочно войну с КНР )))
Да и сложновато в Кабуле/Багдаде искать подходящие пляжи для десантной операции или минировать корабли )))))))
Вот и проводили налеты на всяких бобров в их хатках, зарабатывали рекордный снайперский счёт, но и иногда взрывали и даже вели разведку.
Т.е. факт использования их в качестве ударного спецназа игнорируется.
Штурмовые действия?
Напомнить кто Усаму завалил и каким образом?
Штурмовые действия?
Таки да-етим они занимаются в меньших маштабах со слабым противником.
Аналоги 75 полка рейнджеров в наличии.
Нет его, приведеные примеры вовсе не подходят т.к. СпН что 75й полк по долгу службы поддерживать должен.
Отредактировано Blitz. (2019-08-13 01:07:47)
Расслабились ,до не давнего времени к примеру все сокращали,а теперь задумались.
Разгром диверсионных подразделений ,очень грубая ошибка,которая покажет себя в случае более менее серьезного замеса.
Просто оказалось что СпН нужен не только для разведки и диверсий, еще в Афганистане поняли, окончательно вопрос закрыли созданием ССО.
То то и видно что как из печи вылазят новые МРАП и заказы на них так и сыплят.
Самое простое что можно с бронетехники сделать, при всем МО по прежднему их покупает мало на фоне нормальной БТВТ
Скачи выше.
Слив засчитан, в который уж раз.
В 60-х?
Гугл в помощь, ищите по колониальным компаниям с 60х.
Казалось бы "с 60х" трактуется как 1960 и до сегодняшнего времени. К доктору надо.
Уже разбирали кто сыграл первую скрипку в Грузии,в Афгане,в операций Дунай.
Разбирали-основная роль СВ, за 888 совсем у Вас позорно, СВ вытянули все бои, и оказывается "первая скрипка" у ВДВ 
Врать и то плохо получается.
SEAL тоже был спецификой однако
??
Всегда были аналоги за рубежом. Английские SBS, наши разведпункты ВМФ.
А вот аналога рейнджеров не наблюдается.
Особенно, квалификации рейнджера, чтобы пехотинец или даже связист окончил некие курсы и получил нашивку.
Не были они плавцами никогда, даже с названия видно их назначение
Всегда были пловцами.
Sea - море? ))
Подчинение флоту?
Вообще да. Нужно и кажется, что его нашли.
Ну так где наш 75 полк? Вы обмолвились что это бригады СпН плюс 45 бригада СпН ВДВ + ССО.
Но все - это никто )))))
Ладно, может у нас открылись некие курсы, где "повара и свинари" могут получить квалификацию рейнджера? ))))
Тоже незаметно.
Ранее спецназ не понимал, почему их зачастую не используют в тех рамках, в которых их обучали
Да, почему же РГ СпН в ДРА и Чечне не использовали как во фронтовой/армейской операции? ))))
Прямо загадка, решительно непонятно ))))
Отредактировано _77_ (2019-08-13 04:07:02)
Просто оказалось что СпН нужен не только для разведки и диверсий, еще в Афганистане поняли, окончательно вопрос закрыли созданием ССО.
Создаите с другим направлением,зачем забывать про старое.
при всем МО по прежднему их покупает мало на фоне нормальной БТВТ
Насмешил,а какую нормальную новую БТТ закупает МО?
На память приходят только БМД-4М,да новые контракты на БМП-3 и то на фоне новых БМП она не аис,про БТР-82 обще молчу.
Казалось бы "с 60х" трактуется как 1960 и до сегодняшнего времени
Ну так приведи прфу когда начали в 60=х
Разбирали-основная роль СВ
Начался вечер охуитель... истории.
Где были СВ когда брали Баграм,Кабул,где были СВ когда захватывали аэродромы в Чехии,Венгрии.
за 888 совсем у Вас позорно, СВ вытянули все бои, и оказывается "первая скрипка" у ВДВ
Это факт,Поти,Гори,Сенаки взяли ВДВ ,а СВ отличилось тем что колону с генералом у них раздолбали,более феерично глупо чем СВ вели себя только ВВС.
Ну что не поведуешь если СВ такие молодцы,а все города и базы взяли ВДВ? И почему не было СВ на абхазком направление.
Ни первое, ни второе к специфике SEAL не относится
Командование специальных операций ВМС США представляли три разведывательно-диверсионных отряда SEAL, три группы специальных катеров, три группы специальных подводных транспортных средств, подразделения обеспечения и обслуживания. Они привлекались для разведки побережья Кувейта и Ирака, уточнения навигационно-гидрографических условий на подходах к нему, поиска минных заграждений и их разминирования, для борьбы с иракскими разведывательно-диверсионными группами, проникавшими на побережье Саудовской Аравии, предотвращения подводных диверсий в саудовских портах и на якорных стоянках. В задачи подразделений "морских котиков" входили диверсии на объектах иракской береговой обороны, участие в спасении экипажей сбитых над морем самолетов и вертолетов, а также обучение сил спецназначения кувейтского и саудовского флотов.
Показательны действия и подводных диверсантов по разведке иракских минных полей и их уничтожению. После того как один из американских ракетных кораблей подорвался на акустической мине, перед боевыми пловцами была поставлена задача уточнить границы иракских минных полей. Для обнаружения мин подводные пловцы использовали подводные транспортировщики, оснащенные доплеровской навигационной системой и высокочастотной гидроакустической станцией. Об эффективности их действий можно судить хотя бы по тому, что в период с 30 января по 15 февраля 1991 г. только водном из районов у побережья Кувейта боевыми пловцами была очищена от мин акватория площадью 27 квадратных миль. При этом они взорвали с помощью детонационных зарядов 25 мин.Одной из важных задач, решаемых подразделениями специального назначения ВМС США, была разведка системы противодесантной обороны побережья, занимаемого иракскими войсками. Дело в том, что при планировании военных действий в зоне Персидского залива американское командование допускало возможность проведения морской десантной операции в тылу иракских войск. "Морские котики" высаживались на берег двумя способами. Первый предусматривал использование для этих целей подводных транспортировщиков, а второй - быстроходных катеров с последующей пересадкой боевых пловцов на надувные лодки "Зодиак". Высадившись на берег, "морские котики" проникали вглубь территории, занятой противником, и вели разведку, приближаясь почти вплотную к его позициям и маршрутам двоения патрулей. Разведчиков поразила продуманная и хорошо оборудованная в инженерном отношении система противодесантной обороны иракского побережья.Развединформация, добытая боевыми пловцами, а также имеющиеся сведения о планах иракского руководства использовать огненные барьеры из горящей нефти, а возможно, и химическое или бактериологическое оружие содействовало тому, что союзное командование отказалось от проведения морской десантной операции. По расчетам, высадка с моря привела бы к неоправданно высоким потерям, не соизмеримым с достигнутыми результатами. Тогда же и было принято решение о введении в заблуждение иракского военного командования относительно проведения морской десантной операции для отвлечения части его сухопутных войск на приморское направление. Решающая роль в имитации высадки морского десанта отводилась американским боевым пловцам.
В ночь на 24 февраля 1991 г. две группы "морских котиков" на четырех высокоскоростных катерах вышли из базы Рас-эль-Мишаб. Пройдя вдоль побережья около 60 миль за час, катера легли в дрейф примерно в 10 милях от порта Мина-эль-Сауд. Здесь восемь боевых пловцов с двух катеров спустили на воду надувные лодки, погрузили туда необходимое снаряжение и направились к берегу. В полукилометре от береговой черты они погрузились в воду и далее следовали самостоятельно. Каждый из них имел при себе 8 кг пластиковой взрывчатки С-4, детонаторы, таймеры, сигнальные буи и суточный рацион питания. Выйдя на берег, коммандос рассредоточились по побережью примерно в 20-25 м друг от друга. Удостоверившись, что поблизости нет неприятельских часовых, они продвинулись вглубь побережья еще на 50 м, после чего заложили взрывчатку у различных объектов противодесантной обороны. Таймеры были установлены на взрыв через 2 ч. Неслышно отойдя назад, боевые пловцы снова погрузились в воды залива, где попутно установили сигнальные буи. Когда разведчики-диверсанты вернулись на надувные лодки, они запустили моторы и направились к ожидающим катерам.
В то же время вторая группа боевых пловцов на двух катерах незаметно подошла к берегу. Здесь катера набрали полную скорость и пронеслись вдоль позиций иракских войск на побережье, открыв по ним шквальный огонь из крупнокалиберных пулеметов и гранатометов, что должно было имитировать начало огневой подготовки высадки. Практически одновременно прозвучали взрывы 8-килограммовых пластитных бомб, заложенных первой группой спецназовцев. Этим должно было создаваться впечатление о работе саперных групп, разрушавших противодесантные заграждения на берегу. Были также приведены в действие сигнальные буи, которые имитировали обозначение проходов для высаживающихся войск десанта.
Чуть позже отряды "морских котиков" провели разведывательно-диверсионные действия на островах Файлака и Бубиян, несколько групп "отметились" в районе Умм-Каср. В результате этих тщательно продуманных и профессионально проведенных боевыми пловцами акций у иракского командования создалась полная уверенность в том, что многонациональные силы готовятся к проведению морской десантной операции. Несколько иракских дивизий в самые решающие часы наступления многонациональных сил остались на побережье, дожидаясь высадки мнимого десанта.
Высаживаясь на берег с подводных лодок и катеров, "морские котики" решали также еще одну очень важную задачу: они наводили на цели авиацию многонациональных сил. Боевые пловцы вели при этом наблюдение за позициями иракских войск порой по несколько дней. Прибывая в назначенное место ночью, разведчики-диверсанты отрывали в песке неглубокие окопчики и накрывались маскировочной сетью. Вызов и наведение авиации на выявленные объекты производились с использованием портативных радиостанций, приборов лазерной подсветки целей, радиомаяков и различных датчиков. При этом коммандос располагались, как правило, на незначительном удалении от поражаемых целей и оценивали результаты наносимых ракетно-бомбовых ударов, а при необходимости корректировали их.
Вот это и был звездный час SEAL,а не поргорафия в виде заказного убийства Бен Ладена,для этого хватило бы и нашего аналога СОБРа или ОМОНа.
Отредактировано Сергей-1982 (2019-08-13 05:45:42)
Всегда были аналоги за рубежом. Английские SBS, наши разведпункты ВМФ.
А вот аналога рейнджеров не наблюдается.
SBS тоже не аналог разведпуктов ВМФ, своего рода бриттовский SEAL.
ССО тоже раньше не было.
Всегда были пловцами.
Sea Air Land, пловцы такие пловцы. 
Создаите с другим направлением,зачем забывать про старое.
Никто не забывает, СпГ ГРУ есть, ССО тоже-у каждого свое направление и задачи.
Насмешил,а какую нормальную новую БТТ закупает МО?
Какая разница-новую технику покупает, остальное придирки.
Ну так приведи прфу когда начали в 60=х
Зачем? Пример французкого десант дан, остальное Ваши жазлкие попытки выкрутится.
Где были СВ когда брали Баграм,Кабул,где были СВ когда захватывали аэродромы в Чехии,Венгрии.
СВ брали остальной Афганистан, подсказывает КО. Ой, а что в операции Дунай только а/э захватылвали, или может еще что-то? В 56м как-то десантники в БД совсем не отметились, в обшем как всегда-СВ выносят 90% боёв.
Это факт,Поти,Гори,Сенаки взяли ВДВ
Как брали Сенаки с Гори уже разбирали, Поти, его-то кто брал, или может был рейд? В обшем опять 25-брехня, фантазии да игнор реальности.
а СВ отличилось
Вытянуло все бои-Цхинвали и окресности, база миротворцев, сам ввод войск и передовых отрядов. Заслуга ВДВ в передовом отряде приданом МСП, который в принципе что-то сам не мог захватить. Но можете продолжают свою глпую клоунаду дальше, реальность от етого не изменится.
Вот это и был звездный час SEAL
Какой маразм, звездный час у них последнии 10-15 лет. Хотя что хотеть от человека требуещего от СпН выполнять задачи которые последнии считают не особо важными в сегодняшних БД.
для этого хватило бы и нашего аналога СОБРа или ОМОНа.
Зачем СОБР или ОМОН? Шапками закидали б.
Отредактировано Blitz. (2019-08-13 14:34:27)
Sea Air Land, пловцы такие пловцы.
Простите, Вы настаиваете что SEAL не являются боевыми пловцами?
Или они все же изучают всякое легководолазное, умеют минировать корабли и вести разведку мест высадки? )))
Простите, Вы настаиваете что SEAL не являются боевыми пловцами?
Боевые вловцы у них только часть функций.
СпГ ГРУ есть, ССО тоже-у каждого свое направление и задачи.
Хотелось бы верить.
новую технику покупает, остальное придирки.
Ты свои пост читал?
при всем МО по прежднему их покупает мало на фоне нормальной БТВТ
Речь была за НОРМАЛЬНУЮ,а то новая,но не нормальная.
Пример французкого десант дан
78 года
СВ брали остальной Афганистан,
Вместе с ВДВ или одни?
что в операции Дунай только а/э захватылвали, или может еще что-то?
Многое что.
В 56м как-то десантники в БД совсем не отметились
Это у тех у кого мат часть хромает https://horse-force.livejournal.com/23173.html
https://horse-force.livejournal.com/23435.html
Как итог опять первая скрипка за ВДВ.
Гори уже разбирали
Конечно разобрали,104-я заняла все высоты,грузины бежали .
Поти, его-то кто брал, или может был рейд?
Опять провалы в памяти .
Цхинвали и окресности
А ни чего что ВДВ там были https://6-rota.livejournal.com/22028.html
звездный час у них последнии 10-15 лет
Это порнография, ни кто не выдает 79-89 год за звездный час ГРУ,хотя он сделали побольше чем котики.
Шапками закидали б.
Ну да,убить старика чуркабеса и с десяток его охраников,это же супер подвиг.
Боевые вловцы у них только часть функций.
Основная. Убирать чуркабесов у них изначально была Дельта,да не вышел каменный цветок ,у нее провал ,за провалом.Пришлось создавать у котиков 6-и отряд,который против террора.
??
А вот аналога рейнджеров не наблюдается.
Особенно, квалификации рейнджера, чтобы пехотинец или даже связист окончил некие курсы и получил нашивку.Ну так где наш 75 полк? Вы обмолвились что это бригады СпН плюс 45 бригада СпН ВДВ + ССО.Но все - это никто )))))
Ладно, может у нас открылись некие курсы, где "повара и свинари" могут получить квалификацию рейнджера? ))))
Да, почему же РГ СпН в ДРА и Чечне не использовали как во фронтовой/армейской операции? ))))
Прямо загадка, решительно непонятно ))))Отредактировано _77_ (Сегодня 04:07:02)
Та ладно.. Вы на ССО посмотрите в Сирии.. И жнец и швец и на дуде игрец. И в глубинную разведку и в снайпинг и в минометы и в ПТРК и в советников. Я считаю, что так и должно быть.
Что касается курса - так наши спецы с ними сталкивались не раз на учениях, прям особого впечатления не получили. Пиар-с.
Стоит обратить внимание, что на международных соревнованиях американские спецы не в числе первых, как ни странно. Их сила в объединенной мощи ВС США, спецслужб и технологиях.
О поварах и свинарях - так я к чеченским войнам. Курсы рейнджеров здесь не причем, а спецназ зачастую работал вместо пехоты качество которой было ниже плинтуса.. Я об этом.
И жнец и швец и на дуде игрец. И в глубинную разведку и в снайпинг и в минометы и в ПТРК и в советников. Я считаю, что так и должно быть.
Это не правильно,узкоспециализированный профи гораздо способнее в своем деле.
Сейчас тот же спецназ првратился что у нас ,что в США в массу в десятки тысяч человек.
Что касается курса - так наши спецы с ними сталкивались не раз на учениях, прям особого впечатления не получили. Пиар-с.
Стоит обратить внимание, что на международных соревнованиях американские спецы не в числе первых, как ни странно.
Это факт.
P.S. США:
. Общая численность личного состава войск СпН ВС США к началу 2006 г. достигла 34 тыс. военнослужащих в линейных частях и 15 тыс. военнослужащих запаса (резервистов). В 2006 г. практически завершилось развертывание органов управления СпН КМП США численностью до 2 500 человек, которое также подчинено ГУ СпН МО США.
У нас ССО,ГРУ,45- бригада ВДВ,тоже тыс. 15 наберется.
Опять же у них все свешено на армию,за исключеним полицейского спецназа.
У нас же к борьбе с терором и в операциях за бугром если надо то можно привлекать и спецназ ФСБ,СВР,нац.гвардии.
При этом у нас очень многочисленный спецназ Нац.гвардии,где то встречал цифру в 17 тыс.чел.
Боевые вловцы у них только часть функций.
Вы искренне считаете что есть другие боевые пловцы? )))) Которые на сушу ни ногой? )))) А парашют для них харам? )))))
Если только MAS такими были, хотя и они на суше отжигали в республике Сало.
Вот ВДП у них вроде не было.
Вы искренне считаете что есть другие боевые пловцы? )))) Которые на сушу ни ногой? )))) А парашют для них харам? )))))
Таки да-подготовленные к разведывательно-диверсионным операциям с моря как основа-основ, остальное второстепенно. Тоже самое что СпН ГРУ, только более специлизованый.
Основная. Убирать чуркабесов у них изначально была Дельта,да не вышел каменный цветок ,у нее провал ,за провалом.Пришлось создавать у котиков 6-и отряд,который против террора.
Никогда основной не было-читаем название SEAL и перечень операций где они принимали участие, с удивлением и жжением в одном месте обнаруживаем-большиство из них к водолазным операция имеют очень отдаленное отношение.
Речь была за НОРМАЛЬНУЮ,а то новая,но не нормальная.
На фоне МРАПов любой БТР или БМП будет нормальной броней. 
78 года
Напомню, 1978 находится поже 196*
Вместе с ВДВ или одни?
СВ входили в Афганистан, ВДВ им помогали в некоторых местах, впрочем как всегда.
Конечно разобрали,104-я заняла все высоты,грузины бежали.
693 МСП, у котрого в подчинении была куцая БТГ 104 ДШП. Как-то уже черезчур нагло звучить даже о "первой скрипке"
А ни чего что ВДВ там были
Именно что был, когда все закончилось, на том направлении только БТГ 104 ДШП успела принять участие в БД.
Это порнография
Это не правильно,узкоспециализированный профи гораздо способнее в своем деле.
Сейчас тот же спецназ првратился что у нас ,что в США в массу в десятки тысяч человек.
Похоже только Вы понимете чем СпН надо заниматся, последнии ведь нюбы.
Ну да,убить старика чуркабеса и с десяток его охраников,это же супер подвиг.
Плевое дело-шапкой, шапкой.
ни кто не выдает 79-89 год за звездный час ГРУ,хотя он сделали побольше чем котики
Казалось бы причем тут ГРУ 
подготовленные к разведывательно-диверсионным операциям с моря как основа-основ, остальное второстепенно.
Это просто неверно.
Л/с морских разведпунктов проходил ВДП и совершал прыжки, нормативы как в ВДВ и СпН.
Работать на суше они умеют - отправляли силы и средства в Чечню.
SBS - аналогично, и прыжки и командировки "на сушу".
Так как с примерами неких "чистых" пловцов? ))))
ЗЫ.
ИМХО Ваша беда в отсутствии базовых знаний.
Вы выделяете некий "ударный" СпН, подразумевая под ним всякое антитеррористическое и лихо отрицая наличие других задач у тех же SEAL, которые может к подобному привлекаться, хотя скорее это задача его NSWDG.
Ну и Дельты, само собой.
У нас это скорее ЦСН ФСБ и их тяжёлые, т.е. не минобороны.
Отредактировано _77_ (2019-08-14 15:26:15)
большиство из них к водолазным операция имеют очень отдаленное отношение.
Я тебе да пруф что делали в Ираке,ты так и не понял по причине умственной не полноценности.
читаем название SEAL и перечень операций где они принимали участие
Читаем и видим что убивать ослоебов,побочное действие,которым занимается 6-и отряд.
На фоне МРАПов любой БТР или БМП будет нормальной броней
Ага Таифун защита от 14,5 мм,а лоб от 23 мм,а БТР-82 от 7,62.
Напомню, 1978 находится поже 196*
Были слова с 60-х,ну и даваи пруф на 60-е.
СВ входили в Афганистан, ВДВ им помогали в некоторых местах
И кто взял Баграм,Бандад сменил власть,блокировал ГШ и руководство МО?
Если бы не ВДВ и спецназ,то была бы порнография на подобии Панамы и Гренады. МО и ГШ это прекрасно понимают,поэтому ВДВ были и будут в приоритете,а ты так и будешь скакать на сайтах и испражнятся.
693 МСП, у котрого в подчинении была куцая БТГ 104 ДШП
Рукоблуд ты свой эротические фантазии оставь при себе. 104 полк все сделал и не подчинялся он СВ,а пехота шла по готовому.
когда все закончилось, на том направлении только БТГ 104 ДШП успела принять участие в БД.
Я тебе давал пруф что там было 3 БТГ,но ты не осилил ,что ожидаемо .
Похоже только Вы понимете чем СпН надо заниматся, последнии ведь нюбы.
Это знает любой человек,что узкоспециализированный всегда лучше многопрфильного.
Плевое дело-шапкой, шапкой.
Ну кого то и в сортире мочили,а кого то прям у себя дома взрывали.
Ликвидация ослоеба куда проще чем воевать против миллионной армии.
Казалось бы причем тут ГРУ
При том что у спецназа ГРУ опыта Афгана,Чечни и т.д.,опыта по больше чем у всяких там Дельт и т.д..
Л/с морских разведпунктов проходил ВДП и совершал прыжки, нормативы как в ВДВ и СпН.
+++++
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП На заключительном этапе обучения боевых пловцов направляют в Форт Беннинг для прохождения трехнедельного курса парашютно-десантной подготовки. Там они осваивают различные типы парашютов, совершают прыжки на пересеченную местность и воду с высот от 200 до 5000 метров при скорости ветра у земли до 12 м/сек (от принятых 5—6 м/сек). Боевые пловцы осваивают высадку с вертолетов по канатам и в свободном прыжке с высоты 5 метров на скорости до 40 км/час с приводнением. На заключительной неделе курса проводится опять зачетное учение. Группы на парашютах и с полным снаряжением десантируются в отдаленный район. После приземления и сбора они должны преодолеть под водой не менее 19 км с выходом к объекту диверсии уничтожить его и оторваться от преследования вероятного противника. После этого следует эвакуация.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/435/podgotovka-seal © Портал "Современная армия"
Теперь МРП
ДЕСАНТИРОВАНИЕ МОРСКОГО СПЕЦНАЗА НА ВОДУ: ПОРЯДОК И ТЕХНИКА Десантирование на воду является, пожалуй, одним из наиболее сложных и опасных элементов подготовки морского спецназа. Спецназовцы на борту самолета находятся в полном водолазном снаряжении. При прыжке на парашюте они одеты в гидрокомбинезон ГК-5М2. ГК-5М-1 он не имеет замка объемного шлема, вместо него имеется обтюратор с маской ВМ-5. Личное оружие находится в резиновых чехлах, снаряжение – в контейнерах ИКД-5. Во время полета снабжение парашютистов кислородом происходит от бортовой системы самолета. При подлете к району десантирования командир группы осматривает личный состав и приказывает просигнализировать о готовности к десантированию. После этого десантники отсоединяют шланги бортового кислородного оборудования и начинают дышать от своих аппаратов ИДА-71П. По команде десант покидает транспортный отсек, последним прыгает командир группы. Десантирование производится на парашютах ПВ-3, специально разработанных для десантирования водолазов. От обычного десантного парашюта он отличается увеличенной площадью, так как масса водолаза в полном снаряжении может достигать 180 кг. После раскрытия основного парашюта контейнер ИКД-5 и запасной парашют отпускаются и уходят вниз на пятнадцатиметровых стренгах. Когда контейнер касается воды (это сразу заметно по замедлению скорости падения), парашютист раскрывает гашетки замков, которые отпускают свободные концы основного парашюта. После погружения в воду водолазы отсоединяют запасной парашют и ранец основного, подтягивают к себе за стренгу контейнеры. Затем следует короткое всплытие, аквалангисты соединяются стренгами в сцепку, и начинают движение при помощи ласт в направлении берега. Впереди их ждет высадка, маскировка водолазного снаряжения, стремительный уход в глубь суши от линии берега и ведение разведки в глубоком тылу противника. Что касается основных парашютов, то они намокнут и потонут через 20-30 минут, перестав таким образом демаскировать группу.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/254/specnaz-vmf-rossii © Портал "Современная армия"
И у тех и у другие ПДП одна из самых важных,это знают все за исключением Blitz
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Какими должны быть ВДВ? - 3
|
|