Вот вас рвануло...ну так расскажу.Мой товарищ с украины тоже долгое время проработал при союзе и в РФ.В том году стал пенсионером.Бегал,собирал справкибумажки от российских работодателей,собрал.Сдал в ПФ укроины.Начислили пенсию в размере 4700 хрювней.Средняя пенсия где то 1800-900.
Может это вы сами где то облажались?Так кто виноват?
И это.
Млять ............... патриоты .............. за патриотизм тоже нужно платить
"Мама,если ты мне платить не будешь,любить тебя не буду".
Ваш патриотизм яйца выеденного не стоит.Сам я в ситуации потяжелее чем вы,но Россию люблю.Хотя не перевариваю правительство. Ну вот так как то...

Ну это не грех.Сам бы бутылочки полторы скушал,да здоровье перед праздниками беречь трэба.)))

Если есть хоть доля правды на вашей стороне-обратитесь в Андрею Вестеринену. Он может юридически помочь.

Алё , Крым!  Не берите так лично то....Я вообще не выдвигаю никаких претензий . Ни лично не к кому тут, ни к России в целом.  Заеб*ло просто нынешнее положение, 26 лет как развалили СОЮЗ,  а мозго*бство взаимное во всех сферах. Обидки,претензии,обвинение,недопонимание-и тут и там.
Как бы и нашим и вашим  и всяким там украинам в том числе ,все эту херь закончить, поднять за  это дело "бутылочки полторы" , успокоиться и жить дружно. Вот чего целью является. Никакого коварства.

Отредактировано botja (2018-01-13 01:45:51)

Читаем на сайте российского консульства в Эстонии:

https://estonia.mid.ru/priem-v-grazdanstvo-rossijskoj-federacii

Вы меня простите. Но мне надоело. Честное слово. Дело в том, что от вас не наблюдается совершенно никакой ответной реакции. Ни объяснения своей позиции, ни фактов подтверждающих вашу или опровергающих мою (или других) точку зрения. Все новые и новые "гасла". Каждое из следующих звучит все абсурднее и абсурднее. По крайней мере с моей точки зрения. Из-за этого обсуждение превращается в пустую трату времени. Так не пойдет. Если вам интересна дискуссия, то ответьте на вопросы, поднятые ранее.

Ну или хотя бы на один:
- Что сделала Прибалтика (государства, национальное население, русские) для того, что бы русские имели возможность "вылезти из окопов".

Поймите - если вам лично не нужно обсуждение, то мне оно не нужно тем более. Я в нее встрял лишь потому, что у вас с другими участниками форума не получался конструктивный диалог. Хотелось узнать по чьей вине.

P.S.
У вас (уж не знаю лично или в каком-то количестве) крайней превратное представление о России. Такие я встречал у тех, кто вообще не бывает в стране или катается в одну и ту же точку.

Абсолютно согласен. В свое время кто-то из относительно вменяемых украинских политиков сказал"пока не будет решена проблема разделения бизнеса и власти, толку не будет". Вот это проблема всего постсоюза ИМХО

Вы можете озвучить тезисно? У нас...кхм... напряги были с политологией

Отредактировано Викс (2018-01-13 11:44:18)

Ну тут явно видно, что дяденька подменяет понятия Родина и патриотизм водонькой. 

И чем меньше водоньки в бутылоньке - тем меньше патриотизьм.

Отредактировано Dark (2018-01-13 13:10:04)

Кстати, очень здраво.

Старшина ПВ
В 2007г одна статистическая организация создала очень интересный рейтинг самых пророссийских и самых руссофобских СМИ Запада. Потом такой же рейтинг прозападных и антизападных СМИ в России. Методология у них была достаточно хороша. Рейтинг интересен тем, что это было до событий 888.

К сожалению не могу сейчас его найти. Может кто поможет?

Пока же нашел новый, свежий рейтинг русофобских СМИ в самой России.

«Политонлайн» опубликовал рейтинг размещающихся в нашей стране (или работающих на российскую аудиторию) антироссийских «Фелькишеров беобахтеров», радующихся любому несчастью Росии и россиян и ведущих деятельность на территории России в интересах врагов нашей страны. Лидерами рейтинга оказались, как и ожидалось, «Эхо Москвы», «Дождь» и, конечно же, «Новая газета». Израильский Newsru.com обогнал по негативу в отношении РФ американское радио «Свобода», а Лента.ру проиграла эстафету критики России порталу Slon.ru, но умудрилась обойти «Русский журнал». Период анализа СМИ - с 28 февраля по 31 марта 2014 года.

Базовым критерием для формирования рейтинга стала частота упоминания ключевых слов и словосочетаний по уникальным информационным поводам, политических мемов, названий, фамилий-имен политиков, а также экономических, политических и военных терминов с анализом контента на позитивность, негативность или нейтральность. Вначале по критериям "СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной" отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее, с помощью экспертых систем, проводился лексический и семантический анализ контента - выяснялась его эмоциональная окраска, тональность, и т.п. Если объяснять "на пальцах", то употребление слова "аннексия", "аншлюс" или "зеленые человечки", сравнение действующих политиков с нацистами (в том числе - сравнение персон), "агрессия" в контексте действий России, призывы с употреблением слова "санкции", "изоляция", тексты с положительной оценкой действий "Правого сектора", Майдана, и т.д. считались негативными упоминаниями, а "вежливые люди", "объединение", "поддержка Крыма", и т.п. - позитивными. Кроме того, отсекались новости - по приципу "наличие на лентах информагентств, отсутствие авторского или экспертного комментария, наличие у других СМИ в похожем виде". Заблокированные провайдерами ресурсы "Грани.ру" и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков. В итоге рейтинг ресурсов по степени негативности отношения к России, поддержки позиции США и "новой власти" Украины и Майдана сформировался следующим образом:

1. «Эхо Москвы»
2. «Дождь»
3. «Новая газета»
4. «Нью Таймс»
5. «Ньюс ру»
6. Свобода.
7. «Новый регион»
8. Слон ру
9. РБК и РБК дэйли.
10. Ведомости.
11. Сноб
12. Росбалт
13. Грани ру
14. Ежедневный журнал.
15. Лента ру
16. Коммерсант.
17. Русский журнал
18. Форбс (Россия)
19. Знак ком.
20. Московские новости.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/15973-rey … h-smi.html
Politikus.ru

Да та же история. Девченка 4.5 года.  Приходится очень сильно ограничивать и фильтровпть.

Ну во-первых... Полностью все озвучить будет сложновато. Как минимум по той причине, что предмет у наш шел 1,5 года (вместо марксизма-ленинизма). Поэтому обсуждались разные аспекты и в течении длительного времени. Придется сесть и составить всю картину целиком.
Во-вторых: я не уверен, что стоит об этом говорить в этой теме. Возможно в "России"?

Все пункты не в логическом порядке, а в
В тезисах выглядело все следующим образом:

1) Глубокая социализация общества показала свою недееспособность.
Человек достигает самых лучших своих результатов только в том случае, когда все достигается с ощутимыми сложностями.
Социализация автоматически лишает этого поэтому деградация неизбежна.
Вопрос только в том какие и как быстро будут демонтироваться социальные инициативы.
Проще всего начать с верхушки пирамиды Маслоу.
Однако же, умное государство будет соблюдать баланс и ни один из слоев не будет усечен полностью.
В России существуют всякие Дожди, Эзо Москвы и т.д.

2) Чистая демократия никогда и ни при каких обстоятельствах не в состоянии найти лучшего кандидата. Только худшего.
- Ведь кандидаты добиваются победы благодаря самым худшим человеческим качествам, а не лучшим.
- Демократия позволяет маскировать свои собственные, шкурные интересы под личиной абстрактного избирателя.
- иные моменты.
Поэтому оптимальный государственный строй это периодическая смена тоталитарных решений и демократических инициатив.
Периоды должны быть определены. Вместе с ними и задачи каждого этапа.
Однако же на каждом этапе необходимо сохранять возможность гражданского общества влиять на события.

3) В стране обязательно должно существовать гражданское общество. Оно должно уравновешивать аппетиты государства.
Умное государство создает инструменты для эффективного противодействия своим инициативам, после чего развивает эти инициативы.
До тех пор, пока сопротивление не будет выше, чем прибыль от мероприятия.
Гражданское общество (ну или клубы по интересам) должны быть ключевым элементом во взаимодействии между гос-вом и гражданами.

Викс оно коротко не получается. Кратно ответить не выходит, но и игнорировать вопрос тоже не хочется. Пускай будет ответ в текущем состоянии.

Bitnik
а в новой хракийскай республике там спартак какой ещё не всплывал?

как это здраво реализовать на практике?

А давай-ка вспомним кто сдела первый шаг в окопы.