Это ещё по божески. А вот туркмены, да ещё и пустынные, совсем атас.

, простите какая разница. Польша и в 39 и в 41 была союзница германии и воевала за нее до 44 года. Франция так же до 45, только к концу войны и при подходе наших войск они перебегали к нам, кроме французов и венгров.

Да я читал этот документ и согласен с Вами. Приводил и ссылки и на другие документы. Но главное не в смене руководства НКО, а именно на это указывают либералы. Мол те тупы были. Главная причина бед, это сам принцип комплектования РККА/КА и ее обучения. Все эти дивизии мирного времени (я их называю "скелетными") в штатах 3-4-5,22-6 тыс. человек , как их неучи, при быстром их пополнении до штатов военного времени резко теряют свою боеспособность, причем надолго теряют.

Первое  сильное отличие РККА от Вермахта. Вермахт изначально создавал и обучал свои ПД,МД,ТД по штатам военного времени. Там не было понятия "дивизия мирного времени сокращенного штата". Именно в этом сила немецких дивизий. Повторю - Вермахт создавал, обучал и бросал в бой дивизии в полном составе, заблаговременно  сплоченные и обученные.

Нам, что бы наша СД хотя бы приблизилась по качеству (не по количеству, а именно по качеству) к немецкой ПД, надо было сначала довести ее численность до 14 тыс. чел, а потом МИНИМУМ ГОД сплачивать и обучать ее в этом полном составе. Но для РККА/КА еще в ГВ стало нормой, быстро создавать СД, быстро обучать и бросать в бой. К этому привыкли, и считали это нормой. Как считали нормой огромные потери от такого комплектования и обучения.

Почему так долго держались за такой принцип содержания дивизий. А удобно, к примеру находятся в ЛВО десяток дивизий "сокращенного" состава. Есть нужда, быстро пополнили их резервистами, нужда отпала резервистов по домам, а дивизии продолжают существовать. Экономически это выгодно. Но мы кровью  за эту "экономию"  заплатили.

Второе отличие РККА/КА от Вермахта это офицеры запаса.Немцы после ПМВ напрочь отказались от идеи готовить военных в гр. ВУЗ-ах, и накапливать их на "гражданке". Мы наоборот основную массу командиров готовили на военных кафедрах гражданских ВУЗ-ов.

Но у гражданского ВУЗА-а нет той материальной базы для учебы, как у военного учебного заведения. Не может гр. ВУЗ и учебного времени столько выделить, как военный, на обучение по военным специальностям. Но самое страшное, даже способный ученик,с годами,  напрочь забывает на гражданке все то, чему его учили на военной кафедре . Нет ежедневной практики.

Кстати, сейчас гражданские вузы подготовили более 500 тыс. офицеров запаса. Молодежь идет на"военные кафедры"этих ВУЗ-ов что бы....ОТКОСИТЬ ОТ АРМИИ. С годами растут в звании...дома на диване.   Во будут офицеры, если в военное время их призовут.

Вот на эти, главные отличия при комплектовании дивизий РККА/КА и Вермахта я и обращаю внимание всех камрадов. Ибо они до сих пор не изжиты. И самое страшное, что к этому привыкли, и это стало нормой, что тогда, что сейчас. Вспомните как Замок рассказывал о развертывании Панфиловской дивизии. Мол с третьего раза получилось. Рад что получилось развернуть, и рад что ей не пришлось воевать.

Отредактировано panarin (2017-12-15 18:02:57)

Во и я о том же. А ДДР нам либеральную басню рассказывает, что с этими дивизиями, да еще разбросанными по всему СССР, мы должны были ринутся в 1939г в бой на Германию и Японию одновременно. Это при том, что одна Германия выставила бы сразу 80-т первоклассно обученных дивизий. А через два месяца довела бы их численность до 120-ти дивизий.

И это при том, что мы не могли обеспечить в1939 г ни вооружением, ни боеприпасами ни амуницией армию военного времени. А либералам пофигу, главное для них "братьев-русофобов"польских спасти, да каштаны из огня для Франции и Англии таскать. А там, Вы русские  хоть все сдохните. Им либералам кровь русских пацанов, что водичка.

А потом эти же либералы, разглагольствовали бы на тему - русские воевать не умеют. Впрочем они и сейчас такие пляски на костях наших дедов устраивают. Напроч забывают они, что мы не с Германией, а с блоком европейских государств, объявивших нам войну воевали.А численность население этих,объявивших нам войну государств , и пославших в СССР крупные воинские контингенты, была 164 млн чел. Соответственным был и призывной контингент.

А кроме того по всей Европе немцы набрали около одного мил. в войска СС. Мало того что набрали, в дальнейшем набирали и на восполнение потерь вэтих частях и соединениях СС.

Так что не Германия пиз..юлино получила от нас, а почти вся Европа. Вот поэтому и верещат они ныне на все лады.

Отредактировано panarin (2017-12-15 18:25:12)

Ну во первых пусть отнимут от их количества в 1941г выпуски 1939г,1940г, и первой половины 1941г.
Второе, воюют не танки и самолеты , а воюет страна целиком. А страна и ее РККА/КА к войне в 1939г не были готовы, тем более на два фронта.

А как осилите математику, на предмет вычитания по пункту Первому, я Вам о втором пункте расскажу. Как поощрение за Ваш труд. Вернее не Вам расскажу, Вам до фени все, кроме "надо было нам напасть на Германию в 1939г". Расскажу для тех, кто интересуется историей, а не полит демагогией.

А сейчас, давайте я Вам лучше расскажу о генотипе- человечикус-либерастикус. Генотип этот,из класса  пресмыкающихся и холопствующих перед западом . Ненавидит все русское, в том числе вождей укреплявших РИ/СССР/РФ . Считает, что нам надо было в угоду интересов запада напасть на Германию в 1939г.

Причем доказывает либерастикус, что это нападение  было выгодно нам. Этакий заботливый либерализм. Ну прям мама родная для русских. Но стоит с таким либерастикусом начать разбирать операции ВОВ, как сразу либерастикус меняет окрас, забота о русских пропадает напрочь, и начинает сквозить восхищение немцами.

На все лады идет восхищение немцами, вера в их "копеечные потери" и полное презрение к русским солдатам. А если у немцев пошли неудачи, то либерастикусы тут же  выдвигают теории - "распутица помешала и дед Мороз", или Гитлер глупыш, если бы не его ошибки, то Вермахт победил бы.

И как только либерастикусы не изгалялись, и мародерами солдат КА называли, и насильниками. И быдлом шедшим под пулеметами заградотрядов в бой. И бесполезно их фактами истории переубеждать. Правдивая история им и нахер не нужна. Ибо их задача убеждать россиян во всем прогибаться под интересы запада, как это делают они сами. А для этого надо тупо и упрямо лгать, и фальсифицировать  нашу историю.

Поведение либерастикуса- доводы, факты и информацию оппонента они  пропускают мимо своих ушей. Они глупы и не информативны в плане знания истории как предмета. Им знания не нужны,им надо тупо и как можно чаще дудолить - русские прогнитесь под интересы запада. На вопросы либерастикусы не отвечают, ибо знаний нет спорить. Но упрямы в дудолинии своего мнения. Так сказать наглым упрямством пытаются компенсировать свое невежество в вопросах истории.
Когда их высмеишь, замолкают постов на десять, а потом старая  волынка о том, что Россия всегда кому то что то должна.

Ради бога ДДР ничего  личного, да и непохожи Вы на либерастикуса Правда, не одной схожей черты?

Отредактировано panarin (2017-12-15 20:46:45)

ДДР как человек Вы мне симпатичны, и как то совестно мне, учитывая ваши не высокие познания в истории, Вас высмеивать.

Поэтому спрошу. ДДР, я понимаю, что Вы хотите выскочить из угла в вопросе о "надо было напасть". Нет без проблем я Вас от туда выпущу.

Но спрошу, Вы точно хотите, что бы Панарин раскатал Вас, как лягушку по асфальту в вопросе о разведорганах СССР?? Ибо я понимаю, это сделать не тяжело, не тяжелее чем отнять конфету у младенца.