+1 !! косяков порядочно еще. хотя сама концепция машины вполне нормальная. только модуль пожалуй бы изменил - взамен одной из 30 мм пушек поставил бы новое 57 мм орудие в жесткой сцепке с оставшейся АП 30 мм . Пушка 57 мм гарантированно уничтожит с первого выстрела любую цель , акромя танка или пролетающего самолета - снайпера за бетонной стеной , пулемет в ДОте и тд...

Niet, бо набеги люьителей порочной машине будет труднее отражать, их только количество качественных доводов пронять на время можно

Концепция бесполезная, противопехотный танк при танке и БМП с пехотой не нужен, ему места нет в штатах.

Я имею в виду как они планируются использоваться и какие действия отрабатывают

Концепция, как минимум, спорная. Может иметь место как временное и/или вынужденное решение, или когда будет доказано, что комплементарный танковому набор вооружения технически не лезет на полноценную ТБМП. В любом случае, вся эта история в очередной раз продемонстрировала насущные сложности в решении задачи оптимального технического оснащения Армии.
1. Отсутствие комплексного понимания текущей ситуации и четкого видения перспективы. Отсюда нет лидирующей роли заказчика в проектах, косность и медлительность в принятии на вооружение новых образцов и адаптации к быстро меняющимся потребностям. Если рассматривать БМПТ как паллиатив для локальных конфликтов, то надо было делать еще позавчера, вместе с бронированием грузовиков и прочими БПЛА.
2. Слабая техническая компетенция заказчика (ВТФ, при наличии кучи спец-НИИ) и крайне низкие стандарты сопровождения проектов (никто разработчикам на этапе эскиза матом не показывает на голые ПТУР и веера из ДЗ).
3. В отсутствии четкой работающей системы, на первую роль выходят непрозрачные подковерные интриги за бюджет. В СМИ эти лоббистские игрища выражаются в появлении перлов вроде - "не имеет аналогов" или "доказало эффективность в бою в САР".

Отредактировано VD (2017-09-19 22:01:04)

Нус некоторые разработчики имеют настолько непрошибаемое видиние своё, что только злобный пендель от заказчика может подействовать, но

С етим видимо печаль

помимо проект тагильчан ,, рамка,, , был еще проект челябинцев ( более ранний ).  было же ТЗ на него ! Значит чето там думали в МО , раз разместили ТЗ.
и раньше обозначение машины было как Боевая Машина Огневой Поддержки , а не БМПТ.

Они делались в рамках посиковых работ по ТБМП, и имели спешиваемый десант по факту.

ЕМНИП то уже в 90е стали писать про БМПТ и самоходного дрына 6"

Отредактировано Blitz. (2017-09-19 23:01:05)

«Запад-2017», Республика Беларусь:

Очевидно что чтобы не оторвать. Нет? Странно что они вообще а ними катаются. Для картинки вестимо

Для привыкания полезно в полном обвесе ездить, заодно будут лутше хнать как акуратней ездить что б его не лешится.

Такие машины лутше использовать чем пехотой своим ходом под огнем противника ити.

ЗА Мной!

Очень Классная Фоточка!

А ГТД тут при чем?

С появлением специализированных машин для пехоты, не?

Пехота едет десантом ДО боя. Как стрелять начали - пешочком, и не отставать дальше второго катка, иначе - трус, паникер и дезертир.