СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30

Сообщений 661 страница 690 из 692

661

Отредактировано Роман (2017-11-12 00:03:47)

662

http://se.uploads.ru/t/b2GLh.jpg
Огонёк, 1983.

663

Товарищи, проясните несведущему, как же всё-таки величать Т-72, одно из фото которых было ранее тут выложено, под индексом "184"? Два сообщения по поводу танка вызвали бурю в стакане по поводу "как правильнее -- поздний Т-72А или ранний Т-72Б?"
Естественно, идёт речь об условном обозначении. Или же они вовсе оба неправильны?

664

Chainsaw написал(а):

поздний Т-72А

Так правильно, Т-72Б может называтся танк только с ДЗ, если речь идет относительно поздних Т-72А.

зы так все же не нашлись отличия башни 172.10.077СБ от башни 172.10.100СБ?

Отредактировано Blitz. (2017-11-13 02:15:42)

665

Т-73БЗ с эмблемой ВДВ.
http://sd.uploads.ru/t/8HmqI.jpg

666

Rotor15 написал(а):

Т-73БЗ с эмблемой ВДВ.

Ну а что такого? Им активно передавали танки

667

https://pp.userapi.com/c639226/v639226684/57899/m6JnTQgJtzc.jpg
https://pp.userapi.com/c639226/v639226684/57887/vLRDr9KCwUY.jpg
https://pp.userapi.com/c639226/v639226684/578a2/UyyL2Z5io3Q.jpg

668

User.27 написал(а):

Поехали!(с)

669

пушка выкатилась, видимо башня приземлилась стволом вниз.  А что известно про причину подрыва БК , или  фугас внутрь заложили ?

670

caferacer написал(а):

пушка выкатилась, видимо башня приземлилась стволом вниз.  А что известно про причину подрыва БК , или  фугас внутрь заложили ?


На одном из фото есть ещё фото 2-х трупов. Если это экипаж, то машина либо была потеряна в случае пожара, либо подрыва. Точно пока ничего не известно.

671

User.27 написал(а):

Если это экипаж,

если бы, при подрыве, экипаж находился в машине, то никаких трупов не существовало бы. ... Прискорбно . На войне, как на войне.  :pained:
чего гадать-то. подождем информацию .

Отредактировано caferacer (2017-11-16 19:24:12)

672

Стоит танк за домиком, обычно в этой войне их так путрят, выехал пострелять, зазевался, получил...

Отредактировано Fritz (2017-11-16 19:32:28)

673

Fritz, учитывая как выгнуло погон башни, кажется что ему прилетело в заднюю полусферу, и подорвало бак-стеллаж с БК.

674

Левый борт раскурочило?

675

User.27 написал(а):

Метнул!

676

User.27 написал(а):

Fritz, учитывая как выгнуло погон башни, кажется что ему прилетело в заднюю полусферу, и подорвало бак-стеллаж с БК.


Погон выворачивает внутренним взрывом. Выбивает днище и катки. Я такого добра в первой  Чечне нагляделся. Вполне возможно  что танк подорвали.

677

https://gurkhan.blogspot.ru/2017/11/90_78.html и комент из ФБ: This tank was destroyed by the Syrian military to brovent from being captured by Isis after it suffered a power failure.

678

это прям какой то новый вид ведения боевых действий, передавать танк от имбецилов что не могут навесить на него доп.комплект защиты перед отправкой(а по сути не могут никогда когда реально нужно), имбецилам что ничего сложнее ложки в руках держать не могут, а потом держать в воздухе по самолету следящему за каждым танком, что бы в случае чего сразу по нему ПКР(хоть не с ЯБЧ), что б вот ваще без вариантов...

у 90А в условиях Сирии защиты еще меньше чем у 72Б с НКДЗ, что так всех прет на поиски скрытого смысла то ? как турки какие то, у тех обезьян тоже каждый потерянный леопард это вылет самолета своего что б вражине не досталось.

679

Wiedzmin написал(а):

у 90А в условиях Сирии защиты еще меньше чем у 72Б с НКДЗ, что так всех прет на поиски скрытого смысла то ? как турки какие то, у тех обезьян тоже каждый потерянный леопард это вылет самолета своего что б вражине не досталось.


Да причем тут скрытый смысл, просто боевики ИГ не так давно чуть севернее захватили Т-90, который возможно был не на ходу, так как они его только стоящим показывали. Учитывая близость местности и что подконтрольных территорий у них немного осталось, вполне возможно что они его и оттащили в район вот этой деревни. Такого варианта ведь тоже исключать нельзя, пока нет других свидетельств.

680

Navigator написал(а):

Такого варианта ведь тоже исключать нельзя, пока нет других свидетельств.

в районе насыщенном всеми видами ПТС которые без проблем могут пробить и в лоб, на танке на котором абсолютно голый борт, я бы не стал пытаться искать какие то вылеты самолетов для уничтожения отдельно взято танка, особенно учитывая что мощности бомбы необходимой для уничтожения танка хватит и на то что бы снести рядом стоящее строение, если это был ПТУР с вертолета в левый борт то какая разница ? точно так же его бы сжег любой ПТУР разработанный с конца 45 и до сегодняшнего дня.

681

Wiedzmin написал(а):

в районе насыщенном всеми видами ПТС которые без проблем могут пробить и в лоб, на танке на котором абсолютно голый борт, я бы не стал пытаться искать какие то вылеты самолетов для уничтожения отдельно взято танка, особенно учитывая что мощности бомбы необходимой для уничтожения танка хватит и на то что бы снести рядом стоящее строение, если это был ПТУР с вертолета в левый борт то какая разница ? точно так же его бы сжег любой ПТУР разработанный с конца 45 и до сегодняшнего дня.


Да я допускаю, что там трофейный танк сами же боевики могли подорвать, если он в нерабочем состоянии оказался, а у них сейчас толком уже нету мощностей для ремонта и пр. Пока есть только фото уничтоженного танка и сложно точно утверждать, что с ним конкретно произошло.

682

Wiedzmin написал(а):

имбецилам


у тебя проблемы что ли с этим?

683

с идиотами посылающими на убой более менее новую технику из наличия собственных ВС ? да
с идиотами которые не в состоянии анализировать обстановку и подстраиваться под нее( более 20 лет уже не могут подстроится) ? да
с идиотами которые потому орут о "неимеющеманалогов" опыте, и все равно нихера не делающими с защитой техники ? ну очевидно что тоже да.

684

Wiedzmin написал(а):

в районе насыщенном всеми видами ПТС которые без проблем могут пробить и в лоб, на танке на котором абсолютно голый борт, я бы не стал пытаться искать какие то вылеты самолетов для уничтожения отдельно взято танка, особенно учитывая что мощности бомбы необходимой для уничтожения танка хватит и на то что бы снести рядом стоящее строение, если это был ПТУР с вертолета в левый борт то какая разница ? точно так же его бы сжег любой ПТУР разработанный с конца 45 и до сегодняшнего дня.
            Подпись автораЖаждешь справедливости — найми ведьмака.

А когда амеры свой Абрамс и ПТУР и Мейвериком долбили- это нормально, это ж амеры.

685

Wiedzmin написал(а):

с идиотами которые потому орут о "неимеющеманалогов" опыте, и все равно нихера не делающими с защитой техники ? ну очевидно что тоже да.

Ну чего  ;)  Не прошло и ..... лет, как озаботились

https://pbs.twimg.com/media/C8t1RwdXgAEsLU-.jpg

686

танкист написал(а):

А когда амеры свой Абрамс и ПТУР и Мейвериком долбили- это нормально, это ж амеры.

танк сгорел от безоткатки в борт, для избежания захвата ему еще и БКС из другого абрамса в борт башни накинули, чем там и зачем занималась авиация не ясно, ну и пруфов за маверик пока так никто предоставить и не смог.

tatarin написал(а):

Ну чего    Не прошло и ..... лет, как озаботились

и сделали хуже чем когда воевали в ЧР, и навесить это на танки что поехали в СР не смогли, охерительно чо :)

687

Wiedzmin написал(а):

танк сгорел от безоткатки в борт, для избежания захвата ему еще и БКС из другого абрамса в борт башни накинули, чем там и зачем занималась авиация не ясно, ну и пруфов за маверик пока так никто предоставить и не смог.

А в лобовой части башни дыра от ПТУР(почти с голову)?

688

Wiedzmin написал(а):

и сделали хуже чем когда воевали в ЧР

Лутше, как уже давно выяснилось РЭ крепятся по старому, имея отношение к яшику только при транпортировке.
https://photos.smugmug.com/Military/Extra-photos-for-T-72B3-mod-2016/i-rVqgTKm/0/1ea180b0/XL/T-72B3mod2016-86-XL.jpg
В которы то раз.

689

ПТУР TOW из США превратил еще один сирийский Т-72 в факел

Сирийская армия в ходе боевых действий в районе Хамы потеряла танк Т-72. На видео,  которое разместили боевики в Сети, все развивалось по классическому сценарию. Из пусковой установки ПТУР TOW в направлении двух танков была выпущена управляемая ракета.

http://sh.uploads.ru/t/Cn6WA.jpg
http://sd.uploads.ru/t/FnxQ2.jpg
http://sh.uploads.ru/t/JXwFm.jpg
http://sa.uploads.ru/t/uS7mJ.jpg
http://s0.uploads.ru/t/MKYrn.jpg
http://s8.uploads.ru/t/bs2NI.jpg
http://sd.uploads.ru/t/lc8wE.jpg
http://s4.uploads.ru/t/FgK2V.jpg
http://s0.uploads.ru/t/Q71OX.jpg
http://sa.uploads.ru/t/htiXS.jpg
http://s6.uploads.ru/t/F3drg.jpg
http://sg.uploads.ru/t/ILUNe.jpg

Ссылка

690

Wiedzmin написал(а):

с идиотами посылающими на убой более менее новую технику из наличия собственных ВС ? да
с идиотами которые не в состоянии анализировать обстановку и подстраиваться под нее( более 20 лет уже не могут подстроится) ? да
с идиотами которые потому орут о "неимеющеманалогов" опыте, и все равно нихера не делающими с защитой техники ? ну очевидно что тоже да.


Ты почти всегда все правильно говоришь по смыслу. Но по форме подачи...  Вот например мы: Почему российские ТОС-1А хуже иракских?

Наши тяжелые огнеметы имеют в качестве базы давно снятые с производства танки Т-72. Еще одним преимуществом экспортных машин является, то, что они оборудованы встроенной динамической защитой как верхней лобовой детали корпуса, так и боковых проекций, где имеются секции встроенной ДЗ. "Солнцепеки" российской армии динамической защитой не оснащены вообще.
Ссылка

Изменения коснулись как внешнего вида, так и внутреннего оборудования боевых машин. На ТОС-1А установлены современные силовая установка и динамическая защита.

Ссылка


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30