В отличии от 490 в 477 орудие в броне , а не открыто или в кожухе от пыли. Низкий корпус - смотри Т-72 выштамповка под м/в не очень комфортно, а командир и наводчик один за другим в корпусе, у нас в Т-54/55/62 уступом и то не очень комфортно, наводчик так вообще и коленями и сапогом по спине огребает. 477, 195, 148 корпус выше для комфорта и для размещения БК, сама башня с орудием в броне и очень узкая, остальное навесное оборудование и кожуха. БК везде изолированно от экипажа, вопрос в какой мере. Размещение БК в 490 вообще не понятно как там работает АЗ/МЗ, почему не довели если работал, и дальше смена АЗ/МЗ в 477 от Молота к Ноте вообще маразм- возврат к "экипаж в пороховой бочке". АЗ/МЗ у Молота самый удачный- почему не довели х.з.(на стенде же работал, а в объекте нет), может смена генерального, как и 195/148.

БК в 490м в занимет правую часть башни, аналогично у М8

Да сколько можно Изолированый там БК как у превидуших образцов.

Поначалу было мнение, что из-за размеров снарядов, но после появления примерных схем АЗ Молото, как-то не очень выходит. Сушественное преймушество-больший размер основого АЗ, на 2 снаряда правда, минус-сложноть и меньший БК.

А не известно что там с Т-90М? Есть предположения куда первые машины пойдут?

Он еще на испытаниях. БМПТ - перерабатывают КД под новые приборы (старые ужо не выпускаются).

Спасибо.

Угу, башни особенно.. Где их хранить, и чем траспортировать только, ремонтников найти можно, только кто воевать с такой системой будет.

Еще проще-крыша/днище.

Пока не ясно.

Ничего особого по сравнению с тем же М1, у которого все перечисленое есть и работает. Думаю екипаж будет чуствовать себя прекрасно, поскольку жив-здоров.

Сто раз писалось что нет ни каких проблем обеспечить вышибные панели, тем более по словам причастных они есть.

Как-то с М1 не получается.

Проблема такая, что едва ли не всё днище надо сделать вышибной панелью  .Сколько ни говори "халва", а во тру слаще не будет. Никаких слов причастных не было, приведите прямые цитаты.

Т.е. лучше по старинке, бах и нет его? нет танка, нет проблем с ремонтом.

При локальном конфликте - это все пофиг. Можно наладить тыл нормально, сколько-бы там людей и техники не было задействовано. А  танкистов - поберечь.
При глобальном - все равно Арматы быстро закончатся и в бой пойдут Т-72/62/55 со свалок.

Почему? Делать его может и не стоило....но раз уж сделали

В ВОВ в конце войны, да и при СССР времен ХВ ремонтно-эвакуационные службы, думаю, вполне сносно были налажены в группах. Можно у ВИМа спросить или других наших танкистов.

Да ладно. Все там есть. На БХВТ - есть танки, в резерве - экипажи для них. Армат все равно даже при самом оптимистичном раскладе за ближайшие лет 5 пару-тройку сотен хорошо если сделают. Будет ударный кулак для ограниченного конфликта на передовой технике.