User.27 написал(а):
Поехали!(с)
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30
Сообщений 601 страница 630 из 890
Поделиться6012017-11-16 19:00:25
- втянувшийся
- Откуда: Тель-Авив
- Зарегистрирован: 2016-09-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 130
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 дня 6 часов - Последний визит:
2019-05-12 16:11:09
Поделиться6022017-11-16 19:15:06
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 560
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 11 дней - Последний визит:
2024-11-21 20:49:16
caferacer написал(а):
пушка выкатилась, видимо башня приземлилась стволом вниз. А что известно про причину подрыва БК , или фугас внутрь заложили ?
На одном из фото есть ещё фото 2-х трупов. Если это экипаж, то машина либо была потеряна в случае пожара, либо подрыва. Точно пока ничего не известно.
Поделиться6032017-11-16 19:21:11
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Стоит танк за домиком, обычно в этой войне их так путрят, выехал пострелять, зазевался, получил...
Отредактировано Fritz (2017-11-16 19:32:28)
Поделиться6042017-11-16 19:23:55
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 560
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 11 дней - Последний визит:
2024-11-21 20:49:16
Fritz, учитывая как выгнуло погон башни, кажется что ему прилетело в заднюю полусферу, и подорвало бак-стеллаж с БК.
Поделиться6052017-11-16 19:29:14
Левый борт раскурочило?
Поделиться6062017-11-16 19:55:32
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-04-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 167
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 7 часов - Последний визит:
2020-12-05 15:54:23
User.27 написал(а):
Метнул!
Поделиться6072017-11-16 20:34:46
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
User.27 написал(а):
Fritz, учитывая как выгнуло погон башни, кажется что ему прилетело в заднюю полусферу, и подорвало бак-стеллаж с БК.
Погон выворачивает внутренним взрывом. Выбивает днище и катки. Я такого добра в первой Чечне нагляделся. Вполне возможно что танк подорвали.
Поделиться6082017-11-16 20:55:26
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
https://gurkhan.blogspot.ru/2017/11/90_78.html и комент из ФБ: This tank was destroyed by the Syrian military to brovent from being captured by Isis after it suffered a power failure.
Поделиться6092017-11-17 10:36:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:25:41
это прям какой то новый вид ведения боевых действий, передавать танк от имбецилов что не могут навесить на него доп.комплект защиты перед отправкой(а по сути не могут никогда когда реально нужно), имбецилам что ничего сложнее ложки в руках держать не могут, а потом держать в воздухе по самолету следящему за каждым танком, что бы в случае чего сразу по нему ПКР(хоть не с ЯБЧ), что б вот ваще без вариантов...
у 90А в условиях Сирии защиты еще меньше чем у 72Б с НКДЗ, что так всех прет на поиски скрытого смысла то ? как турки какие то, у тех обезьян тоже каждый потерянный леопард это вылет самолета своего что б вражине не досталось.
Поделиться6102017-11-17 10:50:19
- Модератор
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14084
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2024-11-21 18:47:38
Wiedzmin написал(а):
у 90А в условиях Сирии защиты еще меньше чем у 72Б с НКДЗ, что так всех прет на поиски скрытого смысла то ? как турки какие то, у тех обезьян тоже каждый потерянный леопард это вылет самолета своего что б вражине не досталось.
Да причем тут скрытый смысл, просто боевики ИГ не так давно чуть севернее захватили Т-90, который возможно был не на ходу, так как они его только стоящим показывали. Учитывая близость местности и что подконтрольных территорий у них немного осталось, вполне возможно что они его и оттащили в район вот этой деревни. Такого варианта ведь тоже исключать нельзя, пока нет других свидетельств.
Поделиться6112017-11-17 11:07:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:25:41
Navigator написал(а):
Такого варианта ведь тоже исключать нельзя, пока нет других свидетельств.
в районе насыщенном всеми видами ПТС которые без проблем могут пробить и в лоб, на танке на котором абсолютно голый борт, я бы не стал пытаться искать какие то вылеты самолетов для уничтожения отдельно взято танка, особенно учитывая что мощности бомбы необходимой для уничтожения танка хватит и на то что бы снести рядом стоящее строение, если это был ПТУР с вертолета в левый борт то какая разница ? точно так же его бы сжег любой ПТУР разработанный с конца 45 и до сегодняшнего дня.
Поделиться6122017-11-17 12:06:36
- Модератор
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14084
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2024-11-21 18:47:38
Wiedzmin написал(а):
в районе насыщенном всеми видами ПТС которые без проблем могут пробить и в лоб, на танке на котором абсолютно голый борт, я бы не стал пытаться искать какие то вылеты самолетов для уничтожения отдельно взято танка, особенно учитывая что мощности бомбы необходимой для уничтожения танка хватит и на то что бы снести рядом стоящее строение, если это был ПТУР с вертолета в левый борт то какая разница ? точно так же его бы сжег любой ПТУР разработанный с конца 45 и до сегодняшнего дня.
Да я допускаю, что там трофейный танк сами же боевики могли подорвать, если он в нерабочем состоянии оказался, а у них сейчас толком уже нету мощностей для ремонта и пр. Пока есть только фото уничтоженного танка и сложно точно утверждать, что с ним конкретно произошло.
Поделиться6132017-11-17 12:42:25
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Wiedzmin написал(а):
имбецилам
у тебя проблемы что ли с этим?
Поделиться6142017-11-17 12:48:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:25:41
с идиотами посылающими на убой более менее новую технику из наличия собственных ВС ? да
с идиотами которые не в состоянии анализировать обстановку и подстраиваться под нее( более 20 лет уже не могут подстроится) ? да
с идиотами которые потому орут о "неимеющеманалогов" опыте, и все равно нихера не делающими с защитой техники ? ну очевидно что тоже да.
Поделиться6152017-11-17 13:01:06
Wiedzmin написал(а):
в районе насыщенном всеми видами ПТС которые без проблем могут пробить и в лоб, на танке на котором абсолютно голый борт, я бы не стал пытаться искать какие то вылеты самолетов для уничтожения отдельно взято танка, особенно учитывая что мощности бомбы необходимой для уничтожения танка хватит и на то что бы снести рядом стоящее строение, если это был ПТУР с вертолета в левый борт то какая разница ? точно так же его бы сжег любой ПТУР разработанный с конца 45 и до сегодняшнего дня.
Подпись автораЖаждешь справедливости — найми ведьмака.
А когда амеры свой Абрамс и ПТУР и Мейвериком долбили- это нормально, это ж амеры.
Поделиться6162017-11-17 13:09:21
Wiedzmin написал(а):
с идиотами которые потому орут о "неимеющеманалогов" опыте, и все равно нихера не делающими с защитой техники ? ну очевидно что тоже да.
Ну чего 
Не прошло и ..... лет, как озаботились
Поделиться6172017-11-17 14:28:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:25:41
танкист написал(а):
А когда амеры свой Абрамс и ПТУР и Мейвериком долбили- это нормально, это ж амеры.
танк сгорел от безоткатки в борт, для избежания захвата ему еще и БКС из другого абрамса в борт башни накинули, чем там и зачем занималась авиация не ясно, ну и пруфов за маверик пока так никто предоставить и не смог.
tatarin написал(а):
Ну чего Не прошло и ..... лет, как озаботились
и сделали хуже чем когда воевали в ЧР, и навесить это на танки что поехали в СР не смогли, охерительно чо 
Поделиться6182017-11-17 14:54:46
Wiedzmin написал(а):
танк сгорел от безоткатки в борт, для избежания захвата ему еще и БКС из другого абрамса в борт башни накинули, чем там и зачем занималась авиация не ясно, ну и пруфов за маверик пока так никто предоставить и не смог.
А в лобовой части башни дыра от ПТУР(почти с голову)?
Поделиться6192017-11-17 15:33:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
и сделали хуже чем когда воевали в ЧР
Лутше, как уже давно выяснилось РЭ крепятся по старому, имея отношение к яшику только при транпортировке.
В которы то раз.
Поделиться6202017-11-17 23:31:41
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
ПТУР TOW из США превратил еще один сирийский Т-72 в факел
Сирийская армия в ходе боевых действий в районе Хамы потеряла танк Т-72. На видео, которое разместили боевики в Сети, все развивалось по классическому сценарию. Из пусковой установки ПТУР TOW в направлении двух танков была выпущена управляемая ракета.
Поделиться6212017-11-17 23:39:24
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Wiedzmin написал(а):
с идиотами посылающими на убой более менее новую технику из наличия собственных ВС ? да
с идиотами которые не в состоянии анализировать обстановку и подстраиваться под нее( более 20 лет уже не могут подстроится) ? да
с идиотами которые потому орут о "неимеющеманалогов" опыте, и все равно нихера не делающими с защитой техники ? ну очевидно что тоже да.
Ты почти всегда все правильно говоришь по смыслу. Но по форме подачи... Вот например мы: Почему российские ТОС-1А хуже иракских?
Наши тяжелые огнеметы имеют в качестве базы давно снятые с производства танки Т-72. Еще одним преимуществом экспортных машин является, то, что они оборудованы встроенной динамической защитой как верхней лобовой детали корпуса, так и боковых проекций, где имеются секции встроенной ДЗ. "Солнцепеки" российской армии динамической защитой не оснащены вообще.
Ссылка
Изменения коснулись как внешнего вида, так и внутреннего оборудования боевых машин. На ТОС-1А установлены современные силовая установка и динамическая защита.
Поделиться6222017-11-18 17:04:42
- постоялец
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2016-10-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 498
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1989-06-07]
- Провел на форуме:
10 дней 4 часа - Последний визит:
2024-10-06 20:48:32
Wiedzmin написал(а):
с идиотами посылающими на убой более менее новую технику из наличия собственных ВС ? да
с идиотами которые не в состоянии анализировать обстановку и подстраиваться под нее( более 20 лет уже не могут подстроится) ? да
с идиотами которые потому орут о "неимеющеманалогов" опыте, и все равно нихера не делающими с защитой техники ? ну очевидно что тоже да.
Сообщений по 15 об идиотах и ибмецилах это нормально, это не засорение форума, но если кто-то выложит картинку, которую ув. Wiedzmin видел, то все, истерика.
Поделиться6242017-11-18 23:12:37
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Все что-то упарываются по "Армате", а вот что, на предмет новых фоток об.195 "Дембель-инфо" ВК никто не шерстил? Мож чего свеженького появилось???
Поделиться6252017-11-19 01:28:55
Млять! Они запускают машину на мины с напалмом с открытым люком, да еще и в репортаже на этом внимание акцентируют. Так же ее спалить можно.
Поделиться6262017-11-19 02:22:00
это значит что пиарщики в МО реально рулят, а потом люди удивляются каким образом
МО подставляет само себя в сирии
Поделиться6272017-11-19 04:22:51
armor.kiev.ua написал(а):
Так же ее спалить можно.
Выглядит очень стремно 
Кибальчиш написал(а):
Его только упавший на него дистанционный дрон могила исправит.
Он очень старается 
Отредактировано tankoff (2017-11-19 04:42:26)
Поделиться6282017-11-19 08:46:48
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Да к нему то какие претензии, он жопу рвет на этих передачах, лазит где не попадя, головой рискует, его дело, но вот ответственные люди о чем думали, как позволили такую х..ю делать непонятно, спалили бы реально это чудо, кто бы отвечал?
Поделиться6292017-11-19 09:39:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2151
- Уважение: [+1/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 18 дней - Последний визит:
Сегодня 13:15:58
Мож чего свеженького появилось???
Это намек? 
Поделиться6302017-11-19 10:03:21
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
NoName написал(а):
Это намек?
Нет, это просто вопрос. Просто ужо еще чего-нибудь интересного поглядеть хочется, а в ВК я не зарегистрирован.
