Я АК-74 разбирал\собирал с закрытыми глазами в 2 раза быстрее нормы. Но я не вспомню число частей у него.

Зато вот это Вам надо знать

но если Вы не понимаете разницы между самозарядными и магазинными винтовками, между низким образовательным уровнем и высоким - ну, я тогда просто умываю руки

Отредактировано Викс (2017-12-25 13:27:28)

когда началась реформа войск, в 40 году в переписке по ГАБТУ пытались определиться, куда девать мегатонны БТ и Т-26, ведомство не знало, куда их пристроить. В итоге решили ваять еще 19 мехкорпусов, хотя промышленность внятно им сказала, что года так до 44 не сможет их обеспечить в полном объеме потребным числом матчасти. Хотя по-моему очевидно, что проще было сохранить танкобаты при стрелковых дивизиях ( т.к. у стрелков было отработано с ними взаимодействие, развернута техническая школа по обслуживанию танкобатов при сд и пр.) и танкоковые полки при кав. дивизиях. Вместо этого привели всю систему в движение масс техники и людей, не имея материальной базы под обеспечение их деятельности, понимаете? Во что это вылилось я скажу - есть такая книжка бой за Немиров, так вот там просто классический сборник проблем РККА летом 41-го. В стиле "как положить батальон Т-34 в болоте не имея даже огневого контакта с противником" или "как вести себя батальону БТ-7 в городе под огнем дивизиона ПТО в с прилегающих высот" или "чем занималась разведка корпуса и дивизии, полдня наблюдавшая за противником (который ее на заметил), при том что дивизия оказалась не готова к встрече с противником" и т.д. Или там "как важно закреплять за собой захваченную местность, чтобы два раза за день не брать один и тот же объект", или "почему нецелесообразно придавать роту спешенной мотопехоты целой танковой дивизии при штурме города"

Т.е. как верно отмечают исследователи, наши развалили старую сбитую систему корпусов бригадной организации в пользу отличных на бумаге, но не существующих в реале мехкорпусов, насчитывавших в сумме 90 (девяносто, Карл!)  танковых и мотопехотных дивизий нового облика! СССР после войны смог достичь подобного уровня комплектации войск только в 60-е годы,а тут  хотели сделать все за годик-два! Что за люди руководили этим процессом и что они курили?

Отредактировано Викс (2017-12-25 14:27:16)

Тут не согласен. Если землю копить, то да- а если выжить?

Дед рассказывал, что в 42, когда русские закончились на передовую присылали азиатов, каждый десятый знал русский язык

В условиях окопной ВМВ, не вижу разницы, бердана посолидней даже, даже дульнозарядные бы прокатили. Кстати в картинке ошибка- курган не простреливается, тем более подступы и позволит подтащить БМП или танк на 600 м!!!!!!!!!!!!

Отредактировано Lexus (2017-12-25 17:37:24)

И снова пример алкогольного делирия. Шмурдяк он такой. Немцы СВТ как раз ценили. По 400 рейхсмарок отдавали за такой трофей. Не любили СВТ, как раз подобные Вам рагули тупорылые. Надо оружие любить, ухаживать за ним. Регулировки, чистка, смазка обязательны для любого оружия.

Не обязательно грамотных солдат. У требовательного командира, правильно проводящего обучение личного состава и жёстко спрашивающего за состояние вооружения САМЫЙ дикий, но вменяемый боец осваивает практически любой образец вооружения. ЙиЙ рулит!

Пример из реальной жизни. В ЦГВ как-то были показательные стрельбы дивизиона ПТо на МТ-12, приехали чешские офицеры поглазеть. Дивизион отстрелялся на высший балл, чехи заподозрили, что наши показухи ради подставили офицеров в виде расчетов, пошли посмотреть. Подходят к расчетам, а там офицер-славянин и номера расчета-среднеазиаты, жмут руку, спрашивают у одного - какого звания, мол, и зовут как? Тот, не понимая, что у него справшивают, выпалил "Худойбердыев, бл@! Истрэбитель танков"! Чехи все поняли и ушли. Артиллерист по-русски ни бельмеса, зато дело свое знал досконально)

Отредактировано Викс (2017-12-25 19:13:15)

"Худайбербыев! 2,71п тваю мат! Ыстребэтел танков! 2,71б тваю мат"! Это пример ПРАВИЛЬНОГО применения ЙИЙ!!!!

Отредактировано Meskiukas (2017-12-27 21:54:20)